1.774 penyedia layanan yang sedang diselidiki karena korupsi APD, laporan SIU mengungkapkan

1.774 penyedia layanan yang sedang diselidiki karena korupsi APD, laporan SIU mengungkapkan


Oleh Karabo Ngoepe 3 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Unit Investigasi Khusus (SIU) mengatakan telah menemukan keuntungan penjarahan selama enam bulan antara Januari dan Juli yang merugikan negara bagian R13 miliar.

Ini adalah informasi yang terkandung dalam laporan yang dirilis oleh organisasi minggu ini.

SIU memeriksa pengadaan Alat Pelindung Diri sejak pandemi Covid-19 dan menemukan contoh maladministrasi serius sehubungan dengan urusan lembaga negara, perilaku pejabat atau karyawan yang tidak patut atau melanggar hukum, dan perampasan atau pengeluaran uang publik atau pengeluaran yang melanggar hukum. Properti.

Menurut laporan itu, setidaknya 1.774 penyedia layanan sedang diselidiki terkait dengan keuntungan penjarahan. Setidaknya 164 kontrak yang diberikan kepada 141 penyedia layanan telah diselesaikan dengan nilai R3 miliar, sementara 1.541 kontrak yang diberikan kepada 777 penyedia layanan masih dalam penyelidikan.

Kontrak tersebut diperkirakan melebihi R6bn dengan 851 kontrak lebih lanjut diberikan kepada 856 penyedia layanan dengan jumlah hampir R3bn yang belum diselidiki.

Pada 2 Februari 2021, unit tersebut telah dapat memulihkan / menyelamatkan pemerintah lebih dari R120 juta dan membuat 25 rujukan untuk tindakan disipliner terhadap pejabat. Setidaknya dua rujukan telah dibuat untuk tindakan eksekutif atau administratif, dan 38 rujukan telah dibuat ke otoritas penuntut.

Penyelidikan tersebut menyusul tuduhan di Departemen Kesehatan Gauteng di mana tender diberikan kepada teman dan keluarga dari individu yang memiliki hubungan politik. Namun, investigasi tersebut melihat semua tender APD di negara di mana whistle-blower memberikan informasi.

Saat merilis laporan tersebut, kepala SIU, advokat Andy Mothibi mengatakan penyelidikan mengungkapkan bahwa tekanan politik berperan dalam pemberian tender kepada perusahaan tertentu.

Dalam banyak kasus, dia mengatakan para pejabat hanya memberi stempel pada keputusan yang dibuat oleh pejabat senior sementara yang lain tidak memastikan bahwa kontrol Supply Chain Management (SCM) yang normal diikuti.

Di antara kasus-kasus terkenal yang menarik perhatian publik adalah pemberian kontrak R125m kepada Royal Bhaca, milik Raja Madzikane ll Thandisizwe Diko, suami dari juru bicara Presiden Cyril Ramaphosa, Khusela Diko. The Sunday Independent melaporkan masalah ini dan pembayaran berikutnya sebesar R80 juta dilakukan ke Ledla Structural Development.

Laporan tersebut menemukan bahwa kontrak R139 juta dengan Ledla diberikan secara tidak teratur oleh Departemen Kesehatan Gauteng sementara harga unit juga meningkat secara artifisial antara 211% dan 542%.

Departemen tersebut dikritik karena melakukan pembayaran R38 juta kepada entitas dan segera membersihkan dana tersebut saat penyelidikan SIU sedang berlangsung. Laporan tersebut menemukan bahwa “sejumlah besar dana dipindahkan dari rekening bank pemasok ke rekening bank dua entitas lain, yang pada gilirannya, mentransfer dana ke setidaknya 36 entitas lainnya.”

Publikasi ini juga melaporkan pada bulan Agustus bagaimana putri wakil ketua Limpopo ANC Florence Radzilani dan istri seorang pejabat senior di kantor Perdana Menteri Stan Mathabatha termasuk di antara penerima manfaat dari kontrak PPE Covid-19 yang diberikan secara tidak teratur di provinsi tersebut.

Perusahaan konstruksi Ndivhuwo Radzilani, Ndia Business Trading, mendapatkan kontrak Rp1,1 juta untuk memasok APD ke Departemen Kesehatan Limpopo. Penerima manfaat penting lainnya adalah Susan Managa, istri wakil direktur jenderal untuk dukungan kelembagaan di Kantor Perdana Menteri, Eddie Managa, yang diduga mencetak kontrak senilai R2,2 juta.

Pengeluaran dana R10 juta di Eastern Cape untuk sepeda motor dengan mobil samping untuk mengangkut pasien juga menarik perhatian publik. Laporan tersebut menemukan bahwa proses tersebut tidak adil, kompetitif atau hemat biaya. Provinsi juga dikenakan biaya hampir R5 juta untuk layanan dari pintu ke pintu di OR Tambo Municipality.

Laporan itu mengakui kemarahan publik atas kontrak semacam itu dan menambahkan bahwa tidak ada yang salah dengan orang-orang yang mendapat manfaat dari kontrak tersebut.

“Saat ini, keterlibatan tersebut tidak serta merta membuat pemberian kontrak kepada orang-orang seperti itu, atau entitas di mana mereka terlibat, melanggar hukum dan kontrak semacam itu harus diteliti untuk kepatuhan dengan prinsip-prinsip bagian 217 (1) Konstitusi kami dan PFMA dan MFMA, “kata laporan itu.

Namun, ia menyerukan pengamanan tambahan bagi lembaga untuk mencegah lembaga negara mengontrak orang yang memiliki koneksi politik.

“SIU merekomendasikan bahwa amandemen legislatif dipertimbangkan untuk memberikan pengamanan ketika Lembaga Negara akan membuat kontrak dengan orang-orang terkemuka, berpengaruh dan keluarga dekat mereka, serta entitas di mana mereka memiliki kepentingan, atau pemilik manfaat dari.”

Laporan tersebut selanjutnya menemukan bahwa perusahaan yang diberikan kontrak, tidak terdaftar di Database Pemasok Pusat, dan beberapa hanya terdaftar beberapa hari sebelum Keadaan Bencana Nasional diberlakukan, dan negara itu ditempatkan di bawah penguncian keras.

Departemen pemerintah ditemukan kurang dalam hal harga. Laporan tersebut menemukan bahwa mereka tidak menegosiasikan harga yang lebih baik dan mengikuti apa pun yang dikatakan oleh calon pemasok. Pemasok yang sama juga dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) ketika mereka tidak terdaftar atau patuh.

“Laporan kami menemukan bahwa tidak ada upaya untuk bernegosiasi dengan pemasok dalam membawa harga dalam ambang batas yang diberikan oleh Departemen Keuangan. Hal ini mengakibatkan kelebihan pembayaran barang. Departemen kekurangan langkah-langkah pengendalian dasar yang akan menetapkan pengiriman produk yang benar. Dalam beberapa kasus, kami menemukan di bawah -pengiriman barang. Tampaknya tidak ada protokol verifikasi pada detail pendaftaran pemasok. Hal ini mengakibatkan beberapa pemasok mengklaim PPN ketika mereka tidak terdaftar di Sars sebagai vendor PPN, “kata Mothibi.

Dalam laporan tersebut, lebih lanjut ditemukan 6.140 pejabat pemerintah yang mengajukan klaim dari Dana Asuransi Pengangguran (UIF). Mereka telah mengklaim R41 009 737, dengan menggunakan 3.959 rekening bank.

“Dari 3.959 rekening bank yang diidentifikasi, total 581 rekening bank dikaitkan dengan beberapa penerima manfaat. Tujuh puluh sembilan pengecualian diidentifikasi terkait dengan anggota Pasukan Pertahanan Nasional Afrika Selatan (SANDF). Sebanyak 59 anggota SANDF menerima pembayaran kepada nilai R327 630, “kata Mothibi.

The Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize