Advokat Hoffman menyangkal bahwa dia memiliki agenda politik yang menentang Pelindung Publik

Advokat Hoffman menyangkal bahwa dia memiliki agenda politik yang menentang Pelindung Publik


Oleh Zingisa Mkhuma, Manyane Manyane 11m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Pria yang mengajukan tuntutan pidana atas sumpah palsu terhadap Pelindung Umum Busisiwe Mkhwebane dan kemudian menulis kepada Presiden Cyril Ramaphosa memintanya untuk menangguhkannya telah membantah bahwa dia melanjutkan agenda politik terhadapnya.

Advokat Paul Hoffman, yang memiliki sejarah mengajukan keluhan terhadap Mkhwebane, juga menuangkan air dingin atas saran bahwa dia memohon kepada presiden untuk mendorong Mkhwebane sebagai serangan pendahuluan yang bertujuan membuka jalan bagi pemecatannya oleh Parlemen, yang dijadwalkan. untuk mengadakan penyelidikan tentang kebugarannya untuk kantor di tahun baru.

Ini datang ketika Mkhwebane mengkonfirmasi pada hari Jumat bahwa dia akan bekerja sama dan muncul di pengadilan pada 21 Januari sehubungan dengan tuduhan sumpah palsu yang diajukan oleh Hoffman, direktur kelompok penekan Accountability Now, yang mengakibatkan Otoritas Penuntutan Nasional (NPA) melayani pelindung publik dengan panggilan.

Paul Hoffman.

Menurut lembar dakwaan, Mkhwebane menghadapi tiga tuduhan sumpah palsu karena diduga berbohong di bawah sumpah tentang berapa kali dia bertemu dengan mantan Presiden Jacob Zuma selama penyelidikannya ke SA Reserve Bank dan ABSA. Dua dakwaan lain terkait pertemuannya dengan Zuma lagi pada Juni 2017 dan dia diduga telah berbohong tentang isi diskusi mereka pada hari itu.

Menyangkal agenda politik apa pun, Hoffman mengatakan kepada Sunday Independent bahwa Mkhwebane harus ditangguhkan demi melindungi reputasi Kantor Pelindung Publik (OPP). Dia menambahkan bahwa Ramaphosa memiliki keleluasaan untuk menjalankan kekuasaannya “atas dasar keadaan yang berlaku”.

“Penangguhan ini bersifat pencegahan dan harus diberlakukan untuk melindungi reputasi dan integritas Kantor Pelindung Umum, yang jelas tidak boleh dipimpin oleh orang yang menghadapi tuntutan pidana. Tuntutan pidana sepenuhnya didasarkan pada temuan ConCourt, ”kata Hoffman.

“Penangguhan adalah tindakan pencegahan dan demi kepentingan reputasi dan kejujuran OPP. PP offside karena kebohongannya baik di pengadilan (sekali lagi dalam masalah Sars karena dia menerima nasihat buruk dari Moody SC) dan dalam interaksinya dengan Accountability Now. ”

Juru bicara Ramaphosa, Tyron Seale, membenarkan bahwa presiden menerima surat Hoffman.

“Konstitusi menjelaskan dengan jelas proses yang terkait dengan pengangkatan, penangguhan, atau pencopotan dari jabatan Pelindung Publik. Tidak ada keputusan dalam hal ini, ”kata Seale.

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis pada hari Jumat, kantor Mkhwebane mengatakan pelindung publik akan bekerja sama dengan pengadilan meskipun dia melihat permintaan Hoffman untuk penangguhannya sebagai hal yang khas darinya dan bagian dari kampanye kotor yang dirancang untuk mengeluarkannya.

“Ini bukan pertama kalinya advokat Hoffman SC berusaha untuk menangkap Pelindung Publik. Pada Juli 2019, ia mengajukan keluhan kepada Dewan Praktik Hukum agar dia membatalkan daftar uang muka. Pada Maret 2020, Divisi Gauteng dari Pengadilan Tinggi di Pretoria menolak permohonannya untuk perintah deklarasi bahwa Pelindung Umum tidak layak untuk menjabat, ”bunyi sebagian dari pernyataan itu.

“Pelindung Publik memandang ini sebagai karakteristik dari advokat Hoffman SC, yang, pada tahun 2013, tidak berhasil mengajukan dakwaan kepada hakim agung atas komentar yang dilaporkan oleh ketua hakim sehubungan dengan transformasi peradilan. Hal ini menyebabkan pengaduan kesalahan profesional yang diajukan terhadap advokat Hoffman SC dengan Dewan Umum Pengacara. “

Pernyataan itu menambahkan bahwa Mkhwebane yakin dia akan dibebaskan oleh pengadilan, menambahkan bahwa tuduhan Hoffman adalah “gejala putus asa untuk mencari kesalahan”.

Mengatasi fungsi yang diadakan di Pretoria pada Kamis malam untuk merayakan audit bersih pertama yang dicapai oleh Kantor Pelindung Publik selama 25 tahun terakhir, Mkhwebane bersumpah untuk terus melakukan pekerjaannya tanpa rasa takut atau bantuan terlepas dari semua serangan, ancaman penangkapan dan tuduhan sumpah palsu.

Dia mendesak stafnya untuk tetap tidak terpengaruh dan berkulit tebal setelah kritik tidak adil atas penyelidikan dan laporan mereka.

“Kami telah melihat serangan yang tampaknya ditujukan untuk melemahkan kantor ini. Pada waktu tertentu, kita menghadapi badai demi badai, dan terus menerus berada di depan badai itu. Pastikan di tengah badai, kita lebih unggul, ”kata Mkhwebane.

“Anda telah melihat film ini sebelumnya, dan saya pikir Anda telah mengembangkan kulit yang tebal. Jadi, ayo kita maju dan berperang dalam pertempuran ini. Mari kita tetap fokus dan menghindari gangguan, karena banyak orang di negara kita yang belum melihat buah demokrasi. “

Mkhwebane juga mempertahankan rekam jejaknya, dengan mengatakan laporan para pendahulunya juga dikritik oleh politisi, organisasi masyarakat sipil, pengadilan dan media karena menyangkut wilayah tersebut. Namun, mereka relatif kurang mendapat kritikan karena saat itu belum ada perintah Mahkamah Konstitusi yang mengubah langkah-langkah perbaikan menjadi putusan pengadilan tinggi, imbuhnya.

“Saya diberitahu bahwa jauh sebelum kedatangan saya, ada ancaman penangkapan, tuduhan sumpah palsu juga. Ini bukan pertama kalinya ada kritik tentang pengerjaan yang buruk dalam investigasi. Jadi itu menyakitkan saya, bukan karena saya targetnya, tapi karena pekerjaan Anda yang dikritik secara tidak adil. Anda melakukan semua pekerjaan dasar, Anda mewawancarai para saksi, Anda menulis kepada saya meminta agar kami memanggil para saksi, Anda menganalisis bukti yang telah Anda kumpulkan, Anda menafsirkannya, Anda menyusun pemberitahuan Bagian 79, dan Anda semua menyiapkan laporan setelah menerima tanggapan dari orang-orang yang kami selidiki. “

Mkhwebane mengatakan bahwa dia telah “dihajar” dan “dipanggil dengan berbagai macam nama” karena membela pekerjaan stafnya. Dia menambahkan bahwa “banyak yang dibuat dari fakta bahwa beberapa laporan telah ditinjau dan dikesampingkan oleh pengadilan meskipun sekitar lima dari 137 laporan telah terpengaruh.

Menyampaikan pidato utama pada pertemuan yang sama, Profesor Ekonomi Chris Malikane mengatakan Mkhwebane adalah korban dari serangan politik dan hukum yang diatur oleh kapitalis monopoli kulit putih dan agen mereka yang korupsi dan maladministrasi telah terungkap oleh kantornya. Dia mengatakan Mkhwebane menjadi sasaran “serangan pedas karena berdiri di sisi kebenaran”.

“Selama Anda masih menjabat di PP, opsi untuk modal monopoli kulit putih adalah menggertak, mengancam, dan menanamkan ketakutan tentang masalah mana yang akan diselidiki, terkait dengan siapa dll, dan mana yang tidak diselidiki. Undang-undang memberi Anda keleluasaan untuk memilih dan menentukan mana yang ingin dikejar.

“Anda dapat memilih hal-hal yang akan menyelaraskan kantor dalam kerangka umum kepentingan modal monopoli kulit putih. Dan dengan melakukan itu, Anda akan menemukan penegasan dari komponen-komponen mesin negara. Anda pasti akan mendapat penegasan dari media kapitalis, penegasan dari yudikatif, kerja sama dari eksekutif dan tepuk tangan meriah dari legislatif, ”kata Malikane.

“Kami tahu bahwa di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara ada masalah yang hasilnya bisa diprediksi dan ada bagian yang tidak bisa kalah berdasarkan penilaian yang logika yang tidak bisa kami pahami sebagai anggota masyarakat biasa. Kami melihat inkonsistensi dalam penerapan prinsip dalam penilaian. “

Menurut dakwaan pertama terhadap Mkhwebane, dia “secara tidak sah dan sengaja di bawah sumpah digulingkan untuk menjawab pernyataan tertulis dalam permohonan peninjauan Pengadilan Tinggi Gauteng, di mana dia menyatakan bahwa dia hanya mengadakan satu pertemuan dengan Presiden yaitu pada tanggal 25 April 2017, sambil mengetahui bahwa deklarasi itu salah. “

Tuduhan kedua menuduhnya telah “secara tidak sah di bawah sumpah menggulingkan pernyataan tertulis untuk mendukung permohonannya untuk akses langsung dalam ketentuan Aturan 18 (1) atau sebagai alternatif untuk cuti banding dalam ketentuan Aturan 19 (2) Mahkamah Konstitusi, di mana Ia menyatakan telah melakukan pertemuan kedua dengan Presiden pada tanggal 7 Juni 2017, dan tujuannya adalah untuk mengklarifikasi tanggapan Presiden terhadap laporan tersebut, sekaligus mengetahui bahwa tujuan yang dinyatakan tidak benar. ”

Dalam hal dakwaan terakhir, pelindung publik “secara tidak sah dan sengaja di bawah sumpah dibuang untuk membalas pernyataan tertulis dalam permohonannya untuk langsung dalam hal Rule 18 (1) atau sebagai alternatif pergi untuk mengajukan banding dalam hal aturan 19 (2) dari Konstitusi Pengadilan, di mana dia menyatakan tidak membahas laporan akhir / tindakan perbaikan baru dengan Presiden pada 7 Juni 2017, padahal mengetahui bahwa itu tidak benar. ”

Juru bicara NPA Sipho Ngwema mengatakan: “NPA, melalui Direktur Penuntutan Umum di Pretoria, mengambil keputusan untuk menuntut, setelah dengan hati-hati menilai bukti yang diberikan oleh Hawks, sejalan dengan kebijakan penuntutan dan hukum.”

Masalah ABSA menjadi sorotan pada tahun 2010, ketika pengaduan diajukan kepada mantan pelindung publik Thuli Mandosela setelah laporan yang dilakukan oleh CIEX atas uang yang terhutang oleh bank dan perusahaan lain kepada SARB. Hutang tersebut berasal dari apa yang disebut sebagai perjanjian “sekoci” antara SARB dan Bankorp yang sekarang sudah tidak beroperasi, yang diambil alih oleh ABSA pada tahun 90-an.

Mkhwebane mengambil alih penyelidikan pada tahun 2016 dan menerbitkan laporan akhirnya yang memerintahkan SARB untuk memulihkan R3,2 miliar dari Absa. Laporan tersebut diperiksa dan dikesampingkan oleh Pengadilan Tinggi di Pretoria, yang memerintahkan agar Mkhwebane secara pribadi membayar 15% dari tagihan hukum ke SARB. Pada 16 Februari 2018, Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan terhadap temuan pelindung publik. Dia mengajukan banding, tetapi lamarannya ditolak.

Mkhwebane kemudian mendekati Mahkamah Konstitusi. SARB menentang lamarannya.

Sunday Independent


Posted By : Togel Singapore