Akankah kredibilitas Ramaphosa bertahan dari pengawasan dari Komisi Zondo?

Akankah kredibilitas Ramaphosa bertahan dari pengawasan dari Komisi Zondo?


Oleh sipho peccant 13m lalu

Bagikan artikel ini:

Pada saat Presiden Cyril Ramaphosa muncul di Komisi Penangkapan Negara, dia akan menggunakan semua kartu As di lengan bajunya. Jika ini adalah pertempuran, itu adalah salah satu kekalahannya. Tidak pernah ada kekuatan dan perkembangan politik yang begitu selaras untuk kepentingan individu.

Ace pertama adalah bahwa dia dapat mengandalkan media yang semakin mendukung untuk mendukungnya. Lingkungan kami adalah lingkungan media beracun di mana individu-individu tertentu menjadi sakral. Mereka tidak bisa berbuat salah.

Kegagalan atau pelanggaran mereka yang mencolok dijelaskan atau dianggap sebagai detail kecil yang harus diabaikan untuk kepentingan gambaran yang lebih besar bahwa mereka mewakili perjuangan antara kekuatan yang baik melawan kejahatan.

Yang lainnya tidak seberuntung itu. Mereka tidak pernah bisa melakukan apapun dengan benar. Mereka bersalah karena kecurigaan dan tuduhan belaka. Dikurangi menjadi binatang pemangsa, mereka harus dipaksa menjadi sasaran cemoohan dan ejekan yang tiada henti.

Media arus utama memainkan peran penting dalam mendukung kampanye kepresidenan Ramaphosa. Semua indikasi media yang sama ini tidak akan meninggalkannya, apalagi di saat-saat yang membutuhkan.

Jurnalis veteran Justice Malala dengan tegas menyatakan bahwa “tidak ada akuntabilitas dalam administrasi Ramaphosa” (Sunday Times 10 Januari 2021).

Pasti menyenangkan berada di pemerintahan Ramaphosa.

Bayangkan kita kembali ke tahun, katakanlah, 2016 dan virus telah datang dan membunuh ribuan orang Afrika Selatan.

Bayangkan pengungkapan bahwa 29 negara lain telah mulai menginokulasi populasi mereka, sementara Afrika Selatan belum menyelesaikan perjanjian apa pun untuk pasokan langsung dengan perusahaan farmasi.

Jacob Zuma, yang menjadi presiden saat itu, akan dimakan hidup-hidup. Orang-orang seperti saya akan menulis kolom panjang yang menyerukan kepala untuk berguling. Menteri dan direktur jenderal akan diminta untuk mengundurkan diri. Akan ada ancaman pawai, tuntutan hukum dan penyelidikan parlemen.

Tidak demikian halnya di zaman Ramaphosa. Administrasi ini, setelah kekacauan spektakuler dalam penanganan peluncuran vaksin dan kurangnya strategi yang jelas, terus berlanjut dengan cara yang tidak jelas, dengan sedikit atau tanpa suara dari sebagian besar pihak. Tidak ada akuntabilitas, tidak ada tanggung jawab dan tidak ada konsekuensi.

Pemerintah kami telah duduk di tangannya selama berbulan-bulan dan kami diam.

Kartu as kedua yang mendukung Ramaphosa adalah peradilan.

Ada cukup bukti dari pernyataan yang mereka buat dalam keputusan mereka untuk menunjukkan bahwa mereka merendahkan diri menjadi propagandis dari faksi politik di ANC. Penilaian mereka mencerminkan suara tuan mereka yang tersusun dalam jargon hukum.

Dalam hal yang tidak mungkin bahwa komisi penangkapan negara bagian menemukannya, Ramaphosa dapat mengandalkan permohonan peninjauannya untuk berhasil di pengadilan.

Tidak ada bias yudisial yang lebih jelas daripada komentar dari hakim penuh di Pengadilan Tinggi Gauteng. Ketiga juri berpendapat bahwa “fajar baru yang melanda negara di tahun 2018 tidak melewatkan Eskom Holdings SOC Limited (Eskom)”.

“Ini menghidupkan Eskom karena pada Januari 2018, kepemimpinan Eskom yang lama dan tidak aktif digantikan oleh kepemimpinan baru dengan kehidupan baru untuk menghapus tahun-tahun maladministrasi dan korupsi di dalam organisasi.” Namun fakta membuktikan sebaliknya.

“Fajar baru” di Eskom telah mengembalikan beban dan telah meminta bangsa untuk mempersiapkan diri untuk “senja baru” dalam lima tahun ke depan.

Hakim Dhaya Pillay juga memakukan warna pepatahnya ke tiang kapal. Seperti yang diingatkan oleh mantan presiden Zuma.

Pillay menyebut Zuma sebagai “pengemudi baji dengan lidah beracun”, telah “mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap (dia) karena dia menolak untuk menerima laporan medis dari ahli bedah Angkatan Pertahanan Nasional Afrika Selatan”.

Dia tidak bisa menahan diri untuk tidak menunjukkan bahwa menyingkirkan Zuma adalah untuk kepentingan ANC.

Hakim ini, yang dideklarasikan secara terbuka sebagai teman Gordhan, musuh bebuyutan Zuma lainnya, adalah anggota panel yudisial yang diharapkan mengumumkan bersalah atau tidaknya mantan presiden dalam kasus yang melibatkan Zuma dan Komisi Zondo.

Mahkamah Konstitusi semakin memperparah masalah prasangka yang tidak semestinya terhadap Zuma dengan mencapnya sebagai terdakwa # 1. Dengan melakukan itu, ia merampas kewenangan pengadilan hakim untuk menangani masalah tersebut berdasarkan Undang-Undang Komisi. Ini secara efektif mengelak dari hak Zuma agar permohonan peninjauannya disidangkan di pengadilan tinggi.

Kartu as ketiga di dek Ramaphosa berkaitan dengan perkembangan politik di partainya sendiri.

Keputusan ANC NEC yang memerintahkan agar para anggotanya yang dituduh atau dituduh melakukan korupsi diberi waktu 30 hari untuk menyingkir telah secara efektif membuat lawan Ramaphosa digantung. Hanya masalah waktu sebelum mereka melepaskan tanda kebesaran ANC mereka.

Ramaphosa pergi ke komisi dengan angin di layarnya. Ace keempat yang menguntungkannya adalah ketua komisi, Hakim Raymond Zondo. Dalam menangani apapun yang berhubungan dengan Zuma, Zondo secara terbuka dan memalukan bias.

Pada saat yang sama, Zondo berusaha keras untuk melindungi Ramaphosa dari tuduhan tidak pantas. Kita harus ingat bagaimana mantan CEO Eskom, Brian Molefe, dengan tergesa-gesa diinterupsi ketika menjadi jelas bahwa kesaksiannya tampaknya menyiratkan Ramaphosa karena telah terlibat dalam pelanggaran hukum selama masa jabatannya sebagai wakil presiden negara.

Saat sidang dilanjutkan, Zondo fokus melakukan pengendalian kerusakan, bersikeras bahwa Molefe harus mengakui bahwa dia (Molefe) tidak membuat tuduhan apapun terhadap presiden.

Molefe mengingatkan Zondo bahwa dia (Molefe) hanya ada di sana membantu komisi dengan memberikan fakta, tidak lebih. Terserah Zondo dan para penyelidik untuk memutuskan apa yang harus dilakukan dengan fakta.

Joker dalam kasus ini adalah bahwa posisi ketua pengadilan akan segera kosong. Ramaphosa akan memutuskan siapa yang akan menjadi hakim agung berikutnya.

Zondo telah bekerja terlalu keras untuk menghancurkan peluangnya. Ramaphosa bisa mengandalkan Zondo. Tidak akan ada pertanyaan sulit. Ini akan menjadi latihan hubungan masyarakat lainnya.

* Profesor Sipho Seepe adalah Wakil Rektor untuk Dukungan Kelembagaan di Universitas Zululand.

** Pandangan yang diungkapkan di sini tidak selalu dari IOL dan Media Independen.


Posted By : Hongkong Prize