Aktris ingin mengaudit aset lokal suami DJ untuk menentukan apa yang harus dia dapatkan setelah perceraian

Aktris ingin mengaudit aset lokal suami DJ untuk menentukan apa yang harus dia dapatkan setelah perceraian


Oleh Terimakasih tuan 28m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Seorang DJ selebriti multijutawan gagal memblokir penyelidikan forensik ke aset lokal dan luar negeri, sebuah proses yang dipertahankan oleh istrinya yang terasing untuk menentukan penyebab perceraian berikutnya.

DJ, yang tidak dapat disebutkan namanya berdasarkan media dan undang-undang perceraian, bersandar pada pengadilan untuk pertama-tama memutuskan bahwa pernikahannya dengan aktris terkenal tidak termasuk dalam komunitas properti.

Dalam permohonan sela yang diputuskan oleh Pengadilan Tinggi Gauteng Selatan minggu lalu, dia menginginkan pernikahan sipil yang dilakukan pada 5 Januari 2017 diakui atas pernikahan adat pada 14 Mei 2011.

Perkawinan sipil didahului oleh kontrak antenuptial yang mengecualikan komunitas properti, komunitas untung-rugi, dan sistem akrual.

Menurut kontrak, DJ akan membayar istrinya R4 juta setelah perceraian – jumlah yang sudah termasuk biaya pemeliharaan pasangan.

Dia menegaskan mereka sepakat bahwa pernikahan 2011 yang didominasi proses lobola adalah untuk melakukan ritual adat dan adat penyatuan kedua keluarga.

Sebagai bagian dari permohonan perceraiannya yang dilembagakan pada Oktober 2019, sang istri ingin pengadilan memutuskan bahwa perkawinan sipil itu “melanggar hukum, kontra bonos mores (bertentangan dengan moral yang baik), tidak beralasan dan jatuh untuk dikesampingkan dan dinyatakan batal demi hukum”.

Secara efektif, aktris itu ingin pernikahan adat diakui atas pernikahan sipil mereka.

Dengan alasan bahwa mereka menikah dalam komunitas properti, dia menginginkan pembagian yang sama dari harta bersama. DJ tidak menyangkal mendapatkan sekitar R100m setiap tahun.

Untuk menentukan kuantum yang benar untuknya, dia perlu menunjuk auditor forensik untuk menyelidiki aset lepas pantai dan lokal megabintang itu secara menyeluruh.

Dia ingin DJ memberikan kontribusi R4m untuk latihan audit ini.

“Tantangan hukum untuk menyelidiki semua aset ini akan membutuhkan penelitian, pendapat hukum, dan nasihat dari Penasihat Senior,” kata makalahnya.

Secara total, dia ingin beberapa pelantun itu membayar R40.000 untuk setiap anak kecil mereka sebagai perawatan, R50.000 untuk dirinya sendiri selama lima tahun, mentransfer kepadanya sebuah rumah yang nilainya tidak kurang dari R13m, R1.5m untuk perabotan dan pembayarannya. biaya medis, gigi, bedah, ortodontik dan pengobatan selama lima tahun.

Dia juga ingin mempertahankan mobil miliknya dan membeli mobil baru pada ulang tahun kelima perceraian mereka.

DJ menyangkal tanggung jawab untuk membayar perawatan apa pun kepada istrinya, sementara bersikeras bahwa pengadilan dapat memerintahkan dia untuk membayar jumlah yang wajar untuk anak-anaknya.

Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa dia membawa permohonan sela untuk menghindari biaya hukum substansial yang tidak perlu terkait dengan R4m yang dituntut oleh istri yang diasingkan untuk melakukan penyelidikan forensik atas urusan keuangannya.

“Merupakan masalah logika dan akal sehat bahwa dalam hal gugatan Termohon bahwa kami menikah dalam komunitas harta benda diberhentikan, dan Pengadilan yang menjunjung tinggi perkawinan sipil yang kami buat, serta Kontrak Antenuptial yang kami buat. ke, itu akan mengikuti bahwa “penyelidikan forensik” yang dimaksudkan tidak perlu, “katanya di koran.

Namun, Hakim PA Meyer memutuskan bahwa tidak terbaik untuk menyatakan sebelum perceraian utama bahwa mantan kekasih menikah dalam komunitas properti atau tidak.

Apa yang dicari DJ tidak akan “memfasilitasi pembuangan litigasi yang tepat, nyaman dan cepat”, kata Hakim Meyer.

“Pembuangan litigasi yang cepat di antara mereka, menurut saya, lebih baik dilakukan dengan memberikan ventilasi semua masalah pada satu sidang.

“Termohon mungkin tidak dapat menyajikan kasusnya secara adil kecuali dia diberi wewenang untuk menyelidiki urusan keuangan pemohon melalui akuntan forensik yang ditunjuk olehnya,” kata hakim.

“Apakah responden berhak atas sumbangan dari pemohon untuk biaya penyelidikan forensik yang dimaksud, dan jumlah sumbangan tersebut, adalah hal yang belum bisa diputuskan sekarang.

“Akibatnya… lamaran ditutup dengan biaya, termasuk dua penasihat hukum.”

@Bonganiosi

[email protected]

Bintang


Posted By : Data Sidney