Apa yang SONA asli katakan tentang Afrika Selatan

Apa yang SONA asli katakan tentang Afrika Selatan


Oleh The Conversation 20 Februari 2021

Bagikan artikel ini:

Steven Friedman

Setiap tahun di bulan Februari, presiden Afrika Selatan menyampaikan pidato kenegaraan. Salah satu tema yang tidak pernah dibicarakan adalah keadaan bangsa.

Pidato yang diberikan tahun ini oleh Presiden Cyril Ramaphosa menandai pembukaan parlemen. Setiap tahun, itu diperlakukan dengan harapan yang tidak sejalan dengan pentingnya dan diikuti dengan kekecewaan yang keras.

Tidak ada pembicaraan yang dapat memenuhi hype yang menyelimutinya dan, terlepas dari namanya, ini sebenarnya merupakan garis besar rencana pemerintah untuk tahun ini. Ini jarang menarik, terutama di negara di mana semua yang dikatakan pemerintah dalam debat nasional dianggap sebagai ‘kata-kata kosong’ oleh partai-partai oposisi dan banyak media (seperti pidato tahun ini). Ini tidak benar bagi para pemilih, yang sebagian besar mendukung Kongres Nasional Afrika (ANC) yang mengatur.

Tetapi akan terdengar seperti apa pidato kenegaraan yang sebenarnya – yang menjelaskan di mana Afrika Selatan berada dan mungkin akan pergi? Dalam beberapa artikel jurnal akademis dan buku yang akan datang, saya telah mencoba menjawab pertanyaan tersebut. Jawabannya sangat berbeda dengan yang ditawarkan oleh banyak pembicaraan politik saat ini.

Pandangan standar tentang tujuan Afrika Selatan adalah seperti ini. Pada tahun 1994, negara tersebut melupakan masa lalunya dengan mengadopsi aturan politik baru dan cara penerapannya – yang oleh para sarjana disebut sebagai institusi. Itu memutuskan masa lalu dari dominasi rasial dan berangkat pada jalur non-rasial yang demokratis.

Tetapi lembaga-lembaga baru tidak dapat mencegah para politisi yang rakus dan haus kekuasaan, selama masa jabatan mantan presiden Jacob Zuma (Mei 2009 – Februari 2019), dari merusak ekonomi dan lembaga itu sendiri. Ramaphosa dimaksudkan untuk memperbaiki keduanya tetapi gagal karena dia lebih peduli tentang persatuan dalam partai yang berkuasa daripada negaranya.

Tak satu pun dari ini berdiri untuk pengawasan.

apa yang sebenarnya terjadi

Zuma dan sekutunya tidak mengalahkan konstitusi – konstitusi mengalahkan mereka. Cengkeramannya di ANC dan pemerintah dikalahkan oleh pengadilan, kebebasan berekspresi diekspresikan melalui berbagai media, dan pemilihan yang bebas. Ketakutan bahwa ANC akan kalah dalam pemilu 2019 jika dipimpin oleh seorang presiden yang diyakini pemilih terlalu dekat dengan Zuma yang memenangkan Ramaphosa sebagai presiden ANC.

Zuma saat ini melanggar putusan Mahkamah Konstitusi karena menolak tampil di hadapan Komisi Zondo untuk ditangkap negara. Ini lebih merupakan bukti bahwa lembaga tersebut bekerja sebagaimana mestinya karena pengadilan dan komisi memberi isyarat bahwa mantan presiden tidak kebal hukum.

Lebih dari seperempat abad setelah demokrasi tercapai, kebebasan yang tertanam dalam konstitusi hidup – orang menggunakannya secara rutin untuk mengatakan apa yang mereka rasakan, berkumpul dengan orang lain untuk berkampanye, dan memberikan suara dengan cara yang, bertentangan dengan kepercayaan yang tersebar luas, benar-benar dikirim. pesan kepada politisi yang mempengaruhi apa yang mereka lakukan.

Namun demikian, ada ‘tapi’ yang besar. Mereka bekerja hanya untuk beberapa orang. Orang yang hidup dalam kemiskinan memilih, dan karenanya mereka berbicara singkat. Namun, di antara pemilihan, mereka jarang dapat menggunakan pengadilan, media jarang mengungkapkan keprihatinan mereka dan, seperti yang coba ditunjukkan oleh buku ini, hanya sepertiga dari populasi yang memiliki sumber daya dan keterhubungan dengan ekonomi untuk memungkinkan mereka berbicara adalah dengar.

Alasan untuk ini bukan karena institusi tidak berfungsi, tetapi karena ekonomi dan masyarakat tidak berfungsi untuk sebagian besar orang Afrika Selatan sehingga hanya beberapa orang yang dapat menggunakan aturan yang dibuat oleh konstitusi demokratis.

Ini bukan karena, seperti yang sering diklaim, pihak-pihak yang mewakili mayoritas pada negosiasi tahun 1990-an terlalu banyak berkompromi tetapi karena mereka terlalu sedikit melakukan tawar-menawar. Mereka mencapai kesepakatan yang mengubah aturan politik, tetapi tidak untuk ekonomi dan masyarakat.

Orang dalam dan orang luar

Afrika Selatan sebelum 1994 adalah negara yang dijalankan oleh klub eksklusif yang hanya bisa dimasuki orang jika berkulit putih. Klub telah menerima anggota baru, hitam, tetapi tetap eksklusif karena mengecualikan kebanyakan orang. Anggota yang lebih tua memiliki lebih banyak kekuatan dan hak istimewa daripada anggota baru.

Untuk lebih konkretnya, negara itu dibagi menjadi orang dalam dan orang luar sebelum tahun 1994. Sampai saat ini. Beberapa orang dalam sekarang berkulit hitam, meskipun sangat sedikit orang luar yang berkulit putih. Tidak semua orang dalam setara dan, dalam ekonomi, profesi, pendidikan, budaya, dan bahkan olahraga kadang-kadang, anggota kulit putih yang lebih tua memiliki kelebihan yang tidak dimiliki oleh orang kulit hitam yang lebih baru.

Ada beberapa alasan untuk ini, tetapi yang penting adalah bahwa kepemimpinan ekonomi, sosial dan budaya yang lama dan para pemimpin politik baru memiliki pandangan yang sama – bahwa tujuan ‘Afrika Selatan yang baru’ adalah untuk memperluas kepada semua orang apa yang dinikmati orang kulit putih. di bawah apartheid.

Jadi, tujuan utama para elit sejak 1994 bukanlah untuk mengubah apa yang ada sebelum demokrasi tetapi untuk memasukkan sebanyak mungkin orang kulit hitam ke dalamnya. Perekonomian terkonsentrasi yang sulit dimasuki tetap ada, tetapi orang kulit hitam bergabung dengan dewan dan manajemen seniornya. Profesi tetap seperti dulu tetapi dokter kulit hitam, pengacara dan akuntan sekarang dapat melakukan apa yang telah dilakukan rekan kulit putih mereka, dengan cara yang hampir sama. Butuh protes mahasiswa untuk mengguncang sebagian besar universitas dari keyakinan mereka, seperti yang dikatakan oleh pendidik James Moulder, bahwa mahasiswa kulit hitam (dan fakultas) harus berubah sehingga universitas tidak perlu berubah (“Universitas yang didominasi kulit putih: Beberapa ide untuk debat ”, dalam Jonathan Jansen (ed) Knowledge and Power in South Africa, 1991, (pp.117 / 118).

Sangat mudah untuk melihat mengapa rute ini dipilih. Orang kulit putih hidup dengan baik di bawah apartheid dan tidak masuk akal bagi para pemimpin kulit hitam untuk ingin semua hidup dengan cara yang sama. Tetapi apa yang dimiliki satu dari sepuluh orang Afrika Selatan karena mereka menggunakan kekerasan untuk mencegah sembilan persepuluh lainnya tidak dapat diberikan kepada semua orang, itulah sebabnya Afrika Selatan sejak tahun 1994 masih mengecualikan begitu banyak orang.

Divisi yang menghentikan kemajuan

Di negara yang politiknya didominasi oleh obsesi dengan individu dan perebutan kekuasaan, realitas ini sering diabaikan oleh debat publik, bahkan jika mereka bersembunyi di baliknya, membentuk apa yang dikatakan dan dilakukan dengan cara yang bahkan tidak dilakukan oleh mereka yang mengatakan dan melakukannya. menyadari.

Karena kenyataan ini tidak dapat membangun Afrika Selatan yang menawarkan harapan kepada semua, ini menjelaskan banyak konflik – dan kekecewaan – yang mendominasi berita utama. Itu juga mengapa negara ini sering tertinggal dari yang lain dalam kemampuannya untuk menciptakan kekayaan dan kesempatan atau membuat pemerintahan berjalan dan demokrasi sebuah sistem yang menawarkan kepada setiap orang suara dan pilihan. Dan itu menjelaskan mengapa perubahan dari satu presiden ke presiden lainnya tidak banyak berubah, meskipun presiden baru, tanpa disadari oleh debat, telah memetakan arah yang sangat berbeda dengan yang dia gantikan.

Selama ini diabaikan, ritual tahunan di mana alamat negara dikatakan menjanjikan begitu banyak tetapi ternyata menawarkan sangat sedikit akan terus berlanjut. Begitu juga perpecahan yang mencegah negara menjadi lebih dari yang seharusnya.

* Steven Friedman adalah Profesor Kajian Politik di Universitas Johannesburg.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari IOL.


Posted By : Hongkong Pools