Apakah lembaga keuangan merampok kebebasan kita?


Oleh Pendapat Waktu artikel diterbitkan 4m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Sizwe Dlamini

[email protected]

KONSEP kerusakan agunan sering dikedepankan dalam dunia bisnis untuk menggambarkan kerusakan yang tidak disengaja yang ditinggalkan setelah tindakan yang tidak biasa.

Penderitaan karyawan Premier Fishing muncul di benaknya setelah membaca berita utama yang mengganggu minggu lalu yang mengumumkan kepindahan Absa untuk berpisah dengan perusahaan milik kulit hitam yang memiliki lebih dari 1.000 orang yang bekerja.

“Absa melakukan Gupta pada Iqbal Survé, memutus layanan ke perusahaan yang dikendalikan Sekunjalo,” demikian bunyi tajuk berita utama – jelas dirancang untuk menyiratkan beberapa kesamaan dengan perusahaan terkait Sekunjalo dan operasi Guptas.

Sementara beberapa orang mungkin berpendapat bahwa hubungan dalam tajuk berita dengan Gupta adalah karena langkah Absa untuk menutup fasilitas perbankan, kenyataannya adalah bahwa ada banyak laporan media yang terus-menerus membuat asosiasi dengan Gupta, yang sangat melenceng.

Laporan tersebut bertujuan untuk melukis orang-orang dari keturunan etnis tertentu secara subliminal dengan kuas yang sama dan pada akhirnya mendorong narasi bahwa semua pebisnis kulit hitam itu sama.

Dalam dokumen pengadilannya, Absa mengatakan: “Grup Sekunjalo dan Dr Survé setidaknya selama dua tahun terakhir telah menjadi subjek tuduhan serius atas perilaku tidak bereputasi dan melanggar hukum yang telah ditampilkan secara luas dalam domain publik.”

Laporan berita semacam itu, yang diputar agar sesuai dengan narasinya, berpotensi menghancurkan perusahaan dan dalam prosesnya membuat ribuan pencari nafkah kehilangan pekerjaan. Pengabaian terhadap transformasi yang telah dicapai oleh kelompok ini mencolok dan kehilangan pekerjaan akan dihapuskan sebagai kerusakan tambahan.

Untuk menghidupkan beberapa klaim palsu, prinsip McCarthyisme diberlakukan di mana hal pertama adalah berulang kali mempublikasikan tuduhan di beberapa platform untuk mempengaruhi persepsi publik.

Pemerintah dan entitas lain yang berkuasa kemudian menyerukan penyelidikan atas tuduhan tersebut melalui bentuk komisi penyelidikan, yang mengatur nada dan memvalidasi tuduhan tersebut. Perusahaan Sekunjalo muncul di hadapan Komisi Mpati dan sebagian besar diliput oleh media.

Setelah itu, pihak berwenang diminta untuk bertindak dan perusahaan Sekunjalo menghadapi beberapa investigasi terkait BEJ dan beberapa penindasan oleh FSCA, antara lain.

Kreditor bank dan lembaga keuangan lainnya sering menolak untuk berbisnis dengan orang yang sedang diselidiki atau rekan mereka. Ini mengusir orang keluar dan memvalidasi semua tuduhan apakah benar atau salah.

Semua ini adalah bagian dari strategi yang disengaja untuk membingungkan publik dan menjatuhkan pelaku bisnis dan perusahaan yang mengendalikan Media Independen.

Kita tidak dapat melupakan bahwa Komite Tetap Parlemen di bidang keuangan mendengar tentang upaya untuk menghentikan penjualan Media Independen ke Sekunjalo dengan upaya terakhir dari penyandang dana DA untuk menawarkan R500 juta kepada Sekunjalo untuk meninggalkan kesepakatan.

Sebelumnya, Forum Editor Nasional Afrika Selatan – yang sebagian besar anggotanya terdiri dari editor yang merupakan bagian dari rencana untuk menjatuhkan Sekunjalo – memainkan kartunya dengan secara efektif meminta Perusahaan Investasi Publik (PIC) untuk mengambil kendali Media Independen dari Sekunjalo dan ketuanya.

Absa mungkin berhak mengambil rute yang dipilihnya, tapi jangan pikirkan nelayan yang bekerja berbulan-bulan untuk menafkahi keluarganya.

Jika Anda melihat aktivitas di balik layar dari beberapa bank di tanah air, maka mungkin seruan beberapa partai politik untuk menasionalisasi SA Reserve Bank (SARB) membuat proposisi yang menarik.

Ada bank-bank swasta di negara yang masih meminggirkan mayoritas kulit hitam dalam hal meningkatkan modal dan SARB yang ada saat ini memiliki kekuatan yang sangat terbatas dalam hal ini.

Pertanyaan miliaran dolar adalah dalam negosiasi pra-demokrasi tidak terjadi kesalahan di mana kelompok-kelompok kebebasan “mengampuni” terlalu banyak dosa rezim sebelumnya, termasuk lembaga-lembaganya, sehingga menghambat transformasi?

Apakah negosiator pro-kebebasan memberikan terlalu banyak konsesi sehingga beberapa lembaga utama dan operator swasta masih aktif hari ini, sehingga menjadi batu sandungan besar bagi mereka yang mencari “transformasi ekonomi radikal”, dan pemerintahan yang lebih baik? | Sizwe Dlamini adalah editor Unit Investigasi Media Independen.


Posted By : Hongkong Pools