Bagaimana ANC menangani pemakzulan pelindung publik?

Bagaimana ANC menangani pemakzulan pelindung publik?


Oleh Pendapat 15m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Profesor Sethulego Matebesi

Tidak ada orang Afrika Selatan yang akan menyangkal bahwa lembaga Bab Sembilan yang paling dikritik belakangan ini adalah Kantor Pelindung Publik.

Lima tahun lalu, Majelis Nasional mendukung pencalonan pengacara Busisiwe Mkhwebane sebagai pelindung publik keempat dengan suara mayoritas yang luar biasa pada 2016. Sejak itu, serangkaian putusan pengadilan yang merugikan menciptakan efek jungkat-jungkit antara mereka yang mendukungnya dan mereka yang menentang keras. kelanjutannya sebagai pelindung publik.

Keretakan ini kemungkinan besar akan melebar setelah panel independen yang ditunjuk oleh Parlemen baru-baru ini menyimpulkan bahwa terdapat bukti prima facie dari ketidakmampuan dan pelanggaran berulang.

Masih jauh sebelum pelindung publik bisa dimakzulkan

Yang menjadi perhatian besar adalah bahwa pelindung publik gagal dalam upayanya untuk mendapatkan putusan pengadilan untuk menghentikan penyelidikan atas kelayakannya untuk menjabat, sambil menunggu tantangannya terhadap peraturan yang diadopsi oleh Majelis Nasional untuk proses pemakzulan.

Masih jauh sebelum pelindung publik dapat dimakzulkan. Dalam hal ini, bukan tujuan dari kontribusi ini untuk mengulangi peristiwa yang mengarah pada temuan penyelidikan awal. Tujuannya di sini adalah untuk menjawab pertanyaan yang diajukan tentang bagaimana ANC akan menanggapi pemakzulan pelindung publik.

Seseorang dapat menggunakan dua poin penting sebagai prisma untuk memahami kemungkinan skenario yang akan terjadi: sejarah pemungutan suara di Parlemen dan mata uang politik faksi Transformasi Ekonomi Radikal (RET) di dalam ANC.

Untuk sebagian besar sejarah kita, pemungutan suara di Parlemen sejak awal demokrasi telah – seperti yang bisa diharapkan – sesuai dengan garis partai. Bahkan ketika penyimpangan terjadi, ini sangat rendah. Taruhan yang aman adalah bahwa pola pemungutan suara ini akan bertahan karena kecenderungan kuat anggota parlemen untuk menyesuaikan diri.

Apa yang kurang bisa diprediksi, adalah bagaimana tipu muslihat ANC akan merespon kemungkinan voting untuk atau menentang pencabutan pelindung publik. Di tempat lain di dunia, legislator diizinkan untuk memberikan suara sesuai dengan hati nurani mereka, daripada garis resmi partainya tentang masalah-masalah yang diperdebatkan.

Masa depan PP tergantung pada trade-off politik yang rakus antara dua faksi ANC

Di luar Parlemen, fraksi RET ANC telah didorong oleh tindakan sekretaris jenderal partai dan mantan presiden. Mereka dengan tepat menggunakan mata uang politik sebagai korban untuk keuntungan mereka. Semakin lama kasus pengadilan Ace Magashule dan Jacob Zuma berlarut-larut, semakin banyak mata uang politik yang mereka peroleh untuk mendukung faksi RET ANC.

Dengan banyaknya anggota partai yang menghadapi tantangan hukum, beberapa dari mereka pasti tertarik pada konspirasi. Perilaku politik yang dikembangkan oleh kelompok ini merupakan antitesis dari demokrasi konstitusional. Ini telah berubah menjadi teka-teki kekuatan untuk ANC, yang meledak selama dua tahun terakhir.

Ironisnya, masa depan pelindung publik bergantung pada trade-off politik yang rakus antara dua faksi di dalam ANC. Seperti pendulum yang berayun, dukungannya dimiringkan terutama oleh mereka yang memercayai dan tidak mempercayainya. Perbedaan ini bukanlah bagian dari dinamika memberi-dan-menerima dalam politik. Ini adalah hasil dari politisi yang masa depannya sepenuhnya bergantung pada strategi perlawanan mereka. Lalu mengapa seorang anggota parlemen ANC yang bersimpati pada perjuangan pasukan RET memilih pencabutan pelindung publik?

Kalau dipikir-pikir, ini tampaknya merupakan analisis umum masalah yang sangat masuk akal. Namun, analisis ini mungkin sangat tidak dapat dipertahankan di mata seorang anggota parlemen ANC. Bahwa mosi untuk mencopot pelindung publik yang berasal dari DA semakin memperparah situasi ini.

Tapi apa yang absurd dan sulit untuk dijelaskan adalah argumen penasihat hukum dari pelindung publik bahwa DA memiliki balas dendam terhadapnya dan sikap yang dipertanyakan Juru Bicara Nasional Thandi Modise. Ini adalah narasi bahwa beberapa anggota parlemen ANC akan maju untuk memberikan suara menentang mosi DA dan tidak melindungi demokrasi konstitusional di Afrika Selatan.

Sementara itu, pendulum kepercayaan dan ketidakpercayaan pada pelindung publik terus berayun. Tetapi jika kita berpikir bahwa satu-satunya solusi untuk menghadapi banyak sekali tantangan berat yang dihadapi oleh pelindung publik adalah pemecatannya oleh Parlemen, maka penantian kita akan solusi akan lebih lama.

* Profesor Matebesi adalah dosen senior dan kepala akademik di Departemen Sosiologi di University of the Free State.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari IOL.


Posted By : Hongkong Pools