Bagaimanapun cara Anda melihatnya, ‘hadiah’ R30m Steinhoff itu cerdik

Bagaimanapun cara Anda melihatnya, 'hadiah' R30m Steinhoff itu cerdik


Oleh Pendapat 14 Maret 2021

Bagikan artikel ini:

Themba Godi

Steinhoff harus duduk di atas dua tanduk dilema yang sama memalukan. Perusahaan menyediakan sekitar R30 juta untuk penyelidikan forensik sendiri. Entah uang itu adalah hadiah untuk negara, atau itu adalah investasi yang terkait dengan bisnis inti Steinhoff. Kedua skenario itu menimbulkan masalah. Begini caranya.

Jika itu adalah hadiah, maka Steinhoff dalam masalah karena seharusnya tidak memberikan uang kepada orang lain saat berada dalam kesulitan keuangan yang sangat besar dengan penggugat yang sah menunggu untuk diberi kompensasi yang sepatutnya sehubungan dengan penipuan bersejarah raksasa yang menyebabkan hampir runtuhnya ini. raksasa perusahaan.

Ini akan menjadi pelanggaran mendasar atas tanggung jawab fidusia untuk memberikan uang semacam ini ketika seseorang memperhitungkan tekanan yang dialami Steinhoff untuk menyusun kembali dirinya sebagai perusahaan yang bertanggung jawab secara hukum dan etis.

Bagaimana Steinhoff bisa membenarkan peran sebagai ayah gula bagi negara ketika ribuan korban penipuan bersejarahnya pertama-tama harus diberikan kembali uang yang telah mereka hilangkan karena penipuan besar Steinhoff?

Di sisi lain, jika R30m merupakan investasi bisnis maka pada gilirannya menimbulkan pertanyaan berikut: Bagaimana kaitan pemberian R30m kepada negara dengan tujuan bisnis inti perusahaan? Penting untuk fokus secara hati-hati pada sifat dari tanduk kedua dilema ini.

Kita tidak tahu, dalam istilah akuntansi, di mana dalam pembukuannya R30m dimasukkan. Hanya jika kami tahu bahwa kami akan dapat, secara hukum, memahami apa yang dianggap Steinhoff sebagai tujuan hukum dari “hadiah” R30m.

Jika uang tersebut diklasifikasikan sebagai investasi untuk Steinhoff ke dalam bisnis intinya, maka dalam istilah akuntansi, uang tersebut harus dimaksudkan untuk menghasilkan laba bisnis atas R30m yang disalurkan ke negara melalui PwC.

Dengan kata lain, R30m jelas, dalam skenario ini, dimaksudkan untuk membantu perusahaan meningkatkan profitabilitasnya. Ini bukan tentang mengejar keadilan tanpa pamrih dengan mengorbankan profitabilitas perusahaan. Ini tentang secara curang mendorong negara Afrika Selatan yang naif dan secara efektif ke dalam pengaturan bisnis dengan entitas hukum kontroversial yang disebut Steinhoff.

Theo de Klerk, kepala keuangan Steinhoff.

Tanpa ironi, Steinhoff memiliki niat curang dengan tampilan telanjang, bahkan pada titik di mana negara Afrika Selatan yang tidak berdaya tidak dapat melihat kepemimpinan perusahaan terus berlanjut dengan mereka yang berada di bawah kendali Markus Jooste.

Sungguh mengherankan bahwa baik Hawks maupun National Prosecuting Authority tidak dapat melihat niat Steinhoff apa adanya. Terus terang, sulit untuk percaya bahwa Steinhoff memiliki tujuan lain selain niat de facto untuk membujuk pemerintah ke dalam transaksi penipuan: “Begini kesepakatannya, Hawks dan NPA. Kami menyediakan sedikit dana gelap. Kami berpura-pura memasang tembok China dengan meminta teman bisnis kami, PwC, untuk mengejek publik dan berpura-pura mereka tidak berbicara kepada kami tetapi hanya kepada Anda.

“Kami juga menyiapkan mekanisme yang bagus ini, sehingga kami memiliki penyangkalan yang masuk akal dengan mengatakan bahwa tidak ada uang yang masuk langsung dari kami kepada Anda. Dan … Bob adalah pamanmu. Anda menang dengan memberi tahu publik bahwa Anda berada di puncak penyelidikan dengan bantuan PwC yang ‘independen’ dari kami.

“Kami selamat dari skandal itu dan terus eksis sebagai bisnis. Kami berdua kemudian mengkambinghitamkan Jooste, tetapi pada gilirannya, kami dapat meraup miliaran lagi karena publik tidak dapat melacak orang-orang yang bekerja dengan Jooste yang masih menjadi pusat kepemimpinan perusahaan ‘baru’. Untungnya, publik tidak bisa mengikuti semua nama kami, jadi kami aman. Sepakat? Oh terima kasih! Itu mudah.”

Penting bagi publik untuk memahami implikasi dari transaksi yang cerdik ini. Yang terpenting, administrasi peradilan dirusak oleh Steinhoff dan NPA. Anda tidak dapat terlihat adil dalam administrasi peradilan jika tersangka secara efektif mengendalikan penyelidikan itu sendiri.

Bagaimana publik dapat yakin bahwa PwC benar-benar sejalan dengan kewajiban konstitusional negara untuk memberantas korupsi secara efektif? PwC ada di dalamnya untuk mencari uang. Dan kita tahu bahwa perusahaan akuntansi, audit, dan konsultasi telah terbukti sangat penting untuk memungkinkan dan berpartisipasi dalam korupsi selama dekade terakhir.

PwC bukanlah penegak hukum. Mereka ingin berbisnis dengan Steinhoff selama bertahun-tahun yang akan datang. Jika Hawks dan NPA tidak tahu apakah PwC benar-benar tidak berbicara dengan Steinhoff – apalagi tidak dapat mengetahui apakah PwC memberikan laporan forensik yang salah atau tidak lengkap kepada Steinhoff – maka administrasi peradilan dirusak.

Inilah sebabnya mengapa negara seharusnya tidak pernah menyetujui pengaturan yang secara intrinsik buruk ini. Para korban Steinhoff dirongrong oleh pemerintah hingga pelaku utama penipuan raksasa, Steinhoff.

Satu-satunya cara pemerintah dapat menyelesaikan masalah ini dengan memuaskan adalah dengan mengajukan tuntutan terhadap para penjahat. Lagi pula, jika pembenaran pengaturan najis ini adalah untuk membantu pemerintah dalam penegakan hukum, lalu di manakah bukti dakwaan yang diajukan terhadap para penjahat?

Mantan kepala eksekutif Steinhoff, Markus Jooste. Gambar: Henk Kruger / Kantor Berita Afrika (ANA)

Steinhoff harus diadili dan bukan hanya satu Markus Jooste. Ini omong kosong untuk berpikir bahwa ada yang namanya “Steinhoff baru”. Hanya ada satu badan hukum bernama Steinhoff. Steinhoff “saat ini” adalah Steinhoff, sebagai masalah hukum, yang harus berada di dermaga untuk perilaku perusahaan, lintas waktu dan lintas geografi internasional.

Setelah nama-nama lot saat ini, seperti Louis du Preez (kepala eksekutif) dan Theo de Klerk (kepala keuangan), diketahui dengan benar dan dijelaskan kepada publik oleh media (media yang menghilangkan sebagian dari cerita), maka kebenaran yang sangat buruk tentang Steinhoff yang “baru” akan menghancurkan mitos konyol bahwa macan tutul yang berbahaya dapat mengubah tempatnya.

Tuan-tuan ini tidak hanya meraup lebih dari R140 juta biaya yang tidak bertanggung jawab – terlepas dari kesulitan keuangan perusahaan dan penggugat menunggu kompensasi yang adil, adil dan setara – tetapi orang-orang ini, yang terpenting, juga tidak jatuh dari langit.

De Klerk, misalnya, pada dasarnya adalah Jooste 2.0, telah bekerja dengannya sebagai pengganti, dan semacam asisten pribadi untuknya. Steinhoff sekarang adalah Steinhoff dari kemarin. Dewan dan kepemimpinan saat ini tidak peduli dengan awal yang baru. Mereka ada selama masa Jooste dan terlibat dalam penipuan bersejarah. Mereka mengambil sejumlah pembayaran bonus yang tidak bermoral dan menertawakan pemerintah Afrika Selatan karena tidak mengetahui siapa mereka sebenarnya.

Kapan NPA akan melihat bahwa Steinhoff dan PwC menganggapnya bodoh? NPA mengizinkan Steinhoff dan PwC untuk menangkapnya. Sungguh ironis ketika komisi Zondo duduk dan dimaksudkan untuk membuat negara mengetahui modus operandi penjahat.

Namun NPA, para ahli hukum (seharusnya), menyetujui penangkapan mereka yang berkelanjutan. Ini adalah bahaya bagi demokrasi kita yang harus segera dihentikan. Laporan PwC lengkap (awal) harus tersedia untuk umum untuk meningkatkan akuntabilitas.

Dan rincian lengkap tentang sifat “hadiah” senilai R30 juta, termasuk persyaratan yang melekat padanya secara kontrak, dan operasional, harus segera tersedia juga. Apa pun yang kurang akan menjadi bukti penangkapan negara terus berlanjut.

* Themba Godi adalah mantan ketua Scopa.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu berasal dari Media Independen.


Posted By : Hongkong Prize