Biden seharusnya tidak mencari dominasi AS

Biden seharusnya tidak mencari dominasi AS


Oleh Shannon Ebrahim 3 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Shannon Ebrahim

Oleh: Shannon Ebrahim, Editor Asing Grup

Euforia kemenangan Biden telah dengan cepat diredakan oleh kekhawatiran yang berkembang atas pemilihan kabinetnya yang menunjukkan kebijakan luar negeri di mana AS akan berusaha untuk mendominasi lebih dari sekedar bekerja sama.

Presiden terpilih Joe Biden baru-baru ini mengatakan: “AS harus duduk di depan meja.” Jika itu adalah lintasan yang dicari tim Biden-Harris, itu akan menjadi kesalahan besar.

Politik arogansi telah mewarnai puluhan tahun pembuatan kebijakan luar negeri AS dan telah menjadikan AS banyak musuh. Tidak ada negara yang boleh berasumsi bahwa mereka lebih unggul dari semua yang lain dan oleh karena itu, harus mengambil hak untuk memimpin mereka di kepala meja. Seperti yang pernah dikatakan oleh Dr. Martin Luther King: “Daripada kita mencoba mendominasi dunia, kita harus menunjukkan solidaritas dengannya.” Pendekatan itu akan membawa AS lebih jauh.

Di dunia di mana aktor ekstremis non-negara terus berkembang biak dan melawan hegemoni AS, kebijakan luar negeri yang berusaha untuk mendominasi hanya akan menyedot AS ke dalam perang yang lebih tak berujung dan operasi kontra-terorisme. Sayangnya, mungkin itulah yang diinginkan beberapa penasihat dan anggota kabinet Biden, mengingat hubungan dekat mereka dengan kompleks industri militer AS.

Sementara beberapa orang memuji pilihan Biden untuk Menteri Luar Negeri Antony Blinken, mengingat komitmennya terhadap hak asasi manusia dan intervensi kemanusiaan, hal ini sering digunakan oleh Demokrat di Gedung Putih sebagai dalih untuk membenarkan perang.

Mantan presiden Barack Obama telah secara efektif mengemas dan menjual perang AS kepada rakyat Amerika dan Eropa, yang pada dasarnya memperpanjang perang tanpa batas. Perang di Afghanistan dipasarkan sebagai proyek kemanusiaan untuk membantu orang, bukan apa yang sebenarnya – upaya geo-strategis untuk mengontrol wilayah dan sumber dayanya. Itu adalah tim Obama-Biden yang mengawasi intervensi militer AS di Libya dan Yaman, dan mendukung kudeta di Honduras.

Biden membela perang saat dia melakukan invasi ke Irak pada tahun 2003. Biden dan calon Menteri Luar Negeri Blinken-lah yang mengembangkan proposal untuk membagi Irak menjadi tiga wilayah, berdasarkan divisi etnis dan sektarian – resep klasik untuk membagi dan memerintah.

Di jalur kampanye, Biden mengatakan dia ingin mengakhiri “perang selamanya” AS dan bahwa dia menentang perang di Yaman. Tetapi, pada saat yang sama, dia menerbitkan editorial yang dia tulis bersama dengan Robert Kagan yang neo-konservatif yang mengatakan bahwa masalah dengan perang di Irak bukanlah perang itu sendiri tetapi eksekusi yang buruk. Setelah 17 tahun kekacauan dan pertumpahan darah di Irak, yang berasal dari intervensi militer AS berdasarkan intelijen yang tidak ada, sangatlah kaya untuk mengatakan bahwa intervensi AS itu dibenarkan. Dua periode pemerintahan Obama tidak membantu menstabilkan Irak. Sebaliknya, ia meninggalkan Irak untuk membela diri melawan ISIS yang mengambil keuntungan dari sifat negara yang kacau dan meneror rakyatnya.

Blinken dipandang oleh banyak orang di kiri sebagai sangat bermasalah untuk mempelopori kebijakan luar negeri AS, mengingat hubungan simbiosisnya dengan perusahaan yang mencari kontrak militer. Blinken adalah salah satu pendiri West Exec, sebuah perusahaan konsultan rahasia yang mencari kontrak untuk Pentagon dari perusahaan. Blinken secara pribadi mendapat keuntungan dari negosiasi kontrak antara perusahaan dan Pentagon. Inilah yang disebut sebagai pintu putar kompleks industri militer. Avril Haines, yang merupakan calon Direktur Intelijen, adalah salah satu penasihat West Exec, yang beroperasi dengan moto “membawa Situation Room ke Board Room”. Haines dianggap elang oleh orang-orang di kiri, dianggap terkenal karena menulis buku pedoman drone yang menormalkan pembunuhan yang ditargetkan.

Pekan lalu, dalam komentar terbarunya tentang lintasan kebijakan luar negeri AS di masa depan, Biden mengatakan China harus bermain dengan aturan dan norma internasional. Tetapi apakah AS akan melakukan hal yang sama dengan meninggalkan perilaku masa lalunya di panggung global?

Akankah AS mengakhiri program perang drone yang melanggar hukum internasional dan telah menewaskan ribuan warga sipil? Apakah akan mengakhiri penggunaan penyiksaan, menutup Teluk Guantanmo, dan mengakhiri rendisi yang melanggar setiap hukum hak asasi manusia yang ada? Akankah AS berhenti memasok senjata dan intelijen kepada koalisi pimpinan Saudi untuk menuntut perangnya melawan rakyat Yaman, yang banyak di antaranya menghadapi kelaparan? Akankah pemerintahan Biden yang akan datang berhenti mencoba mendikte siapa yang harus memerintah negara-negara Amerika Latin dan mencoba untuk menggoyahkan pemerintah dengan agenda kiri? Akankah Biden memimpin dengan memberi contoh dan mengakhiri embargo ekonomi yang sangat tidak adil di Kuba dan memungkinkan negara tersebut untuk berdagang secara internasional tanpa sanksi AS, memiliki akses ke obat-obatan esensial, dan membuka perdagangan dan pariwisata dengan negara kepulauan?

Jika tim Biden tidak dapat menjawab dengan setuju untuk semua hal di atas, ia tidak berhak untuk menguliahi China atau negara lain tentang kepatuhan mereka terhadap aturan dan norma internasional. Dan AS tidak akan pantas menjadi yang terdepan dalam pengambilan keputusan global.


Posted By : Keluaran HK