Collins Letsoalo dari RAF memperingatkan hakim agar tidak melanggar batas saat memberikan penilaian

Collins Letsoalo dari RAF memperingatkan hakim agar tidak melanggar batas saat memberikan penilaian


Oleh Karabo Ngoepe 19m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – CEO Road Accident Fund (RAF) Collins Letsoalo telah memperingatkan hakim agar tidak menyalahgunakan kekuasaan mereka dan melampaui batas saat memberikan penilaian. Ini mengikuti komentar seorang hakim bahwa menurut pendapatnya, RAF harus dilikuidasi, yang digambarkan Letsoalo sebagai pelanggaran hukum.

“Kami ingin memperjelas bahwa kami tidak akan pernah menentang pengawasan yudisial, ini membantu RAF. Kami menentang pelanggaran hukum. Inilah yang kami lihat sebagai penyalahgunaan kekuasaan di pihak hakim karena sebagai ketua umum, dia memegang banyak kekuasaan, ”ujarnya.

Letsoalo lebih jauh mempertanyakan bagaimana Hakim Denise Fisher dapat memberikan penilaian dan pendapat tentang masalah yang tidak ada di hadapannya. Hakim memiliki dua masalah RAF sebelumnya yang kemudian ditarik oleh pemohon setelah mencapai penyelesaian.

Hakim Fisher, bagaimanapun, menolak untuk mencabut mereka dari daftar karena kecurigaan bahwa jumlah penyelesaian terlalu tinggi.

Dia mengatakan kedua kasus tersebut mewakili kisah peringatan bagi RAF dan mereka yang bergantung padanya – yang semuanya adalah orang Afrika Selatan dan terutama mereka yang dibuat rentan dan sangat menderita akibat kecelakaan kendaraan bermotor.

“Keputusan ini berkaitan dengan jangkauan pengadilan dalam keadaan di mana para pihak telah bertindak bersama satu sama lain untuk menyelesaikan tindakan pengadilan dalam keadaan yang meragukan dan berusaha untuk menghindari pengawasan pengadilan atas penyelesaian tersebut.

“Dalam kedua hal tersebut, penggugat dan tergugat mengatakan bahwa mereka telah menyelesaikan dan mereka bersikukuh bahwa mereka tidak membutuhkan atau menginginkan pengadilan dicabut. Ini membingungkan karena selama ini praktik di pengadilan kita, ketika penyelesaian perkara di hadapan pengadilan terjadi, pengadilan tempat gugatan dilembagakan diminta untuk membuat kesepakatan penyelesaian sebagai perintah pengadilan, ”katanya .

Fisher mengatakan itu tidak biasa untuk tidak terjadi. Dia menambahkan bahwa baik pengacara penggugat, De Broglio Inc dan RAF berusaha untuk menghindari pengawasan pengadilan atas perjanjian penyelesaian.

“Apa yang paling memprihatinkan, adalah bahwa kedua kasus ini bukanlah contoh yang terisolasi, tetapi merupakan contoh dari pendekatan umum yang dihadapi oleh kebanyakan pengadilan setiap hari dalam upaya mereka untuk mendorong dan mempertahankan pengawasan yudisial di lingkungan RAF. Kasus-kasus ini mengungkap upaya menantang oleh perwakilan hukum untuk menghindari pengawasan yudisial atas penyelesaian yang dilakukan dengan RAF dalam keadaan yang sangat menunjukkan ketidakjujuran dan / atau ketidakmampuan besar di pihak mereka yang terlibat, ”kata Fisher.

Dia melanjutkan lebih jauh bahwa berdasarkan apa yang telah dia baca dan temukan, itu adalah pandangannya bahwa “RAF harus dilikuidasi / atau ditempatkan di bawah administrasi sebagai masalah yang mendesak”.

“Ini adalah satu-satunya cara agar pendarahan milyaran rand dana publik ini dapat dihentikan dan penyelesaian yang tepat dan valid dari klaim penggugat dapat dilakukan untuk kepentingan umum,” katanya.

Letsoalo, bagaimanapun, tidak setuju dengan hakim. Dia mengatakan untuk sampai pada kesimpulan dari sesuatu yang tidak duduk di depannya adalah aneh karena apa yang dibawa ke hadapannya tidak ada hubungannya dengan bagaimana RAF dikelola.

“Tiga masalah dari 180.000 maka Anda membuat keputusan bahwa RAF harus ditempatkan di bawah administrasi atau dilikuidasi. RAF adalah korbannya. Ada pengacara, dokter, aktuaris, dan penasihat senior yang menipu RAF tetapi karena mereka menipu RAF, kami diberitahu bahwa RAF harus ditutup hanya karena ditipu.

“Kami adalah pendukung pengawasan yudisial dan kami dalam berbagai kesempatan mengadakan pertemuan dengan pengadilan sebagai penggugat terbesar di negara ini. Kami memiliki lebih dari 189.000 masalah hukum pada waktu tertentu di pengadilan SA. Oleh karena itu, hakim harus tidak hanya setuju dengan penyelesaian yang dilakukan masyarakat. Penting bagi mereka untuk menerapkan pikiran mereka dan membawa pengalaman mereka untuk mendukung masalah itu. “

Letsoalo menambahkan bahwa organisasi tidak pernah menolak pengawasan peradilan dan dia mempertanyakan keputusan hakim untuk menolak masalah tersebut dicabut dari daftar.

“Ada asas ras judicata, artinya suatu perkara sudah disidangkan oleh pengadilan yang berwenang dan oleh karena itu diputuskan. Ada yang disebut domitasse litas yang artinya pemrakarsa dari apa yang dibawa ke pengadilan. Jika Anda seorang pemohon, Anda pergi ke pengadilan. Bagaimana seorang hakim bisa mengatakan Anda tidak dapat menarik masalah itu? Jika pemohon pergi ke pengadilan dan mengatakan saya mencabut masalah tersebut, hakim tidak bisa begitu saja mengatakan bahwa kami menyimpan masalah tersebut dalam daftar. Itu tidak masuk akal, ”katanya.

Letsoalo memerintahkan hakim untuk mencermati penyelesaian dan menemukan inflasi harga. Namun dia mempertanyakan mengapa hakim tidak merekomendasikan kepada pihak yang terkena dampak agar mereka mengambil langkah yang tepat terhadap mereka yang berjari.

“Kami sudah mengatakan dalam berbagai kesempatan bahwa sepertinya ada sindikat yang mengincar RAF. Aneh bahwa sebuah organisasi dapat ditempatkan di bawah administrasi atau dilikuidasi hanya karena ditipu. Tapi yang menarik, kami baru mendapat tagihan kesehatan bersih dari Auditor Jenderal, ”ujarnya.

Komentar Fisher datang ketika RAF terlibat dalam pertempuran hukum di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara di Pretoria dengan firma hukum yang menyerukan agar lembaga itu dilikuidasi karena ketidakmampuannya untuk membayar klaim. RAF telah beroperasi merugi selama hampir tiga dekade. Dalam upaya untuk membalikkan keadaan, model operasi penghapusan panel pengacara diusulkan dengan waktu penyelesaian 120 hari untuk menyelesaikan klaim.

Namun proposal itu mendapat penolakan dan organisasi, bersama dengan Letsoalo, diseret ke pengadilan oleh panel dari 85 firma hukum yang dituduh menolak mengembalikan setidaknya 180.000 file ke dana tersebut.

Letsoalo mengatakan masalah RAF berasal dari 39 tahun yang lalu dan dengan kasus yang menunggu keputusan di pengadilan tinggi, komentar Fisher dapat mempengaruhi hasilnya.

“Kami memiliki kasus yang telah diajukan dan menurut kami komentar hakim tidak tepat karena mereka mungkin memiliki kapasitas untuk mempengaruhi kasus yang sudah diajukan. Kami tidak mencoba untuk menyarankan bahwa semuanya keren di RAF tapi kami tidak berada di tempat kami saat memulai. “

Sunday Independent


Posted By : Keluaran HK