Concourt untuk memutuskan apakah pasangan hidup yang belum menikah berhak untuk mendapatkan warisan

Concourt untuk memutuskan apakah pasangan hidup yang belum menikah berhak untuk mendapatkan warisan


Oleh Nicola Daniels 2 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Apakah pasangan hidup yang belum menikah dalam persatuan lawan jenis berhak atas warisan setelah kematian salah satunya?

Ini adalah pertanyaan di hadapan Mahkamah Konstitusi dalam hal meminta perintah konfirmasi untuk menyatakan pasal 1 (1) dari Intestate Succession Act 81 tahun 1987 inkonstitusional dan tidak valid.

Kasus ini muncul setelah Pengadilan Tinggi Western Cape mendukung Jane Banya, yang menggugat tindakan tersebut karena mengecualikan kemitraan hidup heteroseksual dalam hal warisan.

Banya, yang jatuh cinta dengan seorang pria di Camps Bay pada tahun 2014, mengatakan beberapa bulan dalam hubungan mereka pindah bersama dan setahun kemudian mereka bertunangan.

Selama hubungan mereka, almarhum merawat dan merawatnya.

Mereka telah mempertimbangkan untuk mempererat hubungan dengan seorang anak dan memulai bisnis bersama.

Setelah pertunangan mereka, mereka membuat persiapan untuk melakukan perjalanan ke Zimbabwe sehingga dia dapat bertemu keluarganya dan terlibat dalam negosiasi lobola, tetapi dua bulan sebelum perjalanan pasangannya meninggal secara tak terduga pada 23 April 2016.

Dia telah menominasikan ibunya sebagai satu-satunya ahli warisnya, tetapi ibunya telah mendahuluinya dan pelaksana telah menolak klaim Banya atas harta warisan senilai jutaan.

Dia kemudian mendekati pengadilan untuk memperbaiki masalah tersebut, membuat dua klaim terhadap harta benda almarhum. Dia mengklaim warisan dan pemeliharaan dalam hal dan di bawah Administration of Estates Act.

Pengadilan tinggi diadakan untuk mendukung Banya sehubungan dengan klaim warisan di bawah Intestate Succession Act. Pengadilan telah menolak untuk menegakkan klaim pemeliharaan berdasarkan Undang-Undang Pemeliharaan Pasangan yang Bertahan Hidup.

Banya juga telah meminta pengadilan puncak untuk perpanjangan perawatan.

Mewakili Banya secara virtual kemarin, advokat Robert Stelzman mengatakan: “Dalam kasus ini, para pihak tidak secara resmi menyimpulkan pernikahan tetapi mereka sangat dekat. Buktinya mereka akan menikah.

“Perbedaan antara co-habitee dan life partner seperti yang kita miliki dalam hal ini adalah adanya kewajiban untuk mendukung.

“Untuk memastikan kesetaraan, mereka (pasangan hidup heteroseksual) perlu diperlakukan sama dengan seseorang dalam pernikahan Islam, pernikahan Hindu, atau hubungan sesama jenis karena pengadilan telah memberikan manfaat yang sama kepada mereka yang belum masuk ke dalam formal Kristen. pernikahan di depan seorang pendeta yang merupakan petugas pernikahan, ”kata Stelzman.

Hakim Chris Jafta menyatakan keprihatinan atas konsekuensi yang tidak diinginkan dari menyatakan tindakan tersebut tidak sah.

“Bidang perhatian saya adalah masalah daya tarik pemeliharaan kelangsungan hidup. Kami akan mengatakan setiap orang dalam kemitraan hidup berhak atas undang-undang.

“Pada tataran common law, orang-orang tersebut tetap memiliki hak yang berasal dari kontrak yang menempatkan mereka pada posisi yang lebih menguntungkan daripada orang yang sudah menikah.

” Dalam upaya penyetaraan kita bisa berakhir menciptakan situasi yang tidak setara tergantung apakah hak bersumber dari pernikahan atau pasangan hidup, ”katanya.

Penghakiman telah dipesan.

Cape Times


Posted By : Togel Singapore