Dana Kecelakaan di Jalan menuntut uang kembali dari pengacara

Dana Kecelakaan di Jalan menuntut uang kembali dari pengacara


Oleh Zelda Venter 16m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Road Accident Fund (RAF) telah mengajukan pengaduan resmi terhadap lebih dari 100 firma hukum dengan Dewan Praktik Hukum, dalam upayanya untuk memulihkan ratusan juta pembayaran duplikat.

Entitas yang kekurangan uang entah bagaimana, selain kesalahan administrasi, membayar dua kali lipat beberapa perusahaan selama bertahun-tahun untuk klaim.

Namun, beberapa perusahaan menolak untuk membayar kembali uang tersebut.

Dalam surat yang sebelumnya dikirim ke Dewan Praktik Hukum – organisasi pengawas persaudaraan hukum – RAF meminta badan tersebut untuk menyelidiki perilaku 102 firma hukum, yang menurut mereka berutang total lebih dari R340 juta.

RAF menyebut 102 firma hukum di seluruh negeri dalam pengaduannya, mengatakan mereka menerima uang itu ke dalam rekening perwalian mereka dan bahwa mereka sangat menyadari fakta bahwa itu adalah pembayaran duplikat.

Daftar perusahaan, yang dilampirkan pada surat yang dikirim oleh dana ke Dewan Praktik Hukum, yang telah dilihat oleh Pretoria News, menunjukkan bahwa satu perusahaan berutang lebih dari R29,7 juta yang secara keliru dibayar dua kali oleh RAF. Yang lain berhutang hampir R25 juta.

Jumlah tertinggi berikutnya yang dilakukan sebagai pembayaran ganda adalah dua pembayaran lebih dari R16m ke dua perusahaan, diikuti oleh yang lain lebih dari R11m ke perusahaan lain.

Pembayaran ganda lainnya yang tercermin pada lampiran menunjukkan beberapa pembayaran ganda mulai dari R1m hingga R7m, sementara sebagian besar kelebihan pembayaran, seperti yang dinyatakan oleh RAF, mencapai ratusan ribu rand.

“Pembayaran duplikat yang dilakukan oleh RAF ke dalam rekening perwalian berbagai firma hukum dibuat sehubungan dengan klaim khusus untuk kepentingan penggugat tertentu.

“Perusahaan-perusahaan yang disebutkan di atas telah gagal mengembalikan pembayaran duplikat yang dilakukan, dan jelas bagi RAF bahwa perusahaan telah menggunakan pembayaran duplikat untuk tujuan selain dari pembayaran yang diterima dengan amanat,” bunyi surat itu.

RAF selanjutnya menyatakan bahwa penggunaan uang terjadi tanpa instruksi atau persetujuan dari penggugat yang atas namanya pembayaran dilakukan.

Itu juga tanpa persetujuan RAF.

Menurut surat kepada badan pengawas, firma hukum yang terlibat telah menggunakan pendekatan swadaya sehubungan dengan uang yang dibayarkan dalam rangkap dua oleh RAF.

“Pendekatan swadaya yang diadopsi oleh pengacara sama dengan perilaku / praktik tidak etis, yang tidak selaras dengan semangat Dewan Praktik Hukum atau kode etik praktisi hukum.

“Atas dasar inilah RAF meminta intervensi pengawas untuk melembagakan penyelidikan formal atas perilaku semua perusahaan yang disebutkan dalam daftar, sebagaimana terlampir pada kepatuhan ini,” bunyi surat itu.

Saturday Star


Posted By : Toto SGP