Dana Pensiun diperintahkan untuk membayar biaya tes DNA, jika diperlukan


Oleh Supplied Waktu artikel diterbitkan 1 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Dana pensiun telah dijadwalkan oleh Wakil Adjudikator Dana Pensiun karena tidak menyertakan pasangan hidup dan anak dari anggota yang meninggal dalam pembagian manfaat kematian almarhum.

Keputusan Masakhane Provident Fund untuk mendistribusikan lima puluh persen dari santunan kematian dikesampingkan dan diperintahkan oleh Wakil Adjudikator, Advokat Matome Thulare, untuk menentukan pembagian yang adil dari seluruh santunan kematian almarhum (bukan hanya sisa lima puluh persen).

Anggota yang meninggal meninggal dunia meninggalkan pasangan hidup tetapnya yang sedang hamil pada saat kematiannya dan secara finansial bergantung padanya. Pasangan hidup melahirkan anak setelah almarhum meninggal. Status pasangan hidup sebagai pasangan hidup dan ayah dari anak tersebut tampaknya didukung oleh anggota keluarga almarhum. Putra almarhum (dari hubungan lain) telah membantu pasangan hidup dalam mengajukan klaimnya ke dana tersebut. Dana tersebut tidak pernah menghubungi pasangan hidup secara langsung selama penyelidikan dan akhirnya memutuskan untuk mengeluarkan anak dan pasangan hidup dari distribusi manfaat kematian almarhum.

Pasangan hidup mendengar tentang keputusan dana dari seorang teman dan setelah penyelidikan dengan dana tersebut dia diberitahu oleh dana untuk berkomunikasi dengan keluarga almarhum tentang tes DNA. Namun, pihak keluarga membantah mengetahui hal ini. Dalam pengaduannya kepada Adjudicator, pasangan hidup tersebut menyampaikan bahwa ia meminta penjelasan lengkap dari dana tersebut. Namun, hal ini ditanggapi dengan ancaman oleh Ibu Makabeni tertentu bahwa dia tidak akan menerima apa pun tanpa tes paternitas. Pasangan hidup menyampaikan bahwa dia tidak keberatan dengan tes DNA (dan melampirkan salinan korespondensi yang dipertukarkan dengan dana sebagai bukti yang sama) tetapi juga menunjukkan bahwa dia dicalonkan oleh almarhum dan, oleh karena itu, pantas diperlakukan dengan hormat.

Menanggapi pengaduan tersebut, dana yang diajukan bersedia untuk mendistribusikan kembali santunan kematian dengan syarat anak tersebut menjalani tes DNA.

Wakil Adjudikator mempermasalahkan tanggapan dari dana tersebut sebagai sangat tidak memadai dan, dalam beberapa hal, menyesatkan karena ibu dari anak tersebut selalu menunjukkan kepada dana bahwa ia bersedia melakukan tes DNA kepada anak tersebut.

Dalam hal ini, Wakil Adjudikator mengatakan tentang tanggapan dana tersebut: ‚ÄúPertama-tama, tidak memperhitungkan bahwa pengadu telah menunjukkan kesediaannya untuk melakukan tes DNA kepada anak tersebut dan menyampaikan bahwa pengadu menolak tes DNA . Sayangnya untuk responden pertama, hal ini tidak terbukti dalam korespondensi yang dilampirkan pada pengaduan. Dalam korespondensi tersebut, pengadu dengan jelas menyatakan posisinya sebagai tidak keberatan dengan tes DNA. “

Meskipun demikian, dana meminta Adjudikator untuk menolak pengaduan atas dasar penolakannya untuk menyetujui tes DNA atau dana meminta agar Adjudikator memerintahkan pengadu untuk meminta anak di bawah umur menjalani tes paternitas.

Wakil Adjudikator menemukan bahwa fund mencoba mengalihkan kesalahan atas kegagalannya untuk melakukan penyelidikan yang tepat dan bahwa fund gagal menjelaskan alasannya untuk mengeluarkan pasangan hidup tetap. Terkait hal ini, Wakil Adjudikator mengatakan bahwa upaya fund tersebut untuk menjelaskan kegagalannya dengan mengandalkan tidak adanya tes DNA mencampur masalah antara ketergantungan pasangan hidup tetap dan ketergantungan anak. Dalam hal ini, dia berkata: “Tidak jelas bagaimana ketergantungan atau pencalonan pelapor dapat dibatalkan dengan tidak adanya tes DNA …”

Dana tersebut gagal menjawab tuduhan pasangan hidup bahwa dia adalah calon almarhum dan juga gagal menanggapi beberapa upaya pelapor untuk mendapatkan penjelasan. Sehubungan dengan hal tersebut, dana tersebut ternyata tidak memenuhi kewajiban fidusia dalam UU Dana Pensiun.

Advokat Thulare menemukan bahwa tidak ada perselisihan tentang status pasangan hidup tetap sebagai pasangan almarhum atau ayah dari anak tersebut, dan merasa bahwa tidak perlu untuk tes DNA tetapi jika dana ingin dilakukan maka itu harus diperintahkan untuk membayarnya.

Dana tersebut diperintahkan untuk membayar semua biaya yang terkait dengan tes DNA termasuk biaya transportasi dan akomodasi yang wajar jika diperlukan, jika dana tersebut memerlukan tes DNA untuk dilakukan. Wakil Adjudikator mengatakan bahwa pengadu mungkin harus bepergian dengan anak tersebut untuk tujuan melakukan tes DNA dan, oleh karena itu, setiap perjalanan dan akomodasi harus sesuai.

KEUANGAN PRIBADI


Posted By : Togel Hongkong