Dana Penyedia Sektor Keamanan Swasta membusuk

Dana Penyedia Sektor Keamanan Swasta membusuk


Oleh aishah cassiem 21m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Sebuah penyelidikan forensik atas tuduhan ketidakwajaran di Dana Penyedia Sektor Keamanan Swasta (PSSPF) yang menghubungkan beberapa perusahaan besar menemukan bahwa organisasi tersebut telah terlibat dalam penunjukan penyedia layanan yang tidak teratur dan inflasi harga.

PSSPF memberikan layanan kepada lebih dari 800.000 anggota, yang mencakup tunjangan pensiun, cacat tubuh, kematian dan pemakaman, yang ditunjuk melalui perusahaan keuangan seperti African Unity Limited, Core Astute, Salt Employee Benefits, Soonder Incorporated, dan Vendicure.

Ahli forensik Ngidi Business Advisory ditugaskan oleh Otoritas Perilaku Sektor Keuangan untuk menyelidiki korupsi yang meluas dan maladministrasi dalam proses pengadaan PSSF.

Investigasi menemukan contoh ketidakwajaran awal tahun ini, yang mengarah ke pemeriksaan latar belakang yang dilakukan pada semua dewan pengawas dan penyedia layanan PSSPF.

Unit Investigasi Khusus Media Independen, yang mengakses laporan tersebut, mengetahui bahwa dewan menunjuk penyedia layanan yang telah menaikkan harga keanggotaan dan yang memiliki pengalaman buruk di industri, di mana mereka (dewan) dapat memilih perusahaan dengan rekam jejak yang lebih baik dan biaya yang lebih rendah.

Laporan tersebut lebih lanjut mengungkap anggota dewan yang memberikan layanan untuk dana tersebut, menghasilkan jutaan, meskipun kebijakan pengadaan PSSPF melarangnya.

Penyelidikan Ngidi dimulai dengan penunjukan Salt, yang dimiliki oleh pengusaha dan pengacara Anesh Soonder. Garam dibayarkan lebih dari R17 juta bahkan sebelum dana tersebut menerima layanannya. Sampai saat ini, banyak pekerjaan yang dijanjikan oleh Salt masih belum selesai, laporan itu menegaskan.

Semuanya bermula ketika proses tender dilakukan secara tidak teratur pada tahun 2016 ketika Soonder Inc yang sudah ditunjuk, juga milik Soonder, bertugas untuk memfasilitasi layanan pengadaan, dan menyusun spesifikasi tender. Salt ditunjuk untuk memberikan layanan administrasi untuk dana tersebut.

Ngidi mempertanyakan mengapa dewan memilih Salt daripada penyedia layanan lain, seperti Alexander Forbes, yang tidak memerlukan pembayaran di muka atau tidak mengenakan biaya untuk transfer dan implementasi data, dan Sanlam, yang mengambil biaya jauh lebih sedikit.

Salt telah membebankan biaya yang lebih tinggi untuk anggota aktif dan tidak aktif dan telah meminta R17.1m, pembayaran di muka yang jauh lebih tinggi daripada yang akan dikenakan Sanlam pada dana tersebut.

Juga tidak ditemukan bukti yang mendukung total R17.1m yang dibayarkan ke Salt.

Ketika ditanyai, mantan ketua dewan Cobus Badenstein, yang menyetujui faktur pada saat itu, tidak bersedia memberikan tanggapan dan sebaliknya meminta pertanyaan tertulis, laporan itu mengonfirmasi.

Aktuaris PSSPF, Peter Theunissen, mengatakan kepada penyelidik bahwa informasi anggota diharapkan 100% akurat dan lengkap tetapi Salt hanya menyelesaikan 87% hingga saat ini. Theunissen mengatakan bahwa penetapan harga tersebut juga perlu diselidiki karena tampaknya terlalu tinggi untuk apa yang disebutnya sebagai latihan “salin dan tempel”.

Penunjukan Salt diketahui ditandatangani dalam proses penawaran tertutup karena investigasi tidak menemukan bukti survei yang dilakukan dengan perusahaan lain, meskipun banyak permintaan.

Juga tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pembuktian tertulis untuk proses lelang tertutup dalam pengadaan telah diserahkan dan disetujui oleh direksi, sejalan dengan kebijakan pengadaan, dan tidak ada bukti bahwa referensi yang diberikan oleh perusahaan Soonder memang dihubungi.

Soonder, yang sebelumnya memberi tahu Ngidi bahwa dewan merasa dapat mengelola proses karena latar belakang hukumnya dan memastikan kepatuhan terhadap proses tersebut, mengatakan kepada Media Independen: “Tuduhan yang disinggung tidak pernah diajukan kepada saya dan penyelidik tidak pernah memberi saya apa pun. kesempatan untuk menanggapi. Selain itu, saya belum diberikan laporan dan terkejut karenanya karena beberapa ketidakakuratan faktual dalam laporan yang berkaitan dengan Soonder Inc. “

Pengacara Soonder, Asmitha Mothilal, mengatakan kantornya telah disimpan oleh Soonder Inc, dan perusahaan lain yang terlibat dalam masalah tersebut. “Klien kami telah meminta layanan dari Tayfin Forensic dan Investigative Auditor, yang sedang menangani laporan tersebut.

“Mengingat hal ini akan segera menjadi sub judice, maka klien kami akan menahan diri untuk tidak mengomentari isi laporan tersebut. Namun, mereka berhak melakukannya pada waktu yang tepat dan di forum yang sesuai, ”katanya.

Laporan tersebut juga menyatakan bahwa ditemukan bahwa penyedia layanan African Unity berpartisipasi lebih dari satu kali dalam proses tender dengan menggunakan nama yang berbeda, yang berarti bahwa ketidakberesan tersebut membahayakan keadilan proses pengadaan, dan perusahaan memiliki keunggulan yang tidak adil dibandingkan penyedia layanan lain yang menanggapi. untuk menawar. Persatuan Afrika juga diizinkan untuk meningkatkan penawarannya untuk tunjangan disabilitas menjadi R120.000 selama tahap evaluasi proses pengadaan, laporan tersebut menegaskan.

African Unity menanggapi tetapi tidak menyebutkan direkturnya.

“African Unity ditunjuk pada 2018 dan saat ini masih menyediakan layanan untuk dana tersebut,” departemen pemasaran perusahaan menegaskan. Saat ditanyai soal keikutsertaan lebih dari satu kali dalam proses tender, pihak perusahaan mengaku tidak mengetahuinya.

“Kami mengajukan tender atas nama African Unity Life Limited sesuai dengan proses yang ditentukan yang diawasi oleh manajer hukum dari dana tersebut.”

Pejabat eksekutif utama yang disewa dari Vendicure, Mzwandile Peter Zibi, juga terlibat dalam penyelidikan karena semua pembayaran yang dilakukan kepada penyedia layanan dilakukan oleh perusahaannya.

Dia pada saat penunjukan memberikan layanan kesekretariatan sambil melayani di dewan. Laporan tersebut menemukan bahwa tidak ada kontrak yang disepakati antara Vendicure dan dana tersebut, dan bahwa alokasi semua layanan ini ke Zibi dilakukan secara tidak teratur melalui keputusan dewan.

Kejanggalan lain yang ditemukan di PSSPF adalah sekretaris junior mereka, Kele Zibi, ditunjuk bekerja bersama sekretaris Judy Shabangu. Zibi, yang membenarkan bahwa dia tidak memiliki pengalaman dan kualifikasi yang diperlukan untuk pekerjaan itu, kemudian diketahui sebagai putri dari pegawai publik dana, yang tidak tetap karena dana tersebut tidak memungkinkan untuk mempekerjakan anggota keluarga.

Berbicara atas nama dana tersebut, Mzwandile Peter Zibi mengatakan bahwa pihaknya tidak lagi berurusan dengan Soonder Inc. Dia tidak berkomentar lebih lanjut.

Makhubela mengatakan penyelidikan telah diselesaikan dan temuan telah diberikan kepada mereka oleh manajer hukum, menambahkan bahwa FSCA mempertimbangkan temuan dalam laporan tersebut, sehubungan dengan temuannya sendiri dari inspeksi di tempat, dan sedang dalam proses memulai tindakan regulasi / proses hukum yang sesuai terhadap mereka yang terlibat.

“FSCA telah memulai tindakan / proses pengaturan terhadap individu tertentu setelah temuan yang dibuat dalam laporan, yang diterima oleh FSCA, dan selanjutnya berdasarkan temuan yang dibuat dari inspeksi FSCA sendiri. Proses ini masih berlangsung dan FSCA tidak dapat mengungkapkan informasi lebih lanjut terkait hal ini. ”

Unit Investigasi Khusus Media Independen


Posted By : Hongkong Pools