De Lille membela pencabutan Expropriation Act sementara Konstitusi diamandemen

De Lille membela pencabutan Expropriation Act sementara Konstitusi diamandemen


Oleh Alhamdulillah 6m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Menteri Pekerjaan Umum dan Infrastruktur Patricia de Lille membela pencabutan Undang-Undang Pengambilalihan sementara Parlemen sibuk mengamandemen Konstitusi untuk memungkinkan pengambilalihan tanah tanpa kompensasi.

Ada keprihatinan atas pekerjaan publik dan komite portofolio infrastruktur yang mengadakan dengar pendapat publik tentang RUU Pengambilalihan.

Dalam pengarahan kepada Komite Ad Hoc pada Bagian 25 pada hari Jumat, De Lille mengatakan mereka memahami bahwa proposal komite untuk menjelaskan apa yang ada dalam Konstitusi secara eksplisit dalam hal pengambilalihan tanah tanpa kompensasi.

Proposal komite akan membantu pekerjaan departemen dalam implementasi RUU Pengambilalihan.

De Lille mengatakan Undang-Undang Pengambilalihan era apartheid saat ini tidak sejalan dengan Konstitusi 1996.

“Kita semua tahu pada 2019 laporan dari panel penasihat presiden menetapkan UU 1975 dicabut karena tidak sejalan dengan konstitusi. Tujuan RUU Pengambilalihan dari Departemen Pekerjaan Umum adalah untuk menyelaraskan peraturan perundang-undangan dengan konstitusi dan menggantikan Undang-Undang Pengambilalihan tahun 1975, ”ujarnya.

Menteri juga mengatakan bahwa mereka memiliki mandat untuk meninjau UU Pengalihan dan kemudian menjelaskan proses yang telah diikuti sejak tahun 2004.

“RUU saat ini di depan Parlemen telah disertifikasi oleh kepala penasihat hukum negara bagian sebagai konstitusional sehingga bagi kami itu relevan dengan pekerjaan yang dilakukan komite,” kata De Lille

Anggota parlemen EFF Floyd Shivambu bertanya apakah departemen tidak meletakkan kereta di depan kuda dengan mengubah RUU Pengambilalihan sebelum Parlemen mengubah Konstitusi.

“Tidak bisakah kita menunggu proses amandemen konstitusi ini dan kemudian menyelaraskan RUU Pengambilalihan sebagai undang-undang yang memungkinkan yang menurut Konstitusi harus diberlakukan?

“Prioritasnya tidak tepat dalam hal apa yang terjadi. Ini tidak masuk akal, “kata Shivambu.

De Lille mengatakan dua proses terpisah akhirnya akan berakhir di Parlemen di mana keputusan akhir akan dibuat.

“Saya tidak melihat kedua proses ini saling eksklusif. Saya melihat keduanya saling melengkapi. Jika Parlemen akhirnya mengambil keputusan untuk mengamandemen UUD agar lebih eksplisit apa yang terkandung yang tentunya akan membantu departemen, ”ujarnya.

Tapi, Anggota Parlemen Front Kebebasan Corne Mulder mengatakan tidak masuk akal baginya bahwa amandemen UUD dan pencabutan UU Perampasan terjadi pada waktu yang bersamaan.

“Jika kita mengubah Pasal 25, itu berarti UU Pengeluaran yang baru akan diubah atau akan ada undang-undang baru lainnya dalam kaitannya dengan hasil akhir proses apa pun,” kata Mulder.

Tapi, De Lille membalas dengan mengatakan dia tidak tahu mengapa anggota parlemen panik dan mengapa mereka berpikir satu proses harus mengikuti proses yang lain.

“Anda akan datang dengan proposal amandemen Bagian 25 ke Parlemen. Kami menyerahkan RUU Pengambilalihan ke Parlemen pada bulan Oktober untuk mencabut undang-undang apartheid tahun 1975. Yang akan membuat keputusan final adalah anggota parlemen, ”ujarnya.

De Lille menegaskan bahwa itu adalah peran dan fungsi eksekutif untuk memastikan mereka mencabut tindakan yang tidak konstitusional.

“Tidak ada salahnya kita mencabut setiap tindakan yang tidak sesuai dengan Konstitusi kecuali kita ingin menjaga UU 1975, pertama-tama mengubah UUD dan kemudian datang dengan RUU Pengambilalihan.

“Tidak perlu bekerja seperti itu… Tidak ada satu proses untuk mengikuti proses lainnya. Keputusan akhir akan dibuat oleh Anda apa yang kami lakukan dengan RUU dan Konstitusi, ”katanya.

[email protected]

Biro Politik


Posted By : Hongkong Pools