Dengan segala ketidakpastian, haruskah masyarakat melakukan vaksinasi atau tidak?

Dengan segala ketidakpastian, haruskah masyarakat melakukan vaksinasi atau tidak?


Oleh Pendapat 22 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Dr Norman Read

Sejak vaksin disetujui dan didistribusikan, banyak orang bertanya pada diri sendiri apakah mereka harus atau tidak harus minum vaksin. Untuk menjawab pertanyaan ini, pertama-tama kita harus menjawab pertanyaan tentang kegunaan vaksin itu. Vaksin tersebut dimaksudkan untuk melindungi tubuh agar tidak terinfeksi Covid-19.

Yang menjadi ketakutan langsung adalah siapa pun bisa terinfeksi virus corona. Ketakutan itu pasti. Tetapi melihat mengapa vaksin itu diproduksi tetap ada dengan harapan bahwa mungkin mereka mungkin tidak terinfeksi. Harapan itu dan mungkin kepercayaan diri itu penting.

Saya harus menyatakan bahwa saya akan meminum vaksin itu setelah tersedia. Oleh karena itu, saya akan mendorong semua pasien saya untuk mengambil vaksin. Semua teori dan pertanyaan konspirasi tidak berdasar karena ini adalah vaksin baru. Vaksin lain yang sekarang secara rutin diberikan mengikuti tren yang sama ketika diproduksi. Mereka juga menjalani uji coba dan saya kira kemanjuran dan keamanannya dipertanyakan. Satu-satunya tes yang mereka harus lulus adalah mereka harus melalui uji klinis yang ketat.

Biasanya obat datang dengan instruksi atau pedoman tentang apa yang harus dilakukan jika efek samping berkembang. Dengan vaksin ini akan sangat sulit untuk mengantisipasi efek samping karena tidak ada profil. Pasien disarankan untuk segera pergi ke dokter jika mengalami efek samping yang tidak dapat ditoleransi. Sekarang apa yang terjadi jika dokter juga tidak tahu apa-apa?

Bagaimana dengan interaksi obat, kehamilan, penyakit penyerta lainnya? Semua itu belum diuji dan dibuat profilnya. Sepuluh tahun kemudian ketika saya ingin pensiun dengan damai, saya tidak boleh menemukan diri saya di pengadilan membela gugatan perwakilan kelompok untuk sesuatu yang menguntungkan beberapa kucing gemuk yang cukup pintar untuk mengambil kekebalan dari litigasi.

Tidak diragukan lagi bahwa ada banyak pertanyaan tentang vaksin Covid-19, baik untuk alasan buruk, baik oleh masyarakat maupun dokter. Apakah teori konspirasi berlimpah di berita dan media sosial membuat vaksin ini berbeda dari yang lain, terutama pengembangannya yang tergesa-gesa, melewati semua tahap konvensional pengembangan obat baru. Vaksin ini belum diujicobakan secara klinis dan pada dasarnya seluruh populasi adalah kelinci percobaan. Dokter tidak mengetahui profil keamanan dan oleh karena itu apa yang harus diantisipasi sebagai efek samping obat.

Seperti halnya dengan banyak obat pada tahap awal pengembangan, kami tidak memiliki efek jangka menengah dan panjang dari vaksin ini. Produsen belum membahas masalah kewajiban jika terjadi sesuatu yang merugikan.

Pemahaman saya adalah bahwa jawabannya terletak pada niat:

* Tusukan diberikan dengan tujuan untuk mencegah penyakit.

* Praktisi tidak berniat menyakiti.

* Perawatan didasarkan pada analisis manfaat biaya pada saat itu.

* Para pasien menyetujui pengobatan dan menampilkan diri tanpa paksaan.

* Perawatan tersebut cukup sesuai untuk kasus tersebut.

Oleh karena itu, konsekuensi beban tak terduga bukan untuk praktisi, sebaliknya praktik kedokteran menjadi hampir tidak mungkin jika kondisi praktik di atas dibebaskan.

Setiap orang pada waktu atau tempat tertentu dapat mengajukan gugatan. Namun, litigasi harus lolos dari pertimbangan yang masuk akal, obyektif dan rasional.

Pertanyaan yang masih perlu dijawab berkisar pada masalah transportasi, penyimpanan dan memastikan vaksin tidak rusak.

Ada banyak tantangan sesuai laporan terbaru. Bisa dicontohkan virus berubah bentuk dan tidak lagi merespon seperti yang terjadi dengan vaksin AstraZeneca kami dari India. Itu adalah tantangan perkembangan. Inokulasi kami harus ditunda karena varian kami tidak dapat merespon.

Contoh lainnya adalah kejadian di Jepang. Jutaan orang di Jepang tidak akan menerima vaksin Covid-19 Pfizer seperti yang direncanakan karena kekurangan jarum suntik spesialis – pengawasan yang dapat menggagalkan program inokulasi negara itu.

Jarum suntik standar yang digunakan di Jepang tidak dapat mengekstrak dosis keenam dan terakhir dari setiap botol yang diproduksi oleh pembuat obat AS, menurut menteri kesehatan, Norihisa Tamura.

Jepang telah mengamankan 144 juta suntikan vaksin Pfizer – cukup untuk 72 juta orang – dengan asumsi setiap botol berisi enam dosis.

Setiap penerima membutuhkan dua suntikan, selang tiga minggu, untuk meningkatkan tingkat perlindungan, menurut Pfizer.

Tetapi kekurangan jarum suntik “ruang mati” yang rendah – yang memiliki pendorong sempit yang dapat mengeluarkan sisa vaksin – berarti para pemberi vaksin di Jepang harus menggunakan terutama jarum suntik standar yang mampu mengekstraksi hanya lima dosis per botol, atau cukup untuk 60 juta orang-orang.

“Jarum suntik yang digunakan di Jepang hanya dapat digunakan dalam lima dosis,” kata Tamura, menurut kantor berita Kyodo. “Kami akan menggunakan semua jarum suntik yang kami miliki yang dapat menghasilkan enam dosis, tetapi itu, tentu saja, tidak akan cukup karena lebih banyak suntikan dilakukan.”

Karena itu, mencegah selalu lebih baik daripada mengobati. Tetap bijaksana untuk tetap siap melindungi diri kita sendiri meskipun ada masalah gigi.

Dapatkan vaksinasi Anda.

* Dr Mabasa adalah dokter umum dan mantan MEC Kesehatan di Limpopo

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu berasal dari Media Independen.

The Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize