Dewan di pengadilan atas kebijakan manajemen rantai pasokan


Oleh Mervyn Naidoo Waktu artikel diterbitkan 43m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Seorang manajer kota percaya “ada sesuatu yang salah” ketika pejabat senior dari suatu entitas dan dewan mereka setuju untuk mengubah kebijakan manajemen rantai pasokan (SCM) mereka tentang pemberian kontrak baru-baru ini, meskipun dia memperingatkan bahwa itu adalah pelanggaran undang-undang.

Musawenkosi Hadebe, manajer kota di Kotamadya Lokal Ndwedwe, mengklaim kecurigaannya dikonfirmasi beberapa hari setelah perubahan kebijakan SCM diajukan pada pertemuan dewan pada 15 Desember.

Saat itulah manajer senior lainnya, mengutip kebijakan SCM yang berubah, mengusulkan tender keamanan jutaan rand diberikan kepada tiga penyedia layanan di database mereka, beberapa hari sebelum Natal.

Kontrak tersebut dimaksudkan untuk dimulai pada 1 Januari.

Hadebe mengajukan permohonan mendesak ke Pengadilan Tinggi Durban untuk membatalkan keputusan dewan untuk melaksanakan resolusi SCM yang baru.

Empat puluh dua responden terdaftar dalam masalah tersebut, termasuk walikota Ndwedwe, Nkosinathi Chili, berbagai pejabat senior dan anggota dewan.

Itu tidak dilawan di hadapan Hakim Kate Pillay, yang memberikan perintah sementara, dan menunda masalah tersebut hingga Februari.

Dalam dokumen pengadilannya, yang disiapkan oleh Pengacara Roy Singh, Hadebe mengatakan langkah pertama dewan untuk mengubah kebijakan SCM mereka terjadi pada lokakarya yang diadakan pemerintah kota di Durban pada bulan November.

Semua responden hadir dan setelah banyak diskusi yang kuat, revisi SCM disepakati.

Masalah yang diperdebatkan adalah tentang mengadopsi resolusi dimana menunjuk penyedia layanan dari panel mereka sekarang menjadi tugas “departemen pengguna”.

Dan bahwa tugas kepala keuangan adalah memeriksa ketersediaan anggaran dan peran manajer kota adalah menandatangani surat penunjukan kontrak.

Salah satu pertikaian Hadebe dengan kebijakan SCM baru yang diangkat pada pertemuan 15 Desember adalah bahwa dewan penuh belum mengadopsinya.

“Protokol yang biasa adalah bahwa resolusi, setelah diangkat, harus secara resmi diadopsi pada pertemuan dewan penuh berikutnya,” yang menurut Hadebe dijadwalkan pada bulan Januari.

Pada bulan Desember, Hadebe memberi tahu rumah itu bahwa dia “sama sekali tidak nyaman” dengan resolusi yang diusulkan.

Pada 18 Desember, Hadebe juga mengirim surat kepada semua HODS mereka, mengingatkan mereka tentang ketentuan legislatif tentang pendelegasian kekuasaan, menurut Undang-Undang Pengelolaan Keuangan Kota dan Undang-Undang Sistem Pemerintah Daerah.

Dia mengatakan dia menulis untuk mengingatkan mereka bahwa HODS dan pejabat senior lainnya tidak dalam posisi hukum untuk menunjuk penyedia layanan, tanpa delegasi yang tepat darinya.

Terlepas dari itu, pejabat senior tersebut, mengedarkan memo yang menyerukan kontrak keamanan bernilai jutaan untuk diberikan kepada perusahaan yang ditunjuk.

Perusahaan-perusahaan itu adalah: Pro Secure Melindungi Negara, Layanan Perlindungan Khanyisani dan Perdagangan dan Perdagangan Abadali.

Hadebe mengatakan pejabat tersebut membuat rekomendasi tender saat dia sedang cuti, dengan bantuan dari pejabat lain.

Hadebe berkata: “Saya tidak punya banyak pilihan selain menarik kesimpulan yang sangat menarik bahwa ada beberapa bentuk kesalahan administrasi dan korupsi terkait dengan pengesahan resolusi.”

Dia juga mengungkapkan bahwa ketika dia sebelumnya meminta izin dari dewan untuk menyelidiki tuduhan pelanggaran terhadap pejabat yang sama, dia ditolak.

Hadebe mengatakan tindakan pengadilannya dibenarkan karena dia berkewajiban untuk bertindak “demi kepentingan terbaik kota” dan mencegah “pengeluaran tidak teratur dan kerugian ekonomi”.

Chili mengatakan keputusan Hadebe untuk mendekati pengadilan dan menantang keputusan dewan “mengejutkannya” karena dewan adalah badan pembuat keputusan tertinggi di kotamadya.

“Saya tidak yakin apa tantangan Hadebe karena kami tidak berbicara tentang mengeluarkan tender dalam rapat dewan, tetapi kami mengambil keputusan tentang kebijakan SCM.

“Pejabat kemudian harus melaksanakan keputusan dewan.

“Saya belum pernah melihat manajer kota membawa dia ke pengadilan.”

Chili mengatakan dia tidak menghadiri sidang tetapi bertanya-tanya apakah Hadebe pergi sebagai seorang individu atau manajer kota karena dia memiliki “pengacaranya sendiri untuk mewakilinya”.

Chili mengatakan jika dewan mengambil keputusan yang salah, maka Hadebe seharusnya mendekati Cogta (Pemerintahan Koperasi dan Urusan Tradisional) atau departemen keuangan provinsi.

Tentang usulan pejabat untuk memberikan tender, Chili mengatakan itu tidak ada hubungannya dengan dewan.

“Dewan tidak terlibat dalam pemberian tender.

“Jika dia memiliki masalah dengan pejabat tersebut, Hadebe seharusnya membawanya ke pengadilan untuk menjelaskan.”

Chili mengatakan, pemerintah kota siap untuk mendekati pengadilan tertinggi untuk mempertahankan kekuasaan pengambilan keputusan dewan mereka.

[email protected]

Sunday Tribune


Posted By : HK Prize