Eskom kalah bersaing untuk membatalkan tender senilai R5.2bn

Dihadapkan dengan biaya yang membengkak, konsumen yang muak terpaksa mencuri listrik


Oleh Chris Ndaliso 23m lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – ESKOM mengalami kekalahan yang memalukan dalam upayanya untuk membatalkan tender bahan bakar senilai R5,2 miliar dengan perusahaan milik kulit hitam, Econ Oil, ketika seorang arbiter memutuskan bahwa ada kontrak antara kedua pihak.

Econ Oil telah membawa masalah ini ke arbitrase ketika perusahaan listrik memutuskan untuk membatalkan tender, dengan Eskom mempertanyakan yurisdiksi juri tentang masalah tersebut.

Juri, Kevin Trisk SC, mengatakan pihaknya merasa kontrak yang sah, mengikat, dan dapat dilaksanakan antara para pihak pada 8 November 2019 lalu.

Ia mengatakan, tindakan tergugat (Eskom) yang menyangkal adanya kontrak yang sah merupakan penolakan terhadapnya, dan bahwa Eskom wajib menempatkan semua pesanannya untuk penyediaan, pengiriman dan pembongkaran bahan bakar minyak berbagai Grade 1. , 2 dan 3 untuk 11 pembangkit listrik tenaga batu bara berdasarkan kontrak.

“Penggugat (Minyak Econ) untuk kerusakan sehubungan dengan pelanggaran kontrak di masa lalu sejumlah R21 618 633 dan untuk kerusakan sebagai pengganti kinerja tertentu untuk setiap bulan yang tergugat gagal untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak dalam jumlah ditetapkan dalam pengajuan penggugat tertanggal 2 November 2020, dengan ketentuan bahwa penghitungan kerugian tersebut sebagai pengganti kinerja tertentu dimulai dari Agustus 2020, ”baca putusan Trisk.

Econ Oil berpendapat bahwa mereka berhak atas berbagai jenis keringanan terhadap perusahaan listrik tersebut.

Perusahaan meminta keringanan dalam bentuk deklarator (tindakan hukum di mana pernyataan yudisial suatu fakta diperoleh) yang menyatakan bahwa Eskom, pada atau sekitar tanggal 31 Juli 2020, menolak kontrak yang menurut perusahaan telah diselesaikan dengan parastatal.dll

Eskom selama ini membantah adanya kontrak dengan pemasok minyak tersebut, namun diakuinya telah diberikan surat penerimaan kepada perusahaan.

Juru bicara Eskom Sikonathi Mantshantsha mengatakan perusahaan listrik saat ini tidak mau mengomentari masalah ini.

“Eskom akan menggugat melalui pengadilan, bukan melalui media,” ujarnya.

Menurut laporan ajudikasi yang dilihat Daily News, penggugat (Econ Oil) sebenarnya mengupayakan empat jenis keringanan, yaitu, yang dinyatakan: bahwa tindakan Eskom yang menyangkal adanya kontrak yang sah merupakan penyangkalan terhadap kontrak; bahwa, dengan implikasi yang diperlukan, kontrak yang sah, mengikat dan dapat dilaksanakan antara para pihak disepakati dan bahwa parastatal berkewajiban untuk menempatkan semua pesanannya untuk penyediaan, pengiriman dan pembongkaran bahan bakar minyak dari berbagai Grade 1, 2 dan 3 untuk 11 pembangkit listrik tenaga batu bara berdasarkan kontrak.

Perusahaan juga meminta ganti rugi sehubungan dengan pelanggaran kontrak di masa lalu dan ganti rugi sebagai pengganti kinerja tertentu untuk setiap bulan ketika Eskom gagal memenuhi kewajibannya berdasarkan kontrak.

“Penggugat juga mencari biaya untuk proses ajudikasi. Saya tidak akan membuat keputusan sehubungan dengan jenis bantuan semacam itu. Pada intinya, tergugat mencari dua jenis keringanan, yaitu: “(a) n juri tidak pernah memiliki yurisdiksi untuk menentukan… (apakah ‘… para pihak… memiliki kontrak yang mengikat…’). Menolak untuk melaksanakan yurisdiksi atas dasar ini tidak mengharuskan juri untuk memutuskan bahwa tidak ada kontrak. Penggugat menegaskan bahwa surat penghargaan telah ditandatangani atas nama tergugat pada tanggal 1 November 2019 dan oleh penggugat pada tanggal 8 November 2019 ”.

Surat yang dibaca Daily News itu berbunyi: “Nyonya yang terhormat, ini merupakan konfirmasi bahwa sudah ada kontrak antara Eskom Holdings SOC Ltd dan Econ Oil & Energy (Pty) Ltd untuk jangka waktu lima (5) tahun untuk pasokan, pengiriman dan pemuatan bahan bakar minyak ke berbagai pembangkit listrik tenaga batubara Grade 1, 2 dan 3 Eskom Arnot, Hendrina, Duvha Utara, Grootvlei, Kendal, Komati, Kusile, Lethabo, Matimba dan pembangkit listrik Camden ”.

Direktur pelaksana Econ Oil Nothemba Mlonzi tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar.

Dalam penilaiannya, Trisk mengatakan: “Pengusaha sering mencatat perjanjian yang paling penting secara kasar dan ringkas; Cara ekspresi yang cukup dan jelas bagi mereka selama menjalankan bisnis mungkin tampak bagi mereka yang tidak terbiasa dengan bisnis tersebut, jauh dari lengkap atau tepat. Oleh karena itu, merupakan tugas pengadilan untuk menafsirkan dokumen semacam itu secara adil dan luas, tanpa terlalu cerdik atau halus dalam menemukan cacat.

“Dokumentasi yang telah dipertimbangkan di sini semuanya secara tidak terhindarkan menghasilkan kesimpulan sebagai berikut, yaitu, bahwa: para pihak berusaha untuk membuat kontrak untuk penyediaan bahan bakar minyak oleh penggugat ke ‘pembangkit listrik tenaga batu bara’ yang ditunjuk terdakwa dengan harga dan volume yang disepakati antara para pihak; dan kontrak diselesaikan pada tanggal 8 November 2019 dengan dasar bahwa penggugat akan menjadi pemasok tunggal dan eksklusif bahan bakar minyak yang dipermasalahkan sehubungan dengan pembangkit listrik tenaga batu bara yang diidentifikasi; dan tergugat menolak untuk menghormati kontrak yang telah disepakati dan berpendapat bahwa kontrak tersebut tidak pernah ada; dan sebagai akibatnya, telah menolak kontrak tersebut. Saya terikat untuk menolak gugatan tergugat dan mendukung yang diajukan oleh penggugat, ”kata Trisk.

Berita harian


Posted By : Hongkong Pools