Hakim mengecam pengacara ‘kasar’, saksi ‘menghalangi’

Pengadilan komersial dibebani dengan 67% backlog dalam kasus-kasus


Oleh Kennedy Mudzuli 13 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Dua hakim, dalam kasus terpisah, dengan tegas menyuarakan ketidaksenangan mereka atas perilaku mereka yang diperlihatkan sebagai petugas pengadilan oleh pihak-pihak yang terlibat dalam kasus-kasus di hadapan mereka.

Baik pengacara yang “kasar” maupun calon janda yang “menghalangi” menerima lebih dari tamparan di pergelangan tangan karena sikap mereka terhadap para hakim.

Pengacara mendapatkan lebih dari yang dia tawar ketika Pengadilan Tinggi Gauteng, Hakim Pretoria Bert Bam menganggapnya menghina pengadilan dan menamparnya dengan denda R30.000 atau 30 hari penjara.

Dalam kasus lain, Hakim Nicolene Janse van Nieuwenhuizen memerintahkan seorang wanita dalam kasus perceraian untuk menanggung seluruh tagihan hukum karena absen dua hari di pengadilan, hanya karena wanita tersebut dengan tegas menolak untuk tunduk pada persidangan virtual.

Dalam kasus perceraian, Hakim Janse van Nieuwenhuizen memulai dengan mengutip jumlah kematian Covid-19 di Afrika Selatan dan di dunia seperti yang terjadi pada hari ketika dia dijadwalkan untuk mendengarkan masalah De Villiers vs De Villiers.

“Virus itu berdampak pada semua bidang kehidupan, termasuk peradilan. Untuk memastikan jalannya pengadilan yang efektif dan aman, Hakim Ketua Divisi ini Dunstan Mlambo mengeluarkan arahan untuk mencoba memerangi penyebaran virus di pengadilan, termasuk memungkinkan untuk pemeriksaan virtual.

“Metode ini memiliki manfaat yang jelas dalam membatasi kesempatan untuk mengekspos diri sendiri – yaitu, semua orang yang penampilan / kehadirannya terkait dengan proses pengadilan tersebut, baik itu hakim, staf pengadilan, persaudaraan hukum, saksi, pihak yang berkepentingan atau media – tidak perlu tertular virus. “

Hakim Janse van Nieuwenhuizen mengatakan sidang virtual sangat efektif, karena ada layar tepat di depan hakim. “Setiap kedipan mata, kedutan mulut, apakah saksi melihat ke samping, ke bawah, atau langsung ke kamera akan diamati dengan cermat.”

Karena itu, saat dia mendapat jatah sidang perceraian, hakim menasihati para pihak bahwa persidangan akan dilakukan secara virtual.

“Metode tersebut di atas telah digunakan oleh pengadilan ini sejak awal pandemi, tanpa masalah. Metode persidangan ini memastikan bahwa permasalahan dalam sengketa dilakukan dengan baik dan aman, ”kata hakim.

Pada awalnya, kedua belah pihak dalam perceraian itu menuntut sidang terbuka. Kamp Mr De Villiers akhirnya melihat alasan dan menyetujui proses virtual. Tapi Nyonya De Villiers telah menurunkan kakinya. Dia ingin melihat suaminya yang terasing di pengadilan dan itu saja.

Tidak ada alasan apa pun dari hakim, penasihatnya, atau siapa pun yang dapat menggoyahkannya.

“Meskipun penggugat tidak peduli dengan risiko yang timbul jika muncul di pengadilan ‘terbuka’, keputusannya mengekspos tim hukumnya sendiri, tergugat dan tim hukumnya, saya, sekretaris saya, dan personel pengadilan lainnya yang harus hadir di pengadilan, dengan risiko tertular virus. Dalam menimbang berbagai kepentingan yang bersaing, sikap penggugat hanya bisa dikatakan egois, ”kata hakim.

Karena tidak ada hakim lain yang tersedia untuk mendengarkan masalah tersebut di pengadilan terbuka, persidangan – yang dipesan selama empat hari di pengadilan – tidak dapat dilanjutkan.

Pada akhirnya, hakim memerintahkan agar penggugat yang keras kepala harus menanggung tagihan hukum setiap orang.

Sementara itu, Hakim Bam juga sudah muak dengan tingkah laku seorang pengacara, yang hanya diidentifikasi sebagai B Maphanga, yang akan membela terdakwa.

Pengacara hanya tidak mengajukan diri di pengadilan, menyatakan bahwa dia sibuk, dan menuntut agar kasusnya ditunda ke tanggal yang sesuai untuknya.

Hakim berkali-kali memanggil pengacara itu ke pengadilan, tetapi dia tidak pernah mengajukannya. Hakim mengatakan bahwa “mengherankan” bahwa seorang petugas pengadilan dapat berperilaku seperti ini.

Ketika pengacara akhirnya, setelah berbagai penundaan, muncul di pengadilan, hakim mengatakan dia “dengan arogan” dan “secara agresif” menyatakan dia tidak siap untuk melanjutkan dan bahwa dia bisa melakukan apa yang dia inginkan.

Hakim mengatakan dia memberi pengacara beberapa kesempatan untuk menjelaskan perilakunya, yang terkadang memanas, tetapi dia bersikeras menyatakan bahwa dia berhak untuk bertindak seperti itu. Dalam menemukan dia menghina pengadilan – sebuah langkah yang tidak biasa – hakim mengatakan bahwa tindakannya adalah “tampilan penghinaan yang mengejutkan terhadap pengadilan ini”.

[email protected]

Biro Politik


Posted By : Singapore Prize