Hakim menjadi wajah hukum seolah dilucuti dari kemanusiaan

Hakim menjadi wajah hukum seolah dilucuti dari kemanusiaan


Oleh Zelda Venter 1 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Ada sesuatu tentang menjadi hakim – mungkin itu adalah bangku dan kursi kayu yang mengesankan, atau kekuatan yang datang dengan pekerjaan itu.

Berada dalam bisnis pelaporan pengadilan selama lebih dari dua dekade, saya telah mengenal banyak hakim karena mereka adalah pendaftar atau advokat yunior.

Tapi dari saat mereka duduk di bangku itu, sesuatu berubah. Mereka menjadi wajah hukum dan seolah-olah mereka dilucuti dari kemanusiaan mereka – yang tentu saja jauh di lubuk hati tidak benar.

Tetapi bagian yang sulit adalah menyeimbangkan kemanusiaan dengan fakta hukum yang keras.

Saya teringat akan hal ini ketika saya baru-baru ini membaca putusan yang ditulis oleh Hakim Pengadilan Banding Malcolm Wallis.

Itu adalah kasus di mana seorang anak berusia 5 tahun menderita kerusakan otak yang serius ketika balok silang yang berat roboh di atasnya saat dia sedang bermain ayunan di sebuah sekolah penitipan anak.

Ayahnya menuntut ganti rugi dari Departemen Pembangunan Sosial Western Cape. Sementara pengadilan tinggi setuju dengan ayah bahwa pemerintah provinsi bertanggung jawab atas kerusakan tersebut, Mahkamah Agung berpandangan berbeda.

Hakim Wallis, dalam menegakkan banding departemen, berkomentar bahwa “kasus seperti ini selalu sulit karena melibatkan tragedi kemanusiaan, yang tentu saja mengundang simpati semua orang, termasuk hakim”.

Namun, imbuhnya, simpati bukanlah dasar untuk menjatuhkan tanggung jawab hukum.

Sementara pengadilan tinggi menyimpulkan bahwa anak tersebut tidak memiliki cara lain selain melalui tindakan deliktif untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah, pengadilan banding menemukan bahwa departemen sebenarnya tidak harus bertanggung jawab kepada anak atau orang tua atas kecelakaan tersebut.

Fakta yang dingin dan keras, sebagaimana dikemukakan oleh Hakim Wallis, adalah bahwa pemerintah tidak bertanggung jawab atas kerugian tersebut.

Pengadilan banding menyimpulkan bahwa peran departemen terutama sebagai regulator dan tidak mengoperasikan tempat-tempat perawatan seperti taman kanak-kanak dalam kasus ini.

Hakim Wallis mengatakan semua kewajiban yang berkaitan dengan pengoperasian sehari-hari fasilitas tersebut berada pada orang-orang yang terdaftar untuk mengoperasikannya.

Departemen menghadiri pendaftaran fasilitas dan meninjau pendaftaran tersebut dua tahun sekali. Ia tidak memiliki kekuatan intervensi untuk menangani masalah keselamatan secara langsung. Itu selalu menjadi tempat perawatan itu sendiri yang harus menangani dan menyelesaikan ini, simpulnya.

Meskipun orang tua dari gadis kecil ini sedih karena mereka tidak dapat memperoleh kompensasi untuk anak mereka, fakta dinginnya adalah bahwa hukum telah berbicara.

Namun, kasus ini mengingatkan saya pada kasus lain beberapa tahun yang lalu di mana seorang gadis berusia 11 tahun hanya seminggu lagi untuk berpartisipasi dalam kejuaraan tari modern nasional ketika dia jatuh dari ayunan dan kedua kakinya patah.

Mimpinya menjadi penari profesional hancur, karena ia menderita kerusakan permanen setelah tulang paha patah.

Ayunan di sebuah taman adalah milik pemerintah dan sudah lama tidak dirawat.

Beruntung bagi anak ini dan orang tuanya, pemerintah mengakui tanggung jawab di tengah persidangan dan menawarkan ganti rugi yang cukup besar kepadanya.

Saya tidak yakin apa hasil dari kasus ini jika persidangan berjalan sampai akhir dan pengadilan harus memberikan putusan.

Tapi saya tahu bahwa menjadi hakim dan seringkali harus menjatuhkan vonis yang merugikan sebuah partai, bukanlah tugas yang mudah.

Tapi, untungnya, kami memiliki beberapa elang hukum brilian yang bertugas di bangku cadangan.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize