Hakim pengadilan tinggi mempertanyakan karakter tangguh di wawancara JSC ConCourt

Hakim pengadilan tinggi mempertanyakan karakter tangguh di wawancara JSC ConCourt


Oleh Zintle Mahlati 7m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Hakim Pengadilan Tinggi Fayeeza Kathree-Setiloane, yang bersaing untuk posisi di Mahkamah Konstitusi, harus mempertahankan catatan sebelumnya atas tuduhan bahwa dia tidak sabar terhadap junior dan penasihat hukumnya, yang datang ke pengadilan.

Komisi Jasa Yudisial (JSC) pekan ini mewawancarai delapan calon untuk dua posisi kosong di Mahkamah Konstitusi.

Kathree-Setiloane adalah peneliti pada pendirian pengadilan puncak pada tahun 1995, dan diangkat ke bangku Gauteng pada tahun 2010.

Dia adalah kandidat kedua yang akan diwawancarai pada hari Senin. Dia sebelumnya telah diwawancarai untuk peran di pengadilan puncak dan telah menghadapi pertanyaan tentang dugaan pertengkaran dengan panitera hukumnya.

Hakim menjelaskan selama putaran terakhir bahwa masalah tersebut telah diselesaikan dan dia dinyatakan tidak melakukan kesalahan apa pun terkait tuduhan yang dibuat terhadapnya.

Wawancara Kathree-Setiloane didominasi oleh pertanyaan dari komisaris, tentang karakter dan kepribadiannya yang tangguh.

Komisaris Thandazani Madonsela menanyainya mengenai pengalamannya sendiri di hadapan pengadilan, di mana dia tampak memiliki standar yang tinggi dan cukup tegas. Madonsela kalah dalam kasus itu di hadapan hakim.

Kathree-Setiolane menjelaskan bahwa tugasnya adalah menegakkan standar pengadilan dan bahwa ketegasan serta standarnya tidak dimaksudkan untuk meremehkan orang.

“Saya mengharapkan standar yang tinggi dan saya melakukannya untuk menegakkan standar profesi. Saya telah membiarkan bukti dipimpin, meskipun saya mungkin tidak sabar. Menjadi hakim itu tidak mudah. ​​Saya bukan orang yang lembut, tapi saya berusaha harus yang terbaik, “sang hakim menjelaskan.

Kathree-Setiloane juga menghadapi komentar dari pemimpin EFF Julius Malema, sesama komisaris JSC, yang menuduhnya merendahkan para juniornya.

Hakim membela diri dan membantah bersikap kasar, dan menjelaskan bahwa menyebut junior yang lebih muda “muda” bukanlah istilah yang meremehkan.

Malema juga mempertanyakan pemahamannya tentang penjangkauan yudisial. Hakim menjelaskan bahwa itu adalah saat pengadilan campur tangan dalam masalah eksekutif.

Kathree-Setiloane mengutip putusan Mahkamah Konstitusi tahun 2017, yang melibatkan Parlemen, EFF, dan lainnya. Dia mengatakan pengadilan telah dikritik karena terlibat dalam masalah Parlemen, tetapi keterlibatan pengadilan itu bisa dibenarkan.

“Di mana ada hak fundamental yang dilanggar, kami berkewajiban untuk turun tangan,” jelasnya.

Kathree-Setiloane menjelaskan bahwa dia percaya hakim seharusnya hanya berbicara melalui penilaian mereka. Dia mengatakan lebih aman bagi hakim untuk mengandalkan hukum untuk membela hakim dan keputusan yang mereka buat.

Hakim Dunstan Mlambo, presiden divisi Joburg di Pengadilan Tinggi, ditanya apakah dia pernah harus campur tangan dalam perselisihan antara Kathree-Setiloane dan seorang rekan?

Dia menjawab: “Tidak”.

Proses wawancara berlanjut pada hari Selasa.

Biro Politik


Posted By : Hongkong Pools