Hukuman yang lebih keras dapat mencegah penindasan?

Hukuman yang lebih keras dapat mencegah penindasan?


Oleh Sne Masuku 36m yang lalu

Bagikan artikel ini:

DURBAN – Pengacara BERBASIS PRETORIA percaya bahwa hukuman yang lebih keras terhadap pelaku penindasan terhadap anak dapat menjadi mekanisme pencegahan.

Mthokozisi Maphumulo, seorang pengacara rekanan di Adams dan Adams, bereaksi terhadap insiden intimidasi minggu lalu, yang menjadi viral di media sosial, tentang perkelahian antara siswa SMA Mbilwi di Limpopo.

Murid kelas 10 Lufuno Mavhunga kemudian dilaporkan melakukan bunuh diri.

Seorang siswi berusia 14 tahun, ditangkap minggu lalu dan didakwa melakukan penyerangan, muncul di Pengadilan Anak Thohoyandou pada hari Selasa, di mana permohonannya untuk kembali ke perawatan orang tuanya ditolak. Dia akan tetap ditahan di pusat pemuda.

Minggu ini, Pengadilan Magistrate Mahlabathini menghukum seorang siswi berusia 16 tahun untuk layanan masyarakat dan konseling selama 12 bulan, karena penyerangan dengan maksud untuk melukai tubuh yang menyedihkan. Insiden itu terekam dalam video dan beredar luas di media sosial pada September tahun lalu.

“Dalam hukum pidana, tergantung pada sifat dan tingkat penindasan, pelaku penindasan dapat menghadapi tuntutan pidana penyerangan dengan maksud untuk melukai tubuh yang menyedihkan; serangan; intimidasi; crimen injuria; dll, ”kata Maphumulo.

Dia mengatakan tuduhan ini dapat dikenakan terhadap murid yang merupakan pelaku intimidasi.

“Dalam hukum perdata, mungkin ada tuntutan ganti rugi terhadap sekolah dan / atau Departemen Pendidikan dan / atau, lebih khusus lagi, pelaku intimidasi.

“Dalam kasus anak-anak, hukum diterapkan dengan cara yang mempertimbangkan fakta bahwa mereka adalah anak-anak – menyadari kemudaan mereka; ketidakdewasaan; ketidakmampuan untuk sepenuhnya menghargai dan memahami keseriusan atau konsekuensi yang mungkin mengalir dari tindakan mereka, ”kata Maphumulo.

Undang-undang membuat perbedaan antara anak-anak di bawah usia 7 tahun (mereka tidak memiliki kapasitas dan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum atas tindakan mereka); Anak-anak di atas usia 7 tahun dianggap tidak memiliki kapasitas tetapi anggapan ini dapat dibantah – dalam hal ini anak di bawah umur dapat dimintai pertanggungjawaban, katanya.

Dia menambahkan bahwa anak-anak berusia antara 15 dan 18 tahun dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum.

Maphumulo merasa, meski langkah-langkah hukuman yang diterapkan untuk merehabilitasi pelaku, terutama dalam konteks anak-anak, harus ada undang-undang yang sama-sama melindungi korban.

“Hukuman yang lebih keras mungkin merupakan mekanisme pencegahan. Dengan melakukan itu, Anda menginspirasi kepercayaan publik tentang sistem peradilan kita.

“Meskipun tuntutan perdata itu penting, karena mereka memainkan peran penting dalam menghibur para korban dan memberi mereka kebebasan finansial untuk mencari bantuan profesional, proses penyembuhan mengharuskan para pelaku untuk dimintai pertanggungjawaban dengan cara yang pantas.”

Dia mengatakan fakta unik dari setiap kasus menentukan siapa yang harus bertanggung jawab, dan keberhasilan kasus juga akan terikat pada fakta.

“Dalam beberapa kasus ekstrem, di mana seorang anak di bawah umur meninggal karena bentuk-bentuk penindasan yang ekstrem, keluarga anak di bawah umur mungkin masih mengklaim syok dan trauma emosional, serta kesedihan.

“Jika keadaan memungkinkan, mungkin juga ada klaim atas kerusakan konstitusional.”

[email protected]

Berita harian


Posted By : Hongkong Pools