Izin Cape Nature menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang legalitas pengelolaan babon City

Izin Cape Nature menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang legalitas pengelolaan babon City


1 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Oleh Tred Magill

Izin Cape Town – Cape Nature yang diberikan kepada Kota Cape Town untuk mengelola babun Cape chacma telah menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang keabsahan program manajemen babon R14m rahasia, dan mengklaim bahwa Cape Nature telah ” melegitimasi ” operasi babon Kota dengan izin yang tidak dimaksudkan – atau mampu – untuk dipatuhi.

Sementara Cape Nature telah menolak semua permintaan untuk rincian izin, izin tersebut dimasukkan dalam dokumen pengadilan, diajukan oleh Kota sebagai tanggapan atas aplikasi Pengadilan Tinggi Mr Ryno Engelbrecht, untuk meninjau keputusan untuk merelokasi babon Cape chacma yang biasa dikenal sebagai Kataza (SK11).

Relokasi Kataza memicu kemarahan publik dan petisi dengan lebih dari 30.000 penandatangan, menyerukan anggota Komite Lingkungan Walikota Kota, Marian Nieuwoudt, untuk mengembalikan babon tersebut ke pasukan asalnya di Slangkop, dekat Kommetjie.

Engelbrecht menuduh Kota tidak memiliki yurisdiksi atau kewenangan untuk mengelola babun di Semenanjung Cape: “Sepengetahuan saya, tidak ada undang-undang atau peraturan daerah tentang pengelolaan babun (atau hewan liar lainnya) yang memberi wewenang kepada responden pertama untuk melakukannya …

“Sangat mungkin responden yang mengambil keputusan tersebut tidak berwenang untuk melakukannya dan diambil secara ilegal,” katanya dalam pernyataan tertulisnya.

Pemegang izin tidak memenuhi ketentuan izin dan Cape Nature tidak mengawasi pelaksanaan izin tersebut, ” lanjutnya.

Pengacara Engelbrecht, Naude Visser, mengatakan Kota Cape Town menggunakan izin berburu yang tidak dapat dialihkan yang dimaksudkan untuk digunakan oleh anggota masyarakat, yang diberikan kepada pihak ketiga, untuk membenarkan penggembalaan dan penahanan babun ke wilayah di bawah yurisdiksi SANParks; dan untuk membunuh hewan yang ” bermasalah ” yang tidak dapat ” dikelola ” oleh pedoman pengelolaan babonnya.

Dia melanjutkan dengan mengatakan, “Cape Nature telah ‘melegitimasi’ operasi pengelolaan babon Kota dengan mengeluarkan izin, dengan pengetahuan bahwa persyaratan izin tersebut kontradiktif dan tidak dimaksudkan atau mampu dipenuhi, sehingga memberikan Kota dengan kedok untuk menjalankan operasi pengelolaan babon sesuai dengan kebijakan lingkungan yang tidak pernah mendapat partisipasi masyarakat ”.

Izin diberikan kepada HWS untuk ” berburu ” dan juga ” penangkaran untuk tujuan rehabilitasi ”, meskipun, sebagian besar, kegiatan pengelolaan babon Kota adalah menggiring dan menahan babun di dalam Table Mountain National. Park (TMNP) dan jauh dari perkotaan.

Banyak ketidakkonsistenan telah ditemukan dalam izin yang dikeluarkan oleh Cape Nature:

Izin yang diberikan oleh Kota sebenarnya dikeluarkan untuk penyedia layanannya, Solusi Manusia dan Satwa Liar (HWS), dan dengan jelas ditandai ” tidak dapat dialihkan ”, sementara itu adalah pengetahuan umum bahwa HWS bertindak atas instruksi Kota, pihak ketiga .

Pernyataan tertulis dari Dr Ernst Baard, direktur eksekutif Cape Nature, menegaskan bahwa: “ Kota tidak memiliki bentuk kewenangan yang didelegasikan dari WCNCB sehubungan dengan babun perkotaan di Semenanjung Cape. ”

Di bawah ” Ketentuan Khusus ”, izin tersebut juga menyebutkan 32 orang tambahan, kepada siapa izin tersebut berlaku; kebanyakan orang terkait dengan perkebunan anggur Constantia, tempat sejumlah babun dibunuh pada 2018.

Izin tersebut juga menimbulkan pertanyaan tentang wilayah di mana izin tersebut berlaku.

Ketentuan khusus dari izin berburu ditentukan “di / dari jalan umum” dan izin untuk memelihara hewan liar di penangkaran menentukan “wilayah operasi hanya di Cape Metro BU”. Izin tersebut tampaknya tidak berlaku untuk Taman Nasional Gunung Meja (TMNP) di bawah yurisdiksi SANParks, tempat sebagian besar penjaga babon beroperasi.

Dalam risalah pertemuan Tim Teknis Baboon (BTT) yang bocor pada 11 April 2018, Deborah Winterton dari Taman SAN menegaskan bahwa: “Begitu babun berada di lahan Taman SAN, mereka berada di taman nasional dan kemudian pengelolaannya tergantung pada otoritas pengelola dari taman nasional itu. “

Di bawah ” Spesies dan kuantitas ” nomor ” 0 ” ditentukan dan kemudian ” Tidak terbatas ”, sehingga tampaknya izin tersebut dapat digunakan untuk memusnahkan babun chacma dari semenanjung; yang dikhawatirkan banyak aktivis hewan akan menjadi hasil akhir dari program Kota. Cape Nature menolak untuk memberikan penjelasan apapun.

Izin untuk memelihara hewan liar di penangkaran secara eksplisit menyatakan “untuk tujuan rehabilitasi”; Namun kondisi khusus empat secara eksplisit menyatakan bahwa “Rehabilitasi tidak diperbolehkan”. Sekali lagi, Cape Nature menolak memberikan penjelasan apapun.

Izin tersebut mengharuskan pemegang izin untuk “menginformasikan dan mengatur dengan Kantor Cape Nature terdekat untuk melepaskan hewan liar sebelumnya”, namun Cape Nature telah membantah semua keterlibatan dalam keputusan untuk memindahkan Kataza ke Tokai. Ketika ditanya tindakan apa yang telah diambil terhadap pemegang izin, Cape Nature menolak menjawab.

Izin tersebut juga mengacu pada pedoman pengelolaan babon dan SOP marker Paintball, yang dimasukkan sebagai ketentuan tambahan, tetapi saling bertentangan.

Ketentuan izin menyatakan bahwa “Hewan liar … hanya boleh setelah Anda mendapat izin tertulis dari Cape Nature untuk disuntik mati ….” Ini juga dikonfirmasi oleh Baard dalam ” Explanatory Affidavit ”, namun pedoman pengelolaan babon menyatakan: “Keputusan untuk melakukan eutanasia karena alasan manajemen diambil oleh BTT dalam hal Pedoman.”

Terlepas dari persyaratan ini, email dari Manajer Area Keanekaragaman Hayati Kota, Owen Wittridge, pada tanggal 1 Juli, kepada anggota BTT tanpa permohonan untuk ” menidurkan ” Kataza, tidak meminta persetujuan resmi dan diakhiri dengan kata-kata: “Jika tidak ada komentar atau keberatan diterima paling lambat hari Rabu 8 Juli 2020, maka eutanasia akan dilanjutkan. “

Ironisnya, tanggapan Helene van der Westhuyzen dari Cape Nature bertentangan dengan ketentuan perizinan, yang menyarankan Kota tidak memerlukan persetujuan apa pun: “Kami telah menerbitkan HWS dengan izin untuk melakukan tugas yang ada, bersama dengan pedoman. Jadi mereka bisa melanjutkan tindakan yang diperlukan sesuai dengan persyaratan izin dan pedoman yang disetujui. “

Cape Nature, SANParks dan SPCA semuanya menyangkal keterlibatan apa pun dalam keputusan atau relokasi Kataza, sehingga menjadikan BTT hanya sebagai forum penasihat informal, tanpa otoritas untuk mengelola babun.

Upaya Pemerintah Kota untuk merahasiakan program dan tidak menjadi sorotan publik juga terungkap dalam bocoran risalah rapat BTT tanggal 7 Mei 2017, yang berbunyi: “Persetujuan menyeluruh untuk tidak ada media masih ada dan HWS tidak diizinkan libatkan media … Permintaan untuk pembuatan film telah diterima tetapi ada kekhawatiran dari media negatif. “

Baik CEO Cape Nature, Dr Razeen Omar, maupun ketua dewan, Prof Denver Hendricks, tidak menanggapi permintaan komentar kami.

IOL


Posted By : Togel Singapore