Jacob Zuma bukanlah Robert Sobukwe, tetapi pasangan ini memiliki kesamaan

Jacob Zuma bukanlah Robert Sobukwe, tetapi pasangan ini memiliki kesamaan


Oleh Pendapat 14 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Asaph Madimetja Chune

Baru-baru ini ketika Presiden Jacob Zuma menulis suratnya kepada Komisi Zondo, meratapi di beberapa bagian bahwa sistem memperlakukannya sama seperti mereka memperlakukan mantan pemimpin PAC Robert Sobukwe, beberapa melihatnya sebagai upaya untuk mengatakan dia memakai sepatu Sobukwe.

Tentu saja tidak. Dia juga tidak mencoba melukis gambar seperti itu. Secara kebetulan, saya telah menulis satu bagian, seminggu sebelum suratnya kepada komisi, berbicara tentang kesamaan antara Sobukwe dan Zuma.

Ada alasan yang jelas mengapa Robert Mangaliso Sobukwe tidak dirayakan dan didewakan oleh sistem sebanyak pahlawan perjuangan pembebasan lainnya. Perjuangan Sobukwe melawan apartheid berprinsip dan tulus; dia tidak memberi ruang untuk kompromi, dia menginginkan pembebasan sejati bagi orang Afrika. Dan dengan melakukan itu, dia ingin orang Afrika memegang kendali tanpa pengaruh kompromi yang cerdik oleh beberapa aktivis politik kulit putih dan pengurus mereka.

Sobukwe tidak menyetujui dan sepenuhnya menolak paternalisme kulit putih (untuk dibimbing / diarahkan dan disetujui oleh orang kulit putih dalam proses pembebasan, baik sebagai anggota partai atau pemain eksternal). Dia memahami dengan benar bahwa penyebab pembebasan Afrika hanya bisa berhasil jika dilakukan secara eksklusif oleh orang Afrika dalam semua keputusan dan taktik.

Robert Sobukwe, pemimpin Kongres Pan Afrika, diadakan secara terpisah di Pulau Robben dari tahun 1963 hingga 1969. Gambar: Phando Jikelo / Kantor Berita Afrika (ANA)

Tidak ada keraguan bahwa jika dia berkuasa, dia akan berpegang pada prinsip itu. Di bawah ini, saya mengutip kutipan dari pidatonya yang mengklarifikasi posisi Pan Afrikais tentang masalah kolaborasi:

“Kami telah memperjelas pendirian kami mengenai hal ini, pendapat kami adalah bahwa orang Afrika adalah satu-satunya orang yang, karena posisi material mereka, dapat tertarik pada perombakan total struktur masyarakat saat ini.

“Kami telah mengakui bahwa ada orang Eropa yang secara intelektual berpindah agama untuk tujuan Afrika, tetapi karena mereka mendapatkan keuntungan material dari pengaturan saat ini, mereka tidak dapat sepenuhnya mengidentifikasi diri mereka dengan tujuan itu. Dengan demikian, seperti yang digambarkan dengan sangat baik oleh sejarah Afrika Selatan, bahwa setiap kali orang Eropa ‘bekerja sama’ dengan gerakan Afrika, mereka terus menuntut pemeriksaan dan pemeriksaan tandingan, jaminan dan sejenisnya, sehingga mereka melemahkan dan memperlambat gerakan orang Afrika. dan alasannya, tentu saja, mereka secara sadar atau tidak sadar melindungi kepentingan bagian mereka ”.

Kejelasan, tujuan, dan arah politik yang jelas membuat Sobukwe No. 1 menjadi musuh dari kekuasaan minoritas kulit putih. Pemerintahan minoritas kulit putih tidak berakhir pada tahun 1994. Ia bergerak di bawah tanah dan terus menjalankan pemerintahan yang dipimpin ANC dari belakang layar, dalam kemungkinan apa yang disebut sebagai Deep-State.

ANC yang berkuasa, dari 1994 sampai Jacob Zuma mengambil alih, adalah pemerintahan paternalisme ultra-kulit putih. Inilah yang kita sebut Negara neo-kolonial – saat itulah kerabat mantan penjajah menjalankan pertunjukan di balik topeng pemerintahan kulit hitam. Penyebab pemerintahan selama tahun-tahun itu dengan tegas berada di bawah pengawasan elit kulit putih (kelas kapitalis) dan lembaga multilateral internasional, seperti, IMF dan Bank Dunia.

Ketika mantan presiden, Jacob Zuma, berkuasa, dia benar-benar memutuskan hubungan dengan hubungan paternalistik kulit putih neo-kolonial dalam mengatur negara. Sobukwe akan melakukan hal yang sama dan lebih banyak lagi. Dan ini, bukan korupsi, adalah dosa utama Zuma. Ini memulai perang dengan kelas kapitalis kulit putih yang secara tradisional memiliki suara terbesar tentang bagaimana menjalankan negara. Zuma memimpin, benar atau salah, tanpa pengaruh mereka.

Untuk melakukannya, Zuma membutuhkan sekutu yang tidak sejalan dengan White Capital. Para Gupta melangkah ke ruang itu. Jadi, sebagian besar penunjukan kabinetnya kebanyakan adalah orang-orang yang tidak terkait dengan modal putih dan dia kemudian akan memecat orang-orang yang merupakan agen tepercaya modal putih dari kabinetnya, seperti Pravin Gordhan dan Derek Hanekom, antara lain.

Dalam hal tata kelola, sekutunya agak lemah secara keseluruhan, dari pemerintah pusat hingga daerah yang mengakibatkan administrasi pemberian layanan dan tata kelola perusahaan yang terganggu. Terus terang, jika saya dalam posisinya, saya akan melakukan banyak hal secara berbeda dalam urusan pemerintahan.

Namun ini memberikan kesempatan kepada musuh-musuhnya (ibu kota putih) untuk meningkatkan tuduhan korupsi secara tajam, dan memulai sebuah propaganda bergaya pelaporan tentang tuduhan korupsi dan hubungannya dengan Guptas untuk menggambarkan dirinya dan pemerintahannya sebagai sepenuhnya korup.

Mengingat dominasi White Capital atas media arus utama kita, propaganda merambah begitu dalam sehingga bahkan anak-anak prasekolah pun meyakini bahwa Jacob Zuma adalah presiden korup yang mencuri uang kita untuk membangun wisma di Nkandla. Singkatnya, kampanye propaganda sukses besar.

Yang mengecewakan dalam keseluruhan episode ini adalah banyak orang kulit hitam, terpelajar dan tidak, tidak menyadari bahwa mantan presiden, Jacob Zuma, benar-benar benar dengan prinsip mengkonsolidasikan kekuatan politik dan ekonomi kepada orang kulit hitam seperti yang akan dilakukan Sobukwe.

Ini adalah tujuan akhir dari perjuangan pembebasan. Mungkin dia salah dalam hal strategi dan taktik, tetapi aspirasinya bukanlah korupsi tetapi untuk melanjutkan misi perjuangan pembebasan, karena itu kecintaannya pada lagu-lagu perjuangan.

Jika kita akhirnya ingin bebas dan mandiri sebagai orang Afrika, kita harus membiarkan diri kita membuat kesalahan dalam pemerintahan dan belajar darinya. Dengan kata lain, kita dapat membangun prinsip Afrika untuk orang Afrika. Yaitu, untuk membangun kekuatan kita dalam pemerintahan sambil kritis atas kegagalan kita dan mencari cara untuk mengatasinya.

Kembali ke paternalisme kulit putih, seperti yang terjadi sekarang di bawah Presiden Cyril Ramaphosa, membuat perjuangan untuk pembebasan rakyat kita mundur. Keunggulan kulit hitam adalah mungkin; kami memiliki banyak administrator berbakat yang, jika diberi kesempatan, akan membuat orang-orang kami bangga seperti yang dilakukan Rwanda hari ini di bawah Penatalayanan Presiden Paul Kagame.

Mungkin sekarang lebih masuk akal mengapa Solly Mapaila menyebut Sobukwe sebagai penjualan Apartheid dan memobilisasi pasukan untuk menggulingkan Jacob Zuma. Membaca dari wawancara medianya tentang Zuma, dan komentarnya tentang Sobukwe, tidak sulit untuk menunjukkan kebencian mendalam yang dia miliki untuk keduanya.

Dalam banyak hal, Presiden Zuma bukanlah Robert Sobukwe. Yang satu adalah seorang Pan-Afrikais yang gigih dan intelektual, dan yang lainnya, seorang pejuang kemerdekaan dan politisi yang lihai. Persamaan antara keduanya adalah kejelasan mereka tentang orang Afrika yang benar-benar membebaskan dan perlakuan paling keras yang mereka terima dari kontrol minoritas kulit putih, yang sekarang berjalan lancar di bawah rezim Cyril Ramaphosa.

Chuene adalah pegawai negeri dan pendiri Establishment for Political Redress (EPR).


Posted By : Hongkong Prize