Jacob Zuma, Concourt, dan Zondo

Jacob Zuma, Concourt, dan Zondo


Oleh Samkelo Mtshali 11 April 2021

Bagikan artikel ini:

JOHANNESBURG – Jacob Zuma berhadapan dengan Mahkamah Konstitusi setelah Ketua Mahkamah Agung Mogoeng Mogoeng menjatuhkan buku peraturan pada mantan presiden untuk menunjukkan hukuman apa yang harus dijatuhkan padanya jika terbukti bersalah melakukan penghinaan pengadilan.

Zuma memiliki waktu hingga Rabu untuk menjawab masalah arahan oleh Mogoeng.

Eric Mabuza, pengacara Zuma, tidak bisa dihubungi untuk dimintai komentar kemarin.

Tetapi para pendukung Zuma mengatakan mereka tidak senang dengan cara pengadilan tertinggi di negeri itu menangani mantan presiden itu.

Ini mengikuti keputusan Mogoeng pada hari Jumat yang memerintahkan Zuma untuk menulis pernyataan tertulis 15 halaman yang memberi tahu pengadilan puncak tentang sanksi yang sesuai jika Concourt memutuskan dia bersalah atas penghinaan terhadap perintah untuk muncul di hadapan Komisi Yudisial Penyelidikan Tuduhan Penangkapan Negara.

Penolakan Zuma untuk tampil di depan komisi, yang diketuai oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung Raymond Zondo, pada pertengahan Februari telah menyaksikan pertempuran yang terjadi antara komisi, Concourt dan Zuma di mana mantan presiden menolak untuk mundur dan mematuhi komisi. dan perintah pengadilan.

Dengan komisi telah mengajukan permohonan kepada Concourt agar pengadilan menjatuhkan hukuman dua tahun penjara kepada Zuma, Mogoeng kini telah mengajukan tantangan di kaki Zuma memintanya untuk memberi tahu pengadilan hukuman apa yang harus diberikan kepadanya jika dia terbukti bersalah atas penghinaan. .

Pendukung terkemuka Zuma, Pasukan Transformasi Ekonomi Radikal (RET), mengatakan bahwa meskipun Zuma telah tunduk pada setiap arahan pengadilan dan bahkan muncul di hadapan komisi secara sukarela, setiap aturan dalam buku itu telah dilanggar atau dikompromikan hanya untuk berurusan dengan pengadilan. mantan Presiden.

Nkosentsha Shezi, ketua Pasukan RET, mengatakan Zondo memperlakukan Zuma secara tidak adil dan berbeda dari saksi lainnya.

Shezi mengatakan keprihatinan mereka adalah bahwa permintaan Mogoeng agar Zuma membuat surat pernyataan tidak menyelesaikan “longsoran pelanggaran hak-hak Zuma” oleh berbagai organ negara termasuk para hakim.

Dia mengatakan resolusi yang lebih bersahabat adalah dengan mengizinkan aplikasi Zondo mengundurkan diri sebelum memaksa Zuma untuk pergi ke komisi.

“Teman kami, ayah kami, berhak mendapatkan perlakuan yang lebih baik dari ini.

“Jika dia tidak bisa dirayakan atas kontribusinya yang termasyhur dalam perjuangan melawan apartheid dan diberi peringkat yang bermartabat dalam masyarakat kita, paling tidak yang bisa kita lakukan adalah memberinya hak asasi manusia seperti warga negara Afrika Selatan lainnya,” kata Shezi.

Pendukung setia Zuma, Carl Niehaus dari MKMVA mengatakan bahwa permintaan Mogoeng sama dengan meletakkan kereta di depan kuda.

“Apakah dia memberi tahu kita secara tidak langsung bahwa Mahkamah Konstitusi telah memutuskan untuk menyatakan Zuma bersalah, apakah mereka sudah mengambil keputusan?

“Tidak masuk akal untuk meminta dari seseorang yang tidak berpartisipasi dalam proses prinsip untuk kemudian datang dan mengajukan argumen ke pengadilan tentang masalah yang belum diselesaikan atau yang belum ada pengucapan kesalahannya. atau tidak bersalah, “kata Niehaus.

Dia mengatakan itu adalah bukti lebih lanjut bahwa Zuma menjadi sasaran dengan cara yang sama seperti dia menjadi sasaran dalam kasus Kesepakatan Senjata di mana ada “campur tangan politik yang jelas” dan oleh komisi Zondo.

Analis politik dan penyiar Eusebius McKaiser mengatakan surat Concourt kepada Zuma adalah sebuah kesalahan.

“Apa yang dikatakan dalam surat yang dikirimkan kepada Zuma kepada saya sebagai warga negara biasa adalah bahwa supremasi hukum tidak digerakkan sepenuhnya seperti yang diinginkan dalam demokrasi yang baru lahir yang didasarkan pada supremasi konstitusional.

“Sederhananya, sulit membayangkan bahwa Anda dan saya akan diperlakukan dengan sarung tangan anak-anak seperti Zuma dilucu.

“Itu, pada gilirannya, berarti bahwa di sini ada kasus klasik yang tidak memperlakukan warga negara secara setara di hadapan hukum,” kata McKaiser.

Dia mengatakan pengadilan harus menjadikan Zuma biasa daripada memperlakukannya sebagai orang istimewa.

Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize