Kalimat yang dipaksakan diberikan kepada Hakim John Hlophe, kata saksi ahli

Kalimat yang dipaksakan diberikan kepada Hakim John Hlophe, kata saksi ahli


Oleh Chris Ndaliso 10m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban -Pengadilan Perilaku Peradilan memiliki tugas berat untuk membuktikan bahwa Presiden Hakim Western Cape John Hlophe telah melakukan upaya untuk mempengaruhi dua hakim Mahkamah Konstitusi untuk memenangkan mantan presiden Jacob Zuma ketika dia menghadapi tuntutan atas dugaan korupsi dalam kesepakatan senjata.

Sidang yang dimulai kemarin ditetapkan selama lima hari.

Di tengah tuduhan tersebut adalah frasa “sesithembele kinina” yang menurut hakim Concourt berarti bahwa mereka harus memutuskan untuk mendukung Zuma.

Saksi ahli Prof Langalibalele Mathenjwa ditugaskan oleh kuasa hukum Hlophe B Xulu & Rekan untuk memberikan bukti ahli atas masalah tersebut.

Dalam pengajuan tertulisnya, Mathenjwa mengatakan bahwa dirinya diberi mandat untuk memberikan pendapat khusus tentang makna dan pemahaman tertentu dari frasa isiZulu “sesithembele kinina” dalam konteks diskusi informal yang berlangsung antara Hakim Presiden Hlophe dan Hakim Chris Jafta.

Mathenjwa berkata: “Saya harus menyatakan sejak awal bahwa setiap terjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain dapat dengan mudah disalahartikan jika orang yang melakukan terjemahan atau menggunakannya bukan penutur bahasa pertama dari bahasa yang digunakan dalam diskusi atau dokumen asli .

“Dalam konteksnya, frase ‘sesithembele kinina’ dapat disalahartikan atau dengan mudah dimanipulasi untuk mencapai tujuan tertentu. Jika Anda menganggap bahasa sebagai sebuah bangunan, mudah untuk melihat mengapa tata bahasa itu penting. Jika kata-kata adalah batu bata, maka tata bahasa menyatukannya. Tidak ada yang bisa berfungsi tanpa yang lain. Inilah mengapa tata bahasa sangat penting dalam memahami bahasa. “

Dia mengatakan seseorang tidak dapat menemukan terjemahan kata-kata tanpa memahami penggunaan tata bahasa mereka.

Gugatan yang diajukan oleh hakim Mahkamah Konstitusi bahwa Hlophe berusaha mempengaruhi Jafta ketika dia menggunakan frase “sesithembele kinina”, yang berarti “Anda adalah harapan terakhir kami” untuk memerintah demi Tuan Zuma, tampaknya tidak berdasar pada semua mengingat percakapan yang terjadi antara Hlophe dan Jafta, katanya.

Mathenjwa menyimpulkan bahwa masalah mencoba mempengaruhi Jafta dengan menggunakan frase isiZulu terlalu mengada-ada.

“Sebagai seorang ahli, saya akan mengatakan bukan Hakim Jafta yang ingin mengajukan pengaduan tentang Hakim Presiden Hlophe tetapi ada orang lain yang mengajukannya untuknya, menggunakan percakapan yang dipahami dengan baik oleh dua orang yang terlibat di dalamnya.

“Saya pikir orang yang membujuk Hakim Jafta untuk mengajukan pengaduan adalah orang-orang yang memiliki pemahaman berbeda tentang frasa isiZulu yang dimaksud. Saat menggunakan frasa tersebut, Hakim Hlophe mengatakan kepada Jafta bahwa mereka adalah harapan terakhir untuk menegakkan keadilan, dan percaya bahwa mereka akan berperilaku sebagai Mahkamah Konstitusi, sebagai pengadilan terakhir di negeri ini untuk menjernihkan ketidakpastian tentang masalah tersebut. ”

Mathenjwa berkata: “Penting untuk menguji pemahaman makna berdasarkan dua individu yang terlibat dalam percakapan. Sebagai ahli dalam hal ini saya yakin bahwa saya telah menyampaikan mandat saya untuk membuktikan bahwa ‘sesithembele kinina’ hanya dimaksudkan untuk kepercayaan, keyakinan, iman, kepercayaan dan harapan yang dimiliki oleh Hakim Presiden Hlophe dan bukan sebaliknya. ”

Hlophe diduga telah mendekati hakim Chris Jafta dan Bess Nkabinde pada Maret dan April 2008.

Pengadilan tersebut terdiri dari pensiunan hakim Pengadilan Tinggi Joop Labuschagne, yang ditunjuk sesuai dengan pasal 22 (1) (a) Undang-Undang Komisi Dinas Kehakiman, 1994 sebagai ketua pengadilan, Hakim Agung Tati Makgoka serta Nishani Pather , seorang pengacara praktik.

Pengacara Hlophe, Barnabas Xulu, mengatakan urutan kejadian penting dalam kasus tersebut.

“Kedua hakim bukanlah penggugat dalam masalah ini. Keluhan dikenakan pada mereka. Publik Afrika Selatan harus mempertanyakan keputusan Mahkamah Konstitusi terhadap Zuma. Tuduhan palsu ini dibuat terhadap Hakim Hlophe dan kemudian pengadilan memutuskan Zuma. Apakah keputusan itu tidak terkontaminasi? ‘ tanya Xulu.

Berita harian


Posted By : Hongkong Pools