Kelompok pengacara mengecam ketua Bar karena penyelidikan ‘pre-empting’ Dali Mpofu ‘tutup mulut’

Kelompok pengacara mengecam ketua Bar karena penyelidikan 'pre-empting' Dali Mpofu 'tutup mulut'


Oleh James Mahlokwane 31 Maret 2021

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Kelompok lobi Advokat untuk Transformasi mengecam ketua Dewan Umum Bar Afrika Selatan (GCB), advokat Craig Watt-Pringle, karena “mencegah” hasil penyelidikan atas tindakan advokat Dali Mpofu selama pertikaiannya dengan pengacara Menteri Perusahaan Umum Pravin Gordhan, Michelle le Roux, di Komisi Zondo.

Organisasi itu mengatakan kemarin akan mengajukan keluhan atas “perilaku tidak pantas” dengan Komite Profesional dan Biaya dari Masyarakat Advokat Johannesburg melawan Watt-Pringle. Ini terkait dengan wawancara media di mana Watt-Pringle diduga mendahului penyelidikan dengan mengatakan bahwa Mpofu menyuruh Le Roux untuk “tutup mulut” berada di luar parameter menyapa rekannya.

Dewan senior di Advokat Untuk Transformasi, Fana Nalane, mengatakan bahwa Watt-Pringle telah menyelidiki manfaat kasus ini selama wawancara di Newzroom Afrika sebelum Masyarakat Advokat dan Komite Profesional Johannesburg Society of Advocates dapat menanganinya. .

Watt-Pringlee berkata, setelah mengkonfirmasi bahwa penyelidikan sedang dilakukan, bahwa:

“Memberi tahu kolega untuk ‘tutup mulut’ adalah cara di luar parameter cara kita menyapa kolega kita. Kita tidak boleh membiarkan perasaan pribadi kita masuk ke dalam cara kita menjalankan masalah kita. Kami harus berperilaku bermartabat dan sopan di pengadilan. “

Nalane berkata ketika ditanya apakah ada cara alternatif di mana Wakil Ketua Mahkamah Agung Raymond Zondo dapat menangani situasi tersebut, Watt-Pringle menjawab: “Tidak masalah apakah Hakim Zondo benar atau salah. Dia adalah kursi, dia mengarahkan proses. Tidak ada alasan bagi pengacara yang menyuruh rekan kerja untuk tutup mulut. “

Nalane berkata: “Para Advokat untuk Transformasi menganggap Watt-Pringle telah mendahului hasil penyelidikan dan membahayakan integritas proses yang ditentukan oleh konstitusi Masyarakat Advokat Johannesburg dan GCB, di mana dia menjadi anggotanya. Mereka membahayakan objektivitas dan independensi GCB sebagai badan banding. GCB dapat secara sah dianggap telah berprasangka buruk terhadap masalah ini dan merusak proses hukum. “

Namun, Watt-Pringle, kemarin mengatakan kepada Pretoria News bahwa dia menyesal karena didekati oleh media untuk membicarakan masalah tersebut.

Bagian dari tugasnya sebagai ketua GCB adalah untuk mengadvokasi pelanggaran disiplin tersebut, tambahnya.

Watt-Pringle mengatakan dia mempertimbangkan masalah ini karena Mpofu berusaha merendahkan Zondo dan seorang kolega wanita yang lebih muda, Le Roux, dalam sebuah industri di mana wanita, seperti pengacara kulit hitam, secara historis dirugikan. Ini membuatnya perlu untuk berbicara menentang pelecehan verbal terhadap rekan perempuan dalam disiplin, tambahnya.

Watt-Pringle mengatakan masa jabatannya sebagai ketua GCB akan berakhir pada Juli dan tidak akan berada di sana pada saat kemungkinan banding diajukan. Bagaimanapun, katanya, GCB tidak sendiri yang memutuskan banding, tetapi menunjuk pensiunan hakim atau rekan senior dari bar lain untuk memimpin dan membuat keputusan.

“Meskipun saya biasanya akan terlibat dalam penunjukan panel itu jika saya masih menjabat, saya jelas tidak akan melakukannya dalam kasus seperti ini. Saya akan mundur dan membiarkan wakil saya membuat janji itu. Saya tidak akan berkonflik dalam hal ini. peristiwa yang muncul. “

Mpofu mengatakan dia merasa sangat disesalkan bahwa Watt-Pringle mengkritik perilakunya di media sebelum Komite Profesional Masyarakat Advokat Johannesburg dapat mendengar masalah tersebut.

Mpofu mengatakan dia berencana untuk merilis pernyataan rinci sendiri tentang masalah tersebut dan bereaksi terhadap Zondo yang menyebut media briefing “hanya untuk mengkritik” perilakunya “bahkan setelah memanggil saya untuk memerintahkan penyelidikan ketika insiden itu terjadi”.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize