Kemunduran hukum lainnya untuk Jacob Zuma ketika SCA menolak banding atas pendanaan negara dalam pengadilan korupsi

Sidang korupsi Jacob Zuma kembali ke pengadilan di tengah ketidakpastian


Oleh Sihle Mavuso 72 detik yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – Penderitaan hukum mantan presiden Jacob Zuma telah meningkat setelah dia kalah dalam banding untuk mengesampingkan putusan Pengadilan Tinggi Gauteng Utara yang mencabut dana negara untuk persidangan korupsi yang akan datang yang berasal dari kesepakatan senjata pada akhir 1990-an.

Dalam putusan yang dikirim secara elektronik ke semua pihak yang terlibat pada Selasa pagi, Mahkamah Agung Banding (SCA) memutuskan bahwa Zuma harus membayar kembali R15,3 juta yang digunakan negara untuk melawan persidangan korupsinya, yang kembali ke pengadilan pada Mungkin.

“Akibatnya, banding harus gagal dan karenanya dibatalkan dengan biaya, termasuk dua penasihat, yang harus dibayar pada skala pengacara dan klien,” putusan yang ditandatangani oleh Hakim VM Ponnan.

Perselisihan hukum atas pendanaan dimulai pada awal 2018 ketika DA dan kemudian EFF ingin Presiden Cyril Ramaphosa menghentikan pendanaan persidangan Zuma, karena mereka berpendapat itu melanggar hukum.

Pendanaan tersebut disetujui oleh pemerintah Thabo Mbeki pada tahun 2006 atas nasehat bahwa pelanggaran Zuma diduga terjadi saat dia menjabat dan dia berhak atas bantuan negara. Namun, kesepakatan yang dijatuhkan oleh Kejaksaan Negeri adalah jika dia kalah, dia harus mengembalikan uang negara.

Saat menyerahkan putusan, SCA yang duduk di Bloemfontein juga memukul Zuma dengan biaya hukum karena menggunakan pernyataan yang dianggap menyinggung pengadilan dan hakimnya. Zuma mengklaim, tanpa memberikan bukti, bahwa hakim bersikap bias terhadapnya.

“Tidak ada catatan yang mendukung kesimpulan bahwa hakim ketua dalam masalah ini (atau pada tingkat yang lebih umum dalam masalah lain yang melibatkan Mr Zuma) bias, atau bahwa mereka tidak berpikiran terbuka, tidak memihak atau adil. Tuduhan tersebut dibuat dengan mengabaikan kebenaran secara sembrono dan bertahan selama argumen. Mereka seharusnya tidak dibuat sama sekali. Tetapi, karena telah dibuat, mereka seharusnya, sebagai tanggapan atas undangan dari EFF, telah ditarik kembali.

“Bertahan dalam kritik yang tidak dapat dibenarkan bukan hanya terhadap pengadilan tinggi, tetapi secara lebih umum, pengadilan jelas pantas mendapatkan kecaman. Tidak mengherankan jika EFF mengajukan bahwa Zuma harus dihukum dengan perintah biaya hukuman sebagai tanda ketidaksenangan pengadilan ini dan untuk membuktikan integritas pengadilan tinggi dan peradilan. Sebuah pengajuan, untuk alasan yang diberikan, yang saya setujui, ”bunyi bagian dari keputusan 28 halaman itu.

Tidak segera jelas apakah Zuma akan membawa masalah ini ke Mahkamah Konstitusi atau dia akan menyerah begitu saja, karena dia dalam catatan mengatakan dia tidak lagi mempercayai pengadilan negara.

[email protected]

Biro Politik


Posted By : Hongkong Pools