Kenaikan tarif Eskom 15% tidak bisa dibenarkan dan tidak adil

Eskom dituding melecehkan kontraktor di tengah badai


Oleh Manyane Manyane 6 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Kenaikan tarif listrik Eskom sebesar 15% tidak dapat dibenarkan dan tidak adil dan akan menyebabkan kesulitan yang tak terhitung bagi jutaan pengangguran dan orang miskin di Afrika Selatan yang mungkin terpaksa menggunakan cara-cara energi yang lebih murah tetapi tidak aman seperti parafin dan batu bara.

Kenaikan tarif yang akan diteruskan langsung ke konsumen, berlaku mulai 1 April dan Eskom mengutip utangnya yang sangat besar (entitas berhutang miliaran rands oleh pemerintah kota) ketika diterapkan ke Pengadilan Tinggi Gauteng Utara untuk izin kenaikan lebih dari 15% – kenaikan yang hampir 4 kali lipat di atas inflasi.

Pekan lalu, Persatuan Pekerja Logam Nasional Afrika Selatan (Numsa) mengatakan kepala eksekutif Eskom André de Ruyter telah menunjukkan ketidakmampuan total untuk menstabilkan utilitas listrik.

Serikat pekerja mengatakan negara itu mengalami pelepasan beban terburuk – tahap enam untuk pertama kalinya dalam sejarah.

Juru bicara Numsa Phakamile Hlubi-Majola mengatakan kepada The Sunday Independent bahwa di bawah de Ruyter, Eskom telah gagal menegosiasikan ulang hampir semua kontrak batu bara yang dianggap perlu untuk mengurangi biayanya.

“Biaya dibebankan kepada konsumen dan sebagai Numsa kami selalu menentang kenaikan tarif Eskom.

“Jadi secara efektif, apa yang orang-orang bayar untuk saat ini atau apa yang orang-orang keluhkan sekarang ketika mereka melihat bahwa harga telah naik sebesar 15%, adalah efek sampingan dari harga batu bara primer ini sehingga mereka tidak dapat bernegosiasi ulang, serta produsen listrik independen energi terbarukan, membengkak biaya selangit.

“Ini cerminan bahwa hal-hal yang kami ucapkan justru melumpuhkan Eskom dan membebani keuangannya serta menjadi beban warga negara biasa,” katanya.

Namun, juru bicara Eskom Sikonathi Mantshantsha mengatakan kenaikan harga harus dilakukan secara berkala untuk memastikan keamanan pasokan.

“Kenaikan harga tahunan diatur oleh National Energy Regulator SA (Nersa) di bawah pedoman ketat seperti yang ditentukan oleh konstitusi, antara lain Undang-Undang Pasokan Listrik dan Undang-Undang Regulasi Ketenagalistrikan.”

Eskom telah menyembunyikan Afrika Selatan selama beberapa tahun setelah janji awal bahwa lebih banyak listrik akan dihasilkan dari dua pembangkit listrik “gajah putih” Medupi dan Kusile yang telah menyedot miliaran rand dalam investasi, tetapi gagal total. berfungsi secara optimal dan menghasilkan tenaga yang cukup untuk menjaga perekonomian tetap berjalan.

Menurut Mantshantsha Eskom menganggarkan R140 miliar untuk Pembangkit Listrik Medupi dan sejauh ini telah menghabiskan sekitar R122 miliar, sedangkan untuk Kusile telah menelan biaya hampir R110 miliar.

Terlepas dari uang yang dikeluarkan, pemerintah baru-baru ini mengumumkan rencana untuk mendapatkan dan memproduksi energi tambahan 1 845MW dari delapan Produsen Listrik Independen (IPP) untuk membantu Eskom memenuhi tuntutannya agar lampu tetap menyala.

Tapi, itu juga akan menjadi harga yang mahal bagi konsumen yang kekurangan uang yang masih harus menghadapi akibat dari penguncian yang keras yang menyebabkan jutaan industri dan UKM tutup, kehilangan banyak pekerjaan dalam prosesnya.

Juru bicara Departemen Sumber Daya Pertambangan Nathi Shabangu mengatakan proyek (IPP) akan siap pada Agustus 2022, dan mereka menunggu penawar untuk memenuhi kesepakatan finansial pada akhir Juli 2021.

“Harga untuk solusi yang diusulkan berkisar dari R1 468 per megawatt hour (MWh) hingga R1 885 per MWh.

“Harga rata-rata tertimbang adalah R1 575 per MWh.”

Menurut Federasi Serikat Buruh Afrika Selatan, IPP adalah privatisasi energi dan produksi dan pasokan tanpa pemerintah harus melakukan cara tradisional untuk memprivatisasi Eskom, kata juru bicaranya Trevor Shaku. “Secara tidak langsung, peningkatan produksi energi secara bertahap oleh produsen swasta akan menyebabkan pengurangan pekerja di Eskom, seiring dengan berkurangnya permintaan dan kapasitas pasokan konsumen.

“Pengurangan pasokan energi Eskom selanjutnya akan berarti produsen swasta energi akan mendominasi, dan bersama mereka, muncul harga yang lebih tinggi,” kata Shaku.

Shaku menambahkan, pengenalan IPP adalah untuk mengubah Medupi dan Kusile menjadi gajah putih.

“Pengenalan IPP mungkin untuk menghindari biaya pelayanan dari kesalahan struktural dan pada akhirnya membuatnya menjadi mubazir.

“Dalam kasus seperti itu, jaringan listrik yang seharusnya diproduksi oleh Medupi dan Kusile akan ditanggung oleh IPP, dan dengan demikian membuat kedua pembangkit tersebut semakin mubazir.”

Pakar energi Andile Nchabeleng mengatakan pengenalan IPP dan kenaikan tarif adalah strategi untuk memulihkan uang yang dihabiskan di Medupi dan Kusile.

“Mereka mencoba memulihkan biaya terkait pengeluaran harian mereka untuk pembangkit listrik. Hal utama yang harus dilakukan adalah pengenalan program tenaga modal.

“Harus ada tarif investasi. Ketika Eskom menggunakan R450milyar untuk hutang yang dianggarkan sebesar R200milyar, itu hanyalah korupsi biasa.

“Sekarang, hal yang sama telah berlipat empat dalam hal biaya, dan ini tidak menguntungkan bagi kami, dan biaya tersebut harus dibayar kembali. Oleh karena itu, Eskom harus terus menaikkan tarifnya untuk memulihkan biayanya.

“Unsur kenaikan tarif lainnya terkait pembayaran IPP, karena Eskom tidak punya uang untuk memulihkan apapun.

“Jadi, harus pulihkan dari konsumen. Mereka tidak seperti perusahaan lain di mana mereka bisa mendapatkan keuntungan maksimal. Seluruh modelnya cacat, ada tarif yang tidak mencerminkan kebenaran yang sebenarnya, ”kata Nchabeleng.

Ted Blom menggemakan sentimen Nchabeleng, mengatakan bahwa Medupi dan Kusile tidak berfungsi sepenuhnya karena korupsi. “Angka-angka Eskom menunjukkan pengeluaran masing-masing sekitar R160bn di Medupi dan Kusile. India membangun pembangkit listrik serupa menggunakan penasihat SA untuk R35bn. “Kutipan awal untuk Eskom adalah R34bn.

“Mereka (pembangkit listrik) tidak berfungsi karena Clever Jacks yang korup di Eskom menolak untuk melepaskan solusi pembangkit listrik rak, dan ingin merancang sendiri melalui insinyur outsourcing, menciptakan lebih banyak ruang untuk korupsi,” kata Blom, menambahkan bahwa kedua kekuasaan stasiun memiliki kelemahan utama.

“Eskom yakin dapat memperbaiki kekurangan ini, dan para insinyur mereka secara pribadi mengatakan kepada saya bahwa itu tidak mungkin,” kata Blom.

[email protected]

Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize