keputusan untuk menulis ulang ujian telah dikesampingkan oleh pengadilan

Kertas ujian Matric yang bocor dibagikan di Twitter beberapa jam sebelum siswa mulai menulis


Oleh Karishma Dipa, Sameer Naik, Zelda Venter 30m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Oleh Zelda Venter, Sameer Naik dan Karishma Dipa

Matriks bisa santai: rencana departemen pendidikan bagi mereka untuk menulis ulang makalah matematika dan kimia minggu depan telah dikesampingkan.

Dan mereka harus berterima kasih kepada sejumlah lamaran ke pengadilan tinggi, tapi satu nama akan tercatat dalam sejarah: nama pemohon pertama Lienke Spies yang namanya ada di putusan.

Empat kelompok telah mengajukan lamaran minggu ini – tiga di antaranya termasuk sejumlah matrik – dan yang keempat oleh Persatuan Guru Demokrat Afrika Selatan (Sadtu), dan memperdebatkan kasus tersebut hingga Kamis.

Sementara beberapa argumen dan bantuan yang diminta sedikit berbeda, semua aplikasi bermuara pada hal yang sama: bahwa keputusan yang diumumkan oleh Menteri Pendidikan Dasar Angie Motshekga minggu lalu, bahwa dua kertas ujian harus ditulis ulang tidak rasional.

Hakim Norman Davis mendengar bagaimana Umalusi berada di balik keputusan untuk menulis ulang kedua makalah setelah kebocoran ujian terungkap. Dia diberitahu bahwa menteri itu “diintimidasi” oleh Umalusi yang mengutip integritas NSC.

Pengadilan Tinggi Gauteng Utara di Pretoria kemarin memerintahkan bahwa tidak ada makalah yang akan ditulis minggu depan, dan departemen harus terus menandai naskah aslinya; sekitar 339.000 di makalah matematika 2 dan 282.000 di makalah ilmu fisika 2.

Hakim Davis mencatat bahwa keputusan itu keliru. Itu adalah keputusan yang tidak akan diambil orang yang berakal sehat, mengingat fakta.

Dia juga mengkritik upaya pembenaran untuk penulisan ulang pada hari Selasa dan Kamis, mengingat prasangka yang diajukan oleh pelamar dan mengatakan bahwa keluhan ketidakadilan yang akan timbul dari menundukkan ratusan ribu pelajar yang tidak bersalah untuk proses penulisan ulang dibenarkan.

Juri menunjukkan bahwa hanya sekitar 195 pelajar yang menulis makalah matematika yang mendapat manfaat dari pertanyaan yang bocor, sebagian kecil. Persentase yang lebih kecil lagi (60 peserta didik) mungkin telah memperoleh manfaat dalam makalah sains fisika.

“Kesimpulan Umalusi bahwa persentase yang sangat kecil tersebut telah sangat merusak integritas kedua makalah ini sehingga tidak dapat disertifikasi tidak dapat dipertahankan,” kata hakim.

Umalusi, katanya, berusaha untuk memperkuat pendiriannya dengan berulang kali mengklaim bahwa sejauh mana atau sejauh mana sebenarnya penyebaran dokumen yang bocor sementara yang tidak diketahui mungkin telah “menjadi viral”.

Ketakutan ini lebih terlihat daripada nyata, karena pada minggu pertama atau lebih setelah penemuan kebocoran, hanya 195 pelajar yang menerima WhatsApp dengan pertanyaan matematika yang dapat diidentifikasi.

Hakim mengatakan sama sekali tidak ada bukti dugaan penyebaran “virus”.

Dan, bahkan jika tingkat kebocoran mencapai seratus kali lipat dari yang telah diidentifikasi, pertanyaannya masih apakah kompromi 6% akan menghasilkan non-sertifikasi, sesuatu yang belum dipertimbangkan Umalusi.

Meskipun keputusan untuk menulis ulang kedua makalah ini rasional, tidak ada justifikasi untuk melakukannya minggu depan daripada di bulan Januari.

Putusan tersebut mengutip Spies sebagai responden pertama, dengan Gerhard Burger, Izak Jacobus Arnold dan Christiaan Swanepoel sebagai responden kedua, ketiga dan keempat, dengan AfriForum sebagai responden kelima.

Dalam kasus lain Unami Bhembe, Itumeleng Nkambule dan Marne van der Merwe menjadi responden, sedangkan yang lainnya memiliki Itha Wessels, Eesa Omar, Pheelo Moeketsi, Alanis Gomes dan Nomonde Radebe, semuanya matrik.

Umalusi mengatakan semalam bahwa meski kecewa dengan putusan tersebut, mereka menghormatinya.

Juru bicara Lucky Ditaunyane menambahkan bahwa untuk sementara, Umalusi akan “terus mendukung dan bekerja sama dengan instansi terkait dalam penyelidikan yang sedang berlangsung atas kebocoran kedua dokumen tersebut”.

“Umalusi tidak dapat mendahului hasil dari prosesnya sendiri terkait persetujuan hasil Sertifikat Senior Nasional 2020 karena Dewan perlu melaksanakan semua proses penjaminan kualitasnya sebelum keputusan akhir tentang kredibilitas dan integritas ujian nasional dapat dibuat,” dia berkata.

Tetapi Serikat Guru Demokrat Afrika Selatan (Sadtu) menyambut baik keputusan itu.

“Kami merasa sangat penting ke depan (DOE) harus bisa taat aturan, tapi juga paham arti konsultasi dan rasionalitas saat mengambil keputusan,” kata Sekretaris Jenderal Sadtu, Mugwena Maluleke.

“Siswa kami mengalami trauma dan depresi. Sekarang kami akan dapat menulis subjek yang tersisa tanpa tekanan. “

Organisasi Guru Profesional Nasional SA (Naptosa) percaya bahwa penulisan ulang akan menjadi “bencana”.

“Itu akan menjadi preseden yang buruk,” kata direktur eksekutif Naptosa Basil Manuel. “Paling-paling kita harus menghukum anak-anak yang memiliki akses ke koran, atau lebih buruk lagi, sekolah.”

Sementara itu, Labby Ramrathan, profesor pendidikan di Universitas KwaZulu-Natal mengatakan putusan pengadilan bisa memiliki efek jangka panjang untuk kelas matrik 2020 dan akan ada efek riak di perguruan tinggi.

“Haruskah universitas sekarang menyiapkan tes penilaian lainnya?” dia bertanya, menunjukkan bahwa ada waktu terbatas sebelum dimulainya tahun ajaran berikutnya. – Pelaporan tambahan oleh Duncan Guy.

The Saturday Star


Posted By : Toto SGP