Kesepakatan EFF yang menghina dengan Clicks, Unilever menunjukkan bahwa mereka tidak bisa memperjuangkan keadilan rasial

Kesepakatan EFF yang menghina dengan Clicks, Unilever menunjukkan bahwa mereka tidak bisa memperjuangkan keadilan rasial


27 Sep 2020

Bagikan artikel ini:

Oleh Andile Mngxitama

Kesepakatan yang dicapai antara Pejuang Kebebasan Ekonomi (EFF) Julius Malema dan Unilever dan Clicks sama buruknya bagi orang kulit hitam seperti pembicaraan Konvensi untuk Demokrasi Afrika Selatan (Codesa).

Akan diingat bahwa di Codesa, ANC membuat kesepakatan yang mengantarkan Afrika Selatan yang “baru”; yang pada dasarnya melegitimasi apartheid maka 26 tahun kemudian, orang kulit hitam secara de facto masih berada di bawah tatanan sosial dan ekonomi.

Keseluruhan rangkaian acara yang mengarah pada kesepakatan tersebut telah menunjukkan kemampuan yang mengesankan dari EFF untuk dimobilisasi. Selain itu, kecepatan Uniliver dan Clicks masuk ke tabel menunjukkan seberapa lemah modal monopoli putih global (WMC) sebenarnya.

Segera setelah pengadilan tinggi mencabut Negara dari melindungi Clicks, bagian bawah lunak WMC terungkap. Juga, terungkap bahwa, meskipun EFF adalah yang paling terorganisir dari semua formasi politik di Afrika Selatan, namun EFF tidak memiliki keinginan dan ketajaman untuk transformasi yang lebih luas.

Oleh karena itu, EFF adalah organisasi reformis militan yang tidak mampu mendorong agenda radikal ke kesimpulan logisnya.

Di sini saya menyajikan alasan mengapa perjanjian EFF, Uniliver, dan Clicks adalah kesepakatan kompromi mirip Codesa yang merugikan perjuangan melawan rasisme daripada memajukannya.

1. Uniliver dan Clicks yang dimiliki kulit putih mengirimkan staf junior berkulit hitam untuk bernegosiasi dengan EFF. Akustik dari dua sisi kulit hitam yang membahas masalah rasisme segera mengungkap dangkal pertunangan.

Orang kulit hitam tidak bisa menjadi rasis, oleh karena itu orang kulit hitam bukanlah penulis rasisme atau penerima manfaatnya. Di mana para eksekutif senior kulit putih? Mengapa EFF setuju untuk bertemu dengan orang kulit hitam yang dikirim untuk melindungi pelaku dan dermawan rasisme? Menerima duduk di depan sekelompok orang yang menjadi korban rasisme sama saja dengan FW de Klerk yang mengirimkan para pemimpin tanah air untuk bernegosiasi dengan gerakan pembebasan di Codesa.

Ini membuka EFF untuk tuduhan bahwa mereka bersedia berkompromi dan melindungi pemilik kulit putih dari entitas yang dituduh rasisme.

2. EFF telah menuntut janji “martabat hitam atau kematian”; bahwa nama-nama eksekutif yang mengawasi produksi iklan Tresemmé yang rasis harus diungkapkan. Tuntutan ini mendapat dukungan dari dewan Clicks ketika direktur non-eksekutif Nonkululeko Gobodo juga menambahkan suaranya bahwa nama eksekutif yang bertanggung jawab harus diungkapkan untuk membantu proses transformasi di Clicks.

Namun, perjanjian tersebut pada dasarnya melindungi eksekutif yang melanggar melalui kebohongan terang-terangan yang sekarang melibatkan EFF dalam penyamaran.

EFF dan Unilever mengatakan bahwa eksekutif tersebut tidak dapat disebutkan namanya atas desakan Unilever. Selanjutnya; EFF mengakui hal ini kepada Unilever yang melupakan sumpah yang mereka buat untuk transparansi. Tampaknya juga kebohongan terang-terangan telah diceritakan dan tindakan kriminal lebih lanjut dilakukan dalam rangka melindungi eksekutif yang melanggar. Baik EFF dan Unilever menyatakan dalam kesepakatan bahwa eksekutif yang tidak disebutkan namanya telah meninggalkan negara itu. Hal ini menimbulkan pertanyaan langsung tentang bagaimana mungkin meninggalkan negara itu mengingat peraturan Covid-19 secara eksplisit melarang perjalanan internasional. Ini berarti Unilever berbohong dengan bantuan EFF atau Unilever telah membantu jika para eksekutifnya melanggar hukum dengan persetujuan EFF. Kompromi ini menunjukkan bahwa EFF telah menjadi kaki tangan kejahatan alih-alih menjadi musuh rasisme.

3. Unilever adalah perusahaan dengan omset tahunan R1 triliun. Artinya dalam satu tahun perusahaan melakukan perdagangan sebesar 15% dari PDB. Ini mengejutkan dengan ukuran apa pun. Juga harus diingat bahwa Unilever adalah perusahaan penghilang sanksi untuk membantu penindasan apartheid terhadap orang kulit hitam. Unilever masih berhutang reparasi orang kulit hitam karena membantu dan bersekongkol dengan apartheid. Merupakan penghinaan bahwa EFF hanya menerima 10.000 pembalut dari Unilever.

Nilai uang pembalut ini bahkan tidak hanya mencapai R100 000 yang setara dengan gaji bulanan seorang Anggota Parlemen.

Mengapa konglomerat multinasional yang menghasilkan 1 triliun perdagangan tahunan ditampar seperti itu? Perjanjian 10.000 pembalut secara khusus mengungkapkan bahwa EFF tidak mampu memperjuangkan keadilan rasial dan juga secara tragis menunjukkan bahwa EFF tidak begitu memahami betapa signifikannya rasisme sebagai sebuah sistem kekuasaan dalam penindasan terhadap orang kulit hitam.

Andile Mngxitama

4. EFF setuju dengan Unilever untuk memindahkan barang-barang Tresemmé hanya selama 10 hari dan kemudian mengembalikannya ke rak. Konsesi ini sangat lemah sehingga menunjukkan bahwa itu untuk memberikan alasan untuk mengembalikan merek ke rak ketika sebenarnya ada efek domino penghapusan Tresemmé dari semua outlet utama bahkan tanpa diminta. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa EFF menyelamatkan Tresemmé tanpa akuntansi seperti yang telah kita lihat dengan perlindungan eksekutif yang terlibat.

Peluang yang disajikan oleh penarikan permanen grosir merek Tresemme ke bisnis hitam akan sangat luar biasa. Tetapi juga langkah seperti itu akan mengirimkan pesan yang kuat kepada industri bahwa rasisme tidak membayar. Ini adalah kesempatan yang hilang.

5. Sepertinya Klik menipu EFF atau itu adalah korban penipuan yang bersedia untuk melindungi Klik. Komitmen yang disebut untuk menyediakan 50.000 pembalut bukanlah hal baru. Sejak 2016 sebagai bagian dari Tanggung Jawab Perusahaan Publik, Clicks telah membagikan ribuan pembalut kepada masyarakat miskin. Sekarang program lama ini dijual ke publik sebagai bagian dari reparasi atas tindakan rasisme baru-baru ini.

Sekali lagi, fakta bahwa EFF bersedia menjadi bagian dari aksi hubungan masyarakat yang disajikan sebagai konsesi dalam negosiasi membuatnya menjadi pendorong rasisme yang mau atau secara tunggal tidak mampu meminta pertanggungjawaban modal kulit putih atas pelanggaran terhadap orang kulit hitam.

6. EFF telah menunda diskusi tentang pertanyaan substantif yang berkaitan dengan pengadaan, transformasi dan lokalisasi ke suatu keterlibatan di masa depan yang tidak ditentukan. Isu-isu substantif yang seharusnya menjadi agenda utama ditunda seperti Codesa menundanya.

Untuk mengakhiri kepemilikan rasisme adalah keharusan. Pada pertemuan pagi hari, BLF menyarankan bahwa kepemilikan kulit hitam minimum 51% adalah satu-satunya tuntutan yang masuk akal dan serius yang harus diajukan. Tanpa permintaan seperti itu, Unilever telah dibiarkan begitu saja, seperti modal putih ditinggalkan begitu saja di Codesa.

7. Tidak ada hal baru yang dilakukan Clicks untuk menunjukkan penyesalan atas tindakannya. Jadi kesepakatan itu hanyalah PR gratis untuk skema tanggung jawab perusahaan yang ada. Ini menimbulkan pertanyaan, apakah Clicks menipu Malema atau apakah dia bersedia berpartisipasi dalam game penipuan ini? Intinya, Clicks tidak memberikan apapun dalam negosiasi.

8. EFF setuju membantu polisi menangkap anggotanya sendiri yang terlibat dalam protes terhadap rasisme. Ini memperkenalkan elemen asing dalam sejarah perjuangan kita di mana para pemimpin melemparkan anggotanya ke bawah bus dan menjadi informan melawan pengikut mereka sendiri.

Tidak masuk akal mengapa EFF menyetujui permintaan ini. Rasisme adalah kekerasan, oleh karena itu harus dihentikan dengan cara apapun yang diperlukan. EFF sekarang telah setuju untuk mengkriminalisasi perjuangan keras melawan rasisme. Mereka yang memiliki kekuasaan perlu mengetahui bahwa akan ada konsekuensi atas pelanggaran rasis. Perjanjian untuk mengkriminalisasi protes militan ini merampas satu-satunya senjata yang mereka miliki untuk melawan penindasan. Menerima permintaan yang tidak masuk akal ini menunjukkan perilaku seperti askari oleh EFF.

9. Ada kontradiksi antara janji yang dibuat Unilever untuk menghapus produk Tresemmé dari rak hanya selama 10 hari, dengan komitmen lokalisasi Klik. Tidak jelas apakah produk Tresemmé yang kembali ke rak setelah moratorium 10 hari akan dilokalkan atau tidak. Ambiguitas ini tampaknya merupakan taktik yang disengaja untuk memberi Clicks alibi untuk tidak melakukan apa pun.

10. Kesepakatan dengan Clicks, Unilever dan EFF sayangnya menunjukkan kelanjutan dari template penjualan Codesa yang secara konkret menguntungkan para penerima manfaat rasisme tetapi hanya memberikan basa-basi kepada para korban.

Para pemimpin kulit hitam dengan dalih mewakili kepentingan orang yang tertindas memotong kesepakatan di bawah meja dan melegitimasi penindasan yang sama. Putaran negosiasi ini gagal mematahkan kutukan sell-outisme, akibatnya orang kulit hitam merayakan kesepakatan lain yang menghina martabat mereka. Unilever dan Clicks telah diberi izin masuk gratis oleh EFF. Ini mengirimkan pesan buruk ke industri.

Sunday Independent


Posted By : Hongkong Prize