Khehla Sithole dua polisi lainnya diperintahkan untuk mematuhi penipuan Ipid, penyelidikan korupsi

Khehla Sithole dua polisi lainnya diperintahkan untuk mematuhi penipuan Ipid, penyelidikan korupsi


Oleh Zelda Venter 1 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Komisaris polisi nasional Jenderal Khehla Sithole dan dua pejabat senior SAPS lainnya telah kehilangan permohonan cuti mereka untuk mengajukan banding terhadap keputusan sebelumnya terkait deklasifikasi dokumen.

Hakim Norman Davis pada Januari memerintahkan polisi untuk menyerahkan beberapa dokumen rahasia kepada Direktorat Investigasi Polisi Independen (Ipid) untuk tujuan menyelidiki dugaan penipuan tender dan korupsi di jajaran polisi.

Investigasi tersebut terkait dengan masalah “Nasrec grabber” senilai R45 juta.

Tetapi Sithole, serta Francinah Vuma dan Lebeona Tshumane, keduanya letnan jenderal, mengatakan pengadilan keliru dalam menemukan bahwa mereka telah melanggar tugas mereka dengan tidak memberikan informasi dan dokumen kepada Ipid terkait dengan penyelidikan mereka atas dugaan penipuan dan korupsi.

Ipid, yang telah menunggu lebih dari tiga tahun untuk dokumen ini, dan SAPS, telah berhadapan di pengadilan karena manajemen senior polisi menolak untuk menyerahkan dokumen “sangat rahasia”.

Tiga petinggi SAPS sekarang telah mengajukan cuti ke pengadilan untuk mengajukan banding terhadap keputusan Hakim Davis. Akibatnya, Ipid masih belum menerima dokumen yang memungkinkan mereka memulai penyidikan.

Sithole dan yang lainnya mempertahankan bahwa dokumen-dokumen itu dirahasiakan dan tidak boleh diberikan kepada Ipid.

Sementara Hakim Davis sebelumnya membatalkan panggilan pengadilan yang awalnya memaksa ketiganya untuk menyerahkan dokumen, Davis masih memerintahkan agar dokumen tersebut dibuka untuk keperluan penyelidikan Ipid dan penuntutan selanjutnya.

Sithole dan pemohon lainnya sekarang mengatakan karena hakim telah membatalkan panggilan pengadilan, tidak ada kewajiban bagi mereka untuk memberikan dokumen yang diperlukan.

Mereka bersikukuh bahwa dokumen-dokumen yang dipermasalahkan harus “dideklasifikasi” terlebih dahulu, dan bahwa ini harus dilakukan melalui permintaan kepada ketua komite tetap bersama Parlemen untuk bidang intelijen. Namun hakim mengatakan argumen ini secara hukum tidak masuk akal.

Dia mengatakan Undang-Undang Ipid memberlakukan kewajiban pada setiap organ negara – termasuk Kepolisian Afrika Selatan, di mana pemohon berada di antara struktur kepemimpinannya – untuk membantu Ipid dalam menjalankan fungsinya “secara efektif”.

Hakim Davis mengatakan para petugas mengabaikan kewajiban yang diberlakukan oleh undang-undang pada mereka.

“Kewajiban transparansi dan bantuan aktif ini ada di semua waktu yang relevan, jauh sebelum panggilan pengadilan … Tugas mereka tidak tergantung pada panggilan pengadilan dan, pada kenyataannya, panggilan pengadilan dilakukan dengan frustrasi oleh Ipid, dan sebagai akibat dari fakta bahwa pelamar sudah gagal dalam tugasnya. “

Hakim menambahkan bahwa Undang-undang tersebut memberlakukan tugas khusus pada setiap anggota SAPS untuk memberikan “kerja sama penuh” mereka kepada Ipid dengan memberikan “informasi apa pun” yang diperlukan untuk tujuan penyelidikan.

Saat menolak permohonan cuti untuk naik banding, dia mengatakan bahwa mereka tidak menunjukkan salinan dokumen apa pun.

“Mereka tidak memberikan informasi apa pun kepada Ipid, jelas dalam pengetahuan mereka, tentang aspek apa pun dari masalah yang sedang diselidiki, juga tidak membantu Ipid dengan cara atau cara apa pun.”

“Faktanya, ketika diminta untuk menyediakan diri untuk wawancara, alih-alih memenuhi tugas hukum mereka sebagai petugas polisi yang bersedia berkontribusi untuk penyelidikan kejahatan, mereka mencari bantuan hukum, dan atas dasar ini menggagalkan penyelidikan Ipid,” kata hakim.

Video terkait:

Pretoria News


Posted By : Togel Singapore