Komunikasi adalah kunci untuk mengurangi sengketa pajak

Komunikasi adalah kunci untuk mengurangi sengketa pajak


Oleh Georgina Crouth 4m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Dengan basis pajak yang menyusut, aktivitas ekonomi yang lemah, dan kekurangan pendapatan, Sars sudah berada di bawah tekanan tahun lalu untuk mengumpulkan pendapatan, itulah sebabnya pengumpulan tahun ini kemungkinan akan lebih agresif.

Bulan lalu, Komisaris Sars Edward Kieswetter mengatakan kepada parlemen bahwa tahun pajak 2019/20 (berakhir sebelum pandemi Covid-19 terjadi) telah dihantam oleh utang publik yang tinggi, badan usaha milik negara yang berkinerja buruk, pasokan listrik yang tidak dapat diandalkan, kepercayaan bisnis yang rendah, dan kondisi ekonomi yang buruk.

Sars memproyeksikan kekurangan target pendapatan sebesar R304 miliar untuk tahun 2020/2021.

Sebuah laporan baru-baru ini oleh Ombudsman Pajak menyoroti pengabaian Sars terhadap aturan yang mengatur keberatan dan banding. Pajak Laporan Investigasi Sistemik 2020 ombudsman, dalam tahun pajak 2016/17 dan 2017/18, menemukan lebih dari 500.000 penilaian yang dinaikkan oleh Sars selama dua tahun itu. Juga ditemukan bahwa pejabat Sars secara sewenang-wenang memutuskan apakah akan mengizinkan keberatan atas penilaian yang diajukan ini atau tidak.

Sars meningkatkan penilaian jika versi keuangan Anda tidak sesuai dengan versi Anda dalam pengembalian pajak. Ini adalah dokumen yang menjelaskan di mana Sars menemukan kesalahan saat Anda kembali. Jika Anda tidak setuju, Anda dapat mengajukan keberatan sebagai tahap pertama dari proses banding. Jika Anda tidak keberatan, versi Sars dianggap sebagai fakta.

Proses sengketa dapat membuat pembayar pajak dalam ketidakpastian selama bertahun-tahun. Pengacara Jean du Toit dari Konsultasi Pajak Afrika Selatan mengatakan: “Sars dapat menarik perselisihan selama mereka mau. Para pembayar pajak membuang banyak waktu dan sumber daya untuk melawan perselisihan – jadi mereka mengabaikan permohonannya. ”

Seorang spesialis pajak kini menuduh Sars meningkatkan sengketa pajak yang tidak perlu, mengatakan dalam banyak kasus layanan tersebut merugikan pembayar pajak.

Nico Theron, penulis “Panduan Praktis untuk Menangani Perselisihan Pajak” (diterbitkan oleh LexisNexis), mengatakan dengan pembayar pajak yang berada di bawah tekanan besar akibat dampak ekonomi dari Covid, mereka lebih cenderung mengajukan sengketa untuk mengurangi beban pajak mereka. Dan karena kurangnya kejelasan aturan dan prosedur Sars, pembayar pajak harus diberi tahu tentang solusi yang tersedia bagi mereka.

Theron mengatakan bahwa satu-satunya penyebab kekhawatiran terbesar dalam konteks sengketa pajak adalah bahwa, selama periode yang diselidiki oleh ombudsman, 70% banding disetujui, seluruhnya, oleh Sars.

Setelah penilaian diajukan, Anda dapat mengajukan keberatan, dan hanya setelah keberatan Anda tidak diizinkan, Anda dapat mengajukan banding. “Jika seseorang menerima statistik 70% dari ombudsman ini sebagai benar, ini sangat mengejutkan, dan menunjukkan bahwa ada sesuatu yang salah dengan proses keberatan,” kata Theron.

Theron mengatakan konsesi oleh Sars ini, menurut laporan ombudsman, terjadi rata-rata antara 64 hingga 218 hari setelah pengajuan banding. “Mempertimbangkan waktu yang dibutuhkan untuk melalui proses keberatan (sebagaimana wajib pajak) sebelum banding dapat diajukan, ada banyak waktu bagi penilaian yang tidak berjasa untuk menimbulkan malapetaka bagi wajib pajak.”

Dia mengatakan tidak terbayangkan bahwa keberatan dapat dianulir oleh Sars karena tidak jelas, kurang bukti atau berdasarkan argumen yang tidak masuk akal.

Theron mengatakan banyak penilaian seharusnya tidak pernah dinaikkan, tetapi sementara ada sedikit yang dapat Anda lakukan untuk menghentikan Sars dari menaikkan penilaian, Anda dapat menghentikannya untuk memaksa Anda mengajukan banding ketika penilaian itu tidak ada gunanya.

Gert van Heerden, kepala bagian hukum di Ombud Pajak, mengatakan Sars mengajukan penilaian yang seharusnya tidak pernah diajukan. “70% banding yang kami bicarakan adalah banding yang diajukan – termasuk di mana pembayar pajak menarik banding, atau di mana banding dibatalkan. 70% itu adalah angka konservatif: saat kami mengeluarkan semua kasus yang dibatalkan dan ditarik, persentase kasus yang mereka akui adalah 92%. “

Mayoritas dari kasus ini dikenal sebagai “kasus tanggung jawab” dan murni berhubungan dengan apakah wajib pajak memiliki dokumen yang benar atau tidak untuk mendukung pernyataan tentang pengembaliannya.

Tingkat penilaian menurun karena peningkatan sistem validasi data di Sars, kata Van Heerden. Semakin sedikit verifikasi yang dilakukan, semakin sedikit kasus yang masuk ke arena penyelesaian sengketa.

“Kami berharap ada peningkatan yang difasilitasi dengan auto assesment yang akan mempercepat prosesnya. Yang paling mungkin adalah orang-orang akan mengeluh tentang pengembalian dana yang tertunda. “

Dia mengatakan kantor ombudsman prihatin tentang proses pengumpulan, dengan langkah-langkah pengumpulan yang lebih keras dan lebih cepat diambil. “Kami telah melihat di mana Sars mengeluarkan uang dari rekening bank secara tidak benar.

“Masalah terbesar yang kami temui adalah dalam hal dokumentasi pendukung. Seruan tersebut telah menjadi latihan pertukaran dokumen – di situlah Sars dan pembayar pajak berdiskusi, duduk bersama. Baru di tahap banding, Sars mengatakan tidak puas, misalnya dengan logbook yang sudah disediakan. Atau pembayar pajak tidak memberikan informasi sampai tahap itu. “

Masalahnya dimulai saat penilaian dinaikkan, karena ada kurangnya komunikasi yang serius antara SARS dan pembayar pajak, yang menjadi bola salju, katanya.

Panduan Praktis untuk Menangani Sengketa Pajak menjelaskan opsi bagi wajib pajak untuk melawan kasus mereka. Ini tersedia dari Toko Buku LexisNexis untuk R546.25.

KEUANGAN PRIBADI


Posted By : https://airtogel.com/