Lonceng alarm atas undang-undang Aarto baru yang mengusulkan pengiriman denda melalui WhatsApp, email

Lonceng alarm atas undang-undang Aarto baru yang mengusulkan pengiriman denda melalui WhatsApp, email


Oleh Karen Singh 23 Okt 2020

Bagikan artikel ini:

Durban – Sebuah kelompok hak-hak sipil dan Asosiasi Otomotif (AA) telah menyuarakan keprihatinan dengan beberapa rancangan peraturan untuk Undang-undang Ajudikasi Administratif Pelanggaran Lalu Lintas Jalan (Aarto).

Peraturan tersebut telah dikukuhkan awal bulan ini oleh Menteri Transportasi Fikile Mbalula dan tidak akan mendapat komentar publik hingga 1 Desember.

Kekhawatiran muncul terkait retribusi pelanggaran R100 dan penggunaan opsi layanan elektronik yang dapat mencakup WhatsApp, email, atau SMS.

Kandidat pengacara komersial dan hukum perusahaan Suhail Ebrahim, yang berasal dari Shepstone & Wylie, mengatakan jika proses pengiriman pemberitahuan pelanggaran lalu lintas dilakukan menggunakan layanan elektronik, sistem tersebut dapat terbuka untuk penyalahgunaan.

Dia mengatakan pelanggar mungkin tidak selalu memberikan informasi yang benar, yang dapat mengalahkan objek layanan elektronik.

Namun, Ebrahim memperingatkan penyembunyian informasi yang benar mungkin melanggar hukum.

Ia mengatakan bahwa regulasi masih memperbolehkan bentuk layanan tradisional seperti melalui pos dan layanan pribadi jika diperlukan layanan dokumen atau pemberitahuan pelanggaran.

UU Aarto mengatur formulir Aarto 01 dan Aarto 02, yang nota pelanggarannya harus dilayani secara elektronik, ujarnya.

Ebrahim mengatakan, Peraturan 29 menyebutkan bahwa layanan pribadi dicapai di pinggir jalan, ketika ada dokumen seperti Aarto 01 dan Aarto02 diberikan kepada orang yang melakukan pelanggaran.

“Pelanggar akan diminta untuk memasukkan keterangannya serta media di mana layanan elektronik dapat diberlakukan, seperti alamat email dan nomor ponsel, yang rincian pelanggar harus memastikan kebenarannya,” katanya.

Organisasi yang Membatalkan Penyalahgunaan Pajak (Outa) mengatakan sangat tidak setuju dengan pemberitahuan yang disajikan melalui cara selain pos terdaftar.

“Outa tidak menentang penggunaan media canggih teknologi lainnya secara umum, tetapi mengingat konsekuensi serius yang mungkin terjadi setelah pelanggar diduga, layanan semacam itu tidak memadai.”

Sementara itu, juru bicara AA Layton Beard mengatakan pungutan denda pelanggaran R100, yang akan dibayarkan sebagai tambahan denda, sama saja dengan “pajak siluman”.

“Kami pikir itu tidak adil dan kami langsung menolaknya,” katanya.

AA mengatakan retribusi itu “mirip dengan meminta seseorang membayar biaya untuk menyerahkan pengembalian pajak mereka”.

“Ini adalah biaya tambahan yang pada akhirnya tidak adil untuk sebuah fungsi yang sudah dibayar melalui pendapatan denda lalu lintas,” kata AA.

Juga dikatakan bahwa tidak jelas apakah retribusi akan dibayarkan kembali kepada pelanggar jika pelanggaran tersebut berhasil digugat.

“Penerapan pajak siluman bernilai miliaran rand secara diam-diam merupakan tambahan peraturan yang keterlaluan.

“Kami mendesak Departemen Perhubungan untuk menghapusnya – ini tidak adil dan tidak perlu dan dalam pandangan kami adalah contoh Badan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan, yang mengelola Aarto, melanggar wilayah fiskal Departemen Keuangan Nasional,” kata AA.

Dikatakan bahwa meskipun ada ketentuan dalam rancangan peraturan yang baik, seperti yang berkaitan dengan mengemudi di jalur darurat dan penyalahgunaan izin, masih banyak yang membutuhkan revisi dan pengerjaan ulang.

Outa mengatakan organisasi yakin bahwa pungutan R100 bukan merupakan pajak, tetapi digambarkan sebagai biaya administrasi.

“Pungutan Penalti Pelanggaran yang dimaksud dalam UU tersebut hanyalah salah satu dari sekian banyak persoalan yang dihadapi Outa dengan UU Aarto.

“Outa setuju bahwa itu adalah biaya administrasi dan bukan pajak, alasan sederhananya adalah bahwa pungutan denda pelanggaran akan langsung ke otoritas, Badan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan saat dipungut, bukan pajak yang langsung masuk ke fiscus.”

Organisasi tersebut mengatakan tidak setuju bahwa UU Aarto dan UU Amandemen Aarto akan menjadi cara paling efektif untuk mengekang kematian di jalan raya dan untuk mempromosikan keselamatan jalan.

Organisasi tersebut telah meluncurkan gugatan Mahkamah Konstitusi terhadap tindakan tersebut, meminta untuk menyatakan keduanya inkonstitusional.

Merkurius


Posted By : Hongkong Pools