Malema tidak melepaskan gugatan pencemaran nama baik R1m terhadap mantan anggota parlemen EFF

Malema tidak melepaskan gugatan pencemaran nama baik R1m terhadap mantan anggota parlemen EFF


Oleh Terimakasih tuan 25m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Pemimpin EFF Julius Malema tidak akan melepaskan gugatan pencemaran nama baik R1 juta terhadap mantan anggota parlemen partainya yang menuduhnya hidup besar dari dana partai dan terlibat dalam “pencurian tunai” VBS.

Thembinkosi Rawula, yang mempublikasikan serangan pedasnya di Facebook, mewakili dirinya di Pengadilan Tinggi Port Elizabeth dan mengalahkan Malema pada November 2019.

Tapi pertarungan itu akan memasuki putaran kedua akhir bulan ini, ketika Mahkamah Agung (SCA) mendengar tawaran Malema untuk mengesampingkan putusan pengadilan tinggi yang menguntungkan Rawula.

Malema ingin Rawula meminta maaf dan membayarnya R1m untuk komentar yang dia buat yang tampaknya tidak puas karena tidak dikembalikan ke Parlemen pada tahun 2019. Rawula mengecam: “Anda menggunakan uang EFF dengan cara apa pun yang Anda anggap cocok tanpa berkonsultasi dengan kami. ”

Dia lebih lanjut menuduh bahwa uang VBS dibayarkan ke properti R5.2m yang ditempati Malema.

Malema telah memperkuat tim hukumnya dengan mengikat tali di Tembeka Ngcukaitobi SC. Permohonan bandingnya akan menantang apa yang dia yakini sebagai kesalahan oleh Penjabat Hakim Pengadilan Tinggi Nicholas Mullins dalam menemukan yang melawannya.

Hakim menemukan bahwa kesalahan fatal dalam permohonan Malema adalah bahwa Malema meminta larangan terakhir dan ganti rugi, yang akan menghalangi Rawula untuk membawa bukti lebih lanjut untuk mendukung versi kejadiannya. Rawula telah menyampaikan bahwa dia dapat membuktikan kebenaran pernyataan yang dia buat jika diberi akses ke catatan keuangan dan lainnya EFF.

“Mempertimbangkan semuanya, saya berpandangan bahwa mengajukan klaim pencemaran nama baik melalui permohonan untuk larangan terakhir dan kerusakan adalah salah arah dan buruk dalam hukum,” kata Hakim Mullins.

Argumen utama Malema yang diajukan di SCA mempertanyakan temuan bahwa permohonan larangan sementara adalah solusi yang lebih baik.

Surat kabar mengatakan kekhawatiran hakim atas ketidakmampuan Rawula untuk memimpin bukti tidak berpengaruh karena Malema mengajukan kasus yang kuat bahwa dia telah difitnah, kata surat kabar itu.

“Kekhawatiran itu tidak berdasar … Pemohon tidak boleh dihukum karena kasusnya bagus,” tulis surat kabar Malema.

@Bonganiosi

Bintang


Posted By : Data Sidney