Mantan petugas kesehatan MEC Bandile Masuku berjuang untuk membersihkan nama dari laporan yang memberatkan

Mantan petugas kesehatan MEC Bandile Masuku berjuang untuk membersihkan nama dari laporan yang memberatkan


Oleh Zelda Venter 46m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Mantan kesehatan MEC Bandile Masuku menantang temuan merugikan dari Unit Investigasi Khusus (SIU) terhadapnya karena akan “menggantung seperti elang laut di lehernya” selama sisa hidupnya jika tidak dikesampingkan.

Jika temuan ini tetap ada, mereka akan terus merusak reputasi dan martabatnya, pengacara Masuku William Mokhari SC mengatakan kepada hakim penuh di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara di Pretoria.

Dia meminta pengadilan untuk menyatakan temuan dan rekomendasi yang dibuat oleh SIU dalam laporan sebagai tidak sah dan tidak valid.

Mokhari memperjelas bahwa Masuku tidak menentang pemecatan selanjutnya oleh Perdana Menteri David Makhura tetapi bahwa dia hanya menantang temuan SIU, yang menurutnya merusak reputasi dan integritasnya.

Masuku diskors oleh perdana menteri dan telah diganti menyusul laporan SIU bahwa ia telah gagal dalam tugasnya untuk melakukan pengawasan pengeluaran untuk tender alat pelindung diri.

Masuku menggugat temuan SIU karena menurutnya tidak ada dasar fakta atau hukum atas temuan dan rekomendasi yang dibuat.

Dia mempertanyakan temuan bahwa dia telah menginstruksikan pemerintah provinsi untuk memusatkan pengadaan alat pelindung diri dan mengatakan keputusan itu diambil oleh pemerintah mengikuti arahan dari Departemen Keuangan Nasional.

SIU, antara lain, menemukan bahwa Masuku telah menginstruksikan sentralisasi dan mendukungnya untuk tujuan yang “jahat”. Tetapi Mokhari berpendapat bahwa tidak ada bukti yang dapat dijadikan dasar SIU untuk temuannya.

“Temuan SIU dan rekomendasinya kepada Perdana Menteri sudah final … Pesannya kepada Perdana Menteri sudah jelas,” Mokhari membantah.

Ia menambahkan, SIU tidak secara sah menjalankan tugasnya saat melakukan penyelidikan karena mengandalkan penyidik ​​dalam alat bukti perkara dan tidak mendengarkan bukti pelaku lain.

Menurut Mokhari, SIU sampai pada temuannya “dengan kecepatan cahaya”.

“Kami mengatakan temuan itu tidak didasarkan pada sedikit pun bukti, tetapi berdasarkan kesimpulan.”

Jude Roland Sutherland, yang memimpin sidang tersebut, berulang kali mempertanyakan apakah temuan SIU dapat menjalani pemeriksaan yudisial.

Dia menunjukkan bahwa temuan dan rekomendasi hanyalah rekomendasi yang diserahkan kepada perdana menteri, dan yang terakhir memiliki keputusan akhir dalam hal ini karena SIU tidak memiliki kekuatan untuk memberikan sanksi kepada siapa pun.

Hakim mempertanyakan apakah Masuku tidak memiliki jalan lain yang terbuka baginya jika merasa dirugikan karena reputasinya ternoda, seperti menggugat SIU atas pencemaran nama baik.

Namun Mokhari bersikukuh bahwa satu-satunya jalan yang terbuka bagi Masuku adalah pengawasan yudisial.

Hakim Thina Siwendu, sementara itu, mengatakan bahwa dia tidak dapat memahami mengapa Masuku tidak meminta bantuan atas pemecatannya oleh Perdana Menteri.

“Mengapa dia tidak menantang perdana menteri yang telah membuat keputusan?” dia bertanya.

Tapi Mokhari bersikeras mereka melawan temuan itu, karena mereka berdiri seperti “elang laut” di leher kliennya.

“Mereka tidak bisa menggantungnya hidup-hidup dan mengatakan dia tidak punya obat,” bantah Mokhari.

Pengacara Vincent Maleka SC, atas nama SIU, mempertanyakan mengapa Masuku menggunakan SIU karena hanya memberikan rekomendasi kepada Perdana Menteri.

Maleka juga berpendapat bahwa Masuku harus bertanggung jawab atas apa yang terjadi terkait pengadaan alat pelindung.

Dia mengatakan ketika Masuku mengambil alih departemen, dia tahu itu tidak berfungsi dan penuh dengan kesalahan manajemen keuangan dan dia secara kontrak diwajibkan untuk membalikkannya dan mengambil tanggung jawab.

Maleka mengatakan untuk sentralisasi pengadaan barang pelindung tidak masuk akal.

Ia menambahkan, kegagalan Masuku ketika menyadari ada yang tidak beres dalam proses pengadaan, menunjukkan kurangnya akuntabilitas dan intervensi.

Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa Masuku harus memiliki temuan SIU, bukan melawannya.

Penghakiman telah dipesan.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize