Masuku menuduh SIU menarik kesimpulan tanpa fakta

Masuku menuduh SIU menarik kesimpulan tanpa fakta


Oleh Zintle Mahlati 9m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Mantan advokat MEC Bandile Masuku Kesehatan Gauteng telah membantah di Pengadilan Tinggi Gauteng Utara Unit Investigasi Khusus (SIU) gagal memperhitungkan fakta-fakta penting ketika membuat temuan dan rekomendasi terhadapnya.

Pengadilan mendengar permohonan Masuku hampir pada hari Kamis. Aplikasi itu diajukan akhir tahun lalu setelah pemecatannya sebagai Health MEC.

Perdana Menteri Gauteng David Makhura menggunakan temuan dan rekomendasi SIU untuk memecatnya.

SIU menemukan bahwa Masuku telah gagal menjalankan tugasnya sesuai dengan Konstitusi dan UU Manajemen Pelayanan Publik.

Masuku dituding berperan dalam pemberian tender alat pelindung diri (APD) yang salah.

Perdana Menteri menjelaskan bahwa dia tidak punya pilihan selain menghapus Masuku setelah SIU merekomendasikan dia mengambil tindakan terhadap mantan MEC. Masuku belum dinyatakan bersalah melakukan korupsi. SIU mengindikasikan masih menyelidiki tuduhan tersebut.

Kuasa hukumnya, William Mokhari SC, berargumen di hadapan tiga hakim Pengadilan Tinggi SIU gagal memperhitungkan fakta material dan mengumpulkan bukti yang dibutuhkan.

Pengacara berpendapat bahwa Masuku tidak mungkin dimintai pertanggungjawaban atas sentralisasi proses pengadaan APD oleh pemerintah Gauteng. SIU menemukan ada masalah dengan keputusan untuk sentralisasi pengadaan APD.

Dia mengatakan SIU juga telah gagal untuk mewawancarai orang-orang yang diperlukan mengenai apakah Masuku diberitahu tentang jalannya proses pengadaan sehari-hari.

Mokhari menuding SIU menarik kesimpulan tanpa fakta. Pengacara tersebut berpendapat bahwa Masuku sebenarnya telah memulai langkah-langkah untuk menyelidiki masalah pengadaan, tetapi alih-alih mengakui perannya, SIU mengatakan bahwa kepala departemenlah yang memulai proses tersebut.

“SIU gagal memperhitungkan fakta material dan mengumpulkan bukti serta membuat temuan yang lolos uji konstitusi. Itu menerapkan bagian yang salah dari Konstitusi.

“Jika ternyata melakukan kesalahan, pemohon harus diberikan surat perintah yang menyatakan gagal menjalankan tugasnya. Pengadilan harus mengesampingkan (temuan) mereka.

“Pengadilan harus datang membantu pemohon karena dia telah menunjukkan bahwa temuan tersebut telah mempengaruhi martabatnya dan tidak dapat diperbaiki oleh siapapun kecuali pengadilan. Mereka tetap seperti elang laut di sekitar lehernya. “

Proses dilanjutkan.

IOL


Posted By : Data Sidney