Masuku ngga untuk SIU, menuduhnya menyalahgunakan kekuasaannya dalam penyelidikan PPE yang sedang berlangsung

Masuku ngga untuk SIU, menuduhnya menyalahgunakan kekuasaannya dalam penyelidikan PPE yang sedang berlangsung


Oleh Karabo Ngoepe 15m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Mantan MEC kesehatan Gauteng, Dr Bandile Masuku, menuduh Unit Investigasi Khusus (SIU) menyalahgunakan kewenangannya dalam penyelidikan pengadaan alat pelindung diri di provinsi tersebut.

Ini terjadi setelah SIU pada 6 November meminta akses ke perangkat elektronik salah satu saksi dan penasihat Masuku, Dr Zolela Ngcwabe. Melalui pengacaranya, Masuku telah mengirimkan surat kepada SIU, mempertanyakan mengapa mereka menginginkan akses ke perangkat tersebut selama kasus pengadilan yang sedang berlangsung.

“Kami ingin mencatat dan menyampaikan kepada diri Anda sendiri, keprihatinan yang besar dan kekecewaan klien kami atas penyalahgunaan wewenang SIU, perilaku tidak profesional, tidak etis dan tidak pantas, terutama dengan mempertimbangkan fakta bahwa SIU adalah sebuah lembaga yang dipercayakan untuk melakukan investigasi penting secara luas. kekuasaan, “tulis pengacaranya Mojalefa Motalane.

Motalane menambahkan bahwa SIU telah menyalahgunakan proklamasi tersebut untuk secara tidak sah meminta informasi “untuk mendukung penentangannya” terhadap aplikasi kliennya. Dia mengatakan email yang meminta akses ke perangkat itu adalah ekspedisi memancing.

“Seharusnya informasi tersebut diperoleh SIU sebelum temuan yang terkandung dalam surat-surat yang diajukan oleh aplikasi. Seakan belum cukup, Dr Ngcwabe diminta menghadiri wawancara dengan penyidik ​​SIU Ntshengedzeni Masupa pada 10 November 2020, ”ujarnya.

Motalane menambahkan, permintaan untuk hadir dalam wawancara itu dilakukan dengan dalih SIU melakukan penyelidikan terkait proklamasi tersebut. Sesuatu yang diduga tidak benar.

“Kami telah diberi tahu oleh Dr Ngcwabe bahwa sifat wawancara berkaitan dengan hal-hal yang dituangkan dalam aplikasi klien kami. Kami juga telah dilengkapi dengan dua draf pernyataan pernyataan konfirmasi yang SIU ingin Dr Ngcwabe tanda tangani untuk mendukung penentangannya terhadap aplikasi mendesak klien kami.

“Jelas dari draf pernyataan tertulis konfirmasi dari Masupa bahwa SIU ingin Dr Ngcwabe mendukung versinya dalam permohonan klien kami yang tertunda,” kata Motalane.

Masuku dan SIU berselisih sejak organisasi menyerahkan temuannya terkait perannya dalam pemberian kontrak APD di provinsi tersebut. Salah satunya diberikan kepada juru bicara Presiden Cyril Ramaphosa, suami Khusela Diko, Thandisizwe Diko.

Masuku bersikukuh bahwa dia tidak melakukan kesalahan dan merupakan orang yang memberi tahu Perdana Menteri David Makhura tentang apa yang terjadi dan menyerukan penyelidikan. SIU, bagaimanapun, menemukan bahwa Masuku gagal melakukan pengawasan dan menyalahkan dirinya sendiri. Itu mengakibatkan Makhura mengeluarkannya dari posisinya.

Masuku menantang temuan tersebut dan pemecatannya di pengadilan.

Motalane mengatakan itu tidak biasa bahwa SIU akan berusaha untuk meminta versi Ngcwabe sekarang ketika telah menemukan keterlibatannya.

“Oleh karena itu, jelas bahwa temuan SIU dalam surat tanggal 18 September dan 1 Oktober 2020 dibuat tanpa bukti atau proses hukum.

“Jika dibuat dengan kepatuhan pada proses hukum, SIU tidak akan terlambat mendapatkan versi dari individu yang telah mereka masukkan dalam surat mereka,” kata Motalane.

Juru bicara SIU Kaizer Kganyago mengatakan tidak dapat mengomentari masalah tersebut.

“Karena sensitifnya hal ini dan fakta bahwa hal ini merupakan sub hakim, maka kami tidak bisa berkomentar,” ujarnya.

Pakar hukum Koena Mpshe dari KM Attorneys setuju dengan pernyataan tim hukum Masuku, mempertanyakan bagaimana SIU sampai pada temuannya jika masih ada informasi yang beredar.

“Bagaimana Anda merilis temuan awal ketika Anda belum menyelesaikan konsultasi Anda? Anda melanjutkan dan memberlakukan penangguhan dan Anda selanjutnya meminta seseorang untuk menjelaskan tantangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari apa yang diajukan oleh individu yang ditangguhkan tersebut ke pengadilan.

“Itu tidak masuk akal. Artinya, temuannya terlalu dini, jika tidak, Anda tidak perlu pergi dan mewawancarai orang ini, ”kata Mpshe.

Dia menambahkan, aneh jika SIU ingin menggunakan pengajuan Masuku ke pengadilan untuk sampai pada temuan mereka dan untuk memperkuat mereka.

“Tantangan pengadilannya adalah sub-hakim. Anda tidak dapat menggunakan konten kiriman itu untuk menyelesaikan temuan Anda. Pengajuannya bersifat reaktif, artinya Anda telah membuat pernyataan tentang kemungkinan dia tidak melakukan pengawasan, artinya Anda memiliki cukup bukti untuk membuat pernyataan tersebut.

“Anda tidak dapat menggunakan kirimannya untuk sampai pada temuan Anda karena tampaknya temuan itu terlalu dini. Anda menggunakan post facto untuk memengaruhi temuan Anda. ”

Sunday Independent


Posted By : http://54.248.59.145/