Menggunakan ambiguitas untuk melindungi ketidakamanan, dogma, hegemoni kita sendiri

Menggunakan ambiguitas untuk melindungi ketidakamanan, dogma, hegemoni kita sendiri


Dengan Opini 1 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

oleh Alex Tabisher

Poin utama saya minggu ini adalah disambiguasi.

Ini adalah tindakan menghilangkan ambiguitas yang mungkin menjalar menjadi pernyataan, pertanyaan atau perintah. Idenya adalah menjelaskan sejelas mungkin tentang apa yang dikatakan, ditanyakan, atau disimpulkan.

Misalnya, saya bisa mengatakan: “Kamala punya beberapa hal baik untuk dikatakan tentang Joe.” Ini bisa berarti bahwa dia mengatakan sesuatu sambil duduk di atas Joe, atau dia berbicara tentang Joe. Saya membuat contoh sederhana itu demi kejelasan.

Pada pemilu Amerika, saya akan mengajukan hal berikut: “Joe Biden dipilih dengan kekuatan sekitar 70 juta tahun baginya untuk menjadi presiden.” Kami tidak membuat terlalu banyak kebenaran mengerikan bahwa ada sekitar 70 juta orang lainnya yang memilih Trump untuk duduk untuk masa jabatan kedua.

Contoh tangensial ini, jika disambiguasi, akan melemahkan banyak hal yang dikatakan Biden dalam pidato kemenangannya. Tentu saja, setelah Trump, akan ada kebutuhan untuk penyembuhan. Tentu saja, Demokrat dan Republik hidup berdampingan tetapi memiliki kebangsaan yang sama, yaitu Amerika.

Namun, mereka, tidak seperti kita, menggunakan pemungutan suara untuk membuat perubahan yang diperlukan, apa pun cara mereka memilih.

Izinkan saya untuk menyentuh Kamala sejenak (ucapan lain menangis karena disambiguasi). Dia disebut-sebut sebagai pasangan Biden. Kemudian dia disebut sebagai Wakil Presiden yang menunggu.

Kemudian pujiannya menjadi seperti ini: wanita pertama yang menempati posisi yang kuat ini. Dia juga wanita kulit hitam Amerika pertama yang naik setinggi ini. Kemudian dia juga orang Amerika keturunan Asia pertama yang menduduki kursi kekuasaan yang begitu langka.

Menutup urutannya adalah bahwa dia adalah wanita kulit hitam-Amerika-Asia pertama, dll.

Pertimbangkan mantranya: Rosa duduk, jadi Ruby bisa berjalan, jadi Kamala bisa lari. Ini menjelaskan setelan celana putih yang tidak ambigu untuk kekuatan wanita yang dikenakan Kamala ketika dia diumumkan sebagai wakil Joe. (Wakil Joe? Terburu-buru dengan alat disambiguasi).

Rosa Louise McCauley Parks bukanlah orang kulit hitam pertama yang menolak menyerahkan kursi di bus kepada orang kulit putih. Sembilan bulan sebelumnya, Claudette Colvin yang berusia 15 tahun berkata “Nah”. Rosa adalah agen yang lebih cocok untuk boikot bus karena dia memiliki catatan sebagai aktivis. Dia ditangkap pada 1 Desember 1955.

Sedangkan untuk Ruby Nell Bridges Hall yang berusia 6 tahun, dia adalah anak bungsu dari kelompok anak-anak Afrika-Amerika yang dikawal ke Sekolah Dasar William Frantz yang serba putih di New Orleans pada November 1960.

Mengapa saya mengabaikan cerita ini? Karena kami sengaja memperkenalkan ambiguitas untuk melindungi ketidakamanan, dogma, hegemoni kami sendiri. Kami mendukung ini dengan kategori ras, orientasi iman, dan kategori palsu lainnya. Kami berakhir dengan salah satu wanita kami sendiri yang dengan gigih menolak menjawab pertanyaan di komisi yang menangani penyimpangan sosial dan pengkhianatan basis pemilih.

Di manakah wanita berintegritas kita, Afrika Selatan, tanya saya dengan penuh kasih?

(Kepada mereka yang bergegas untuk mengeluarkan saya, saya bersembunyi di desa Thulsasendrapuram di India.)

* Literally Yours adalah kolom mingguan dari pembaca Cape Argus Alex Tabisher. Dia dapat dihubungi melalui email oleh [email protected]

** Pandangan yang diungkapkan di sini tidak harus dari Surat Kabar Independen.

Tanjung Argus

Apakah Anda memiliki sesuatu di pikiran Anda; atau ingin mengomentari cerita besar hari ini? Kami akan sangat senang mendengar dari Anda. Silakan kirim surat Anda ke [email protected]

Semua surat yang akan dipertimbangkan untuk publikasi, harus berisi nama lengkap, alamat dan rincian kontak (bukan untuk publikasi).


Posted By : Keluaran HK