Nkosazana Zuma menangisi hukum litigasi aturan kuncian

Pemerintah dibawa ke pengadilan lagi karena peraturan lockdown


Oleh Terimakasih tuan 19m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Menteri Pemerintahan Koperasi dan Urusan Tradisional (Cogta) Nkosazana Dlamini Zuma menyerukan pelanggaran atas proses litigasi yang mengakibatkan peraturan kuncian dinyatakan tidak valid dan inkonstitusional.

Ketua argumen Dlamini Zuma di hadapan Mahkamah Agung (SCA) berpendapat bahwa Hakim Norman Davis memutuskan melawan Cogta meskipun pengajuan penggugat tidak jelas dan gagal mengajukan argumen yang menyerang konstitusionalitas peraturan.

SCA akan mendengarkan permohonan Dlamini Zuma untuk mengajukan banding atas keputusan Hakim Davis bulan depan.

Pengadilan yang berbasis di Bloemfontein harus memutuskan apakah Hakim Davis menerapkan uji rasionalitas dengan benar dalam masalah tersebut dan juga apakah persyaratan untuk perintah pengadilan yang sah telah dipenuhi selama persidangan.

Dlamini Zuma akan berdebat di hadapan Dewan SCA bahwa persyaratan tersebut tidak terpenuhi, begitu pula uji rasionalitas yang diterapkan dengan benar.

“Pertama, responden tidak mengajukan pembelaan, atau dalam hal apa pun tidak dengan benar membela serangan konstitusional (yang) dikuatkan oleh pengadilan tinggi,” kata surat kabar Dlamini Zuma.

“Mereka sama sekali tidak mengajukan serangan rasionalitas, dan serangan berdasarkan Bill of Rights itu terlalu kabur untuk dijawab oleh menteri.”

Hakim Davis menyampaikan penilaiannya pada Juni tahun lalu. Dengan pedas Cogta dan melabeli pendekatannya terhadap peraturan paternalistik daripada dapat dibenarkan secara konstitusional, dia memutuskan mendukung aktivis Reyno de Beer dan organisasinya bernama Liberty Fighters Network.

Hakim Davis menemukan sebagian besar peraturan yang diterapkan untuk mengekang penyebaran Covid-19 tidak rasional.

Dia menyampaikan putusan tentang saat orang hanya diizinkan meninggalkan rumah mereka untuk layanan penting atau untuk membeli barang-barang penting.

Untuk menunjukkan irasionalitas peraturan tersebut, Hakim Davis mencontohkan tentang seorang penata rambut yang berstatus single mother.

Di bawah peraturan level 3 waspada dia tidak akan bisa bekerja, tapi “awasi anak-anaknya kelaparan sambil menyaksikan taksi mini lewat dengan penumpang lebih dekat satu sama lain daripada di salonnya”.

Tetapi makalah Dlamini Zuma memprotes bahwa Hakim Davis membuat temuan tentang masalah yang tidak dimohonkan kepadanya.

Pernyataan tertulis De Beer’s dan jaringannya hanya membuat “pernyataan menyeluruh” tentang peraturan dan tidak menjelaskan mengapa peraturan itu tidak konstitusional, kata kepala argumen Dlamini Zuma.

“Singkatnya, tidak ada indikasi dalam surat pernyataan pendiri bahwa menteri dipanggil untuk membela rasionalitas substantif peraturan tersebut atau, dalam hal ini, peraturan tertentu.

“Seandainya menteri tahu bahwa dia menghadapi tantangan rasionalitas, dia akan memberikan bukti yang relevan dan diperlukan untuk mengalahkannya.

“Pengadilan tinggi tetap menganggap peraturan itu tidak rasional, meski bukan kasus yang dimohonkan. Dalam situasi tersebut, tidak kompeten, dengan hormat, untuk pengadilan membuat perintah yang dilakukannya. “

De Beer berkata: “Ketergantungan terus menteri Cogta pada ‘oh tidak, saya tidak tahu apa yang mereka inginkan dari saya’ adalah taktik klasik ‘bermain tidak sadar’ yang seharusnya pengadilan tidak bermartabat dengan pengakuan. “Pengadilan (tinggi) bertindak benar menurut pandangan kami.”

Bintang


Posted By : Data Sidney