‘Normal baru’ melanggar hak-hak kami, hakim harus menjunjung tinggi prinsip-prinsip Konstitusi

'Normal baru' melanggar hak-hak kami, hakim harus menjunjung tinggi prinsip-prinsip Konstitusi


Dengan Opini 20 Sep 2020

Bagikan artikel ini:

Frasa “normal baru” termasuk dalam kosakata orang-orang yang memiliki agenda dan secara bertahap diungkapkan. Para hakim yang beritikad baik harus terus menjunjung tinggi prinsip-prinsip konstitusi negaranya.

Sam Ditshego

Pada tanggal 14 September, Hakim Distrik AS, Yang Terhormat William S Stickman IV, menyatakan peraturan Covid-19 tidak konstitusional dalam masalah sipil antara penduduk Pennsylvania di County Butler dan Tergugat, Gubernur Pennsylvania Thomas W Wolf dan Menteri Kesehatan Rachel Levine.

Jika akan ada banding, itu akan disidangkan tahun depan dan tidak akan membatalkan putusan hakim federal.

Dalam kesimpulannya, hakim mengatakan bahwa dia mengakui bahwa tindakan para Tergugat yang dipermasalahkan dilakukan dengan niat baik untuk menangani keadaan darurat kesehatan masyarakat.

Tetapi bahkan dalam keadaan darurat, otoritas pemerintah tidak terkekang. Kebebasan yang dilindungi oleh Konstitusi bukanlah kebebasan cuaca cerah – di tempat di saat-saat baik tetapi dapat disingkirkan di saat-saat sulit.

“Tidak ada pertanyaan yang dihadapi negara ini, dan akan menghadapi segala macam keadaan darurat. Tetapi solusi untuk krisis nasional tidak akan pernah dapat menggantikan komitmen terhadap kebebasan individu yang menjadi dasar dari eksperimen Amerika.

“Konstitusi tidak dapat menerima konsep ‘normal baru’ di mana kebebasan dasar rakyat dapat disubordinasikan ke langkah-langkah mitigasi darurat terbuka. Sebaliknya, Konstitusi menetapkan garis-garis tertentu yang tidak boleh dilanggar, bahkan dalam keadaan darurat. Tindakan yang diambil oleh Tergugat melewati batas tersebut.

“Merupakan tugas pengadilan untuk menyatakan tindakan tersebut inkonstitusional. Jadi, sesuai dengan alasan yang dikemukakan di atas, pengadilan akan menjatuhkan putusan yang memenangkan Penggugat, ”ujar Hakim Stickman IV.

Melanjutkan penilaiannya, Stickman IV mengatakan dua pertimbangan menginformasikan keputusannya – sifat pembatasan yang sedang berlangsung dan terbuka serta perlunya peradilan independen untuk berfungsi sebagai pengawas pelaksanaan kekuasaan darurat pemerintah.

Dia mengemukakan kekhawatiran bahwa sementara tindakan yang paling keras telah “ditangguhkan”, para Tergugat mengakui bahwa mereka tetap di tempatnya dan dapat dipulihkan sua sponte (suatu tindakan otoritas yang diambil tanpa desakan resmi dari pihak lain) sebagaimana dan ketika Tergugat memandang perlu.

Dia mengatakan itu berarti bahkan ketika pembatasan tidak diberlakukan, rakyat Pennsylvania tetap tunduk pada penerapan kembali ketentuan yang paling parah kapan saja.

Dan, dari kesaksian dan bukti yang diberikan oleh para Tergugat, tidak ada tanggal keluar atau tanggal berakhirnya intervensi darurat.

“Sebaliknya, catatan menunjukkan bahwa Tergugat melihat adanya pembatasan mitigasi penyakit pada warga Pennsylvania sebagai ‘normal baru’ dan mereka tidak memiliki rencana nyata untuk kembali ke keadaan di mana semua pembatasan dicabut”.

Orang berharap Profesor Salim Abdool Karim yang merupakan panel yang memberi nasihat kepada pemerintah ANC tentang Covid-19 – dan juga didanai oleh Bill and Melinda Gates Foundation – akan memperhatikan bahwa tidak ada Konstitusi yang menerima konsep “normal baru” di mana kebebasan dasar rakyat dapat disubordinasikan ke tindakan darurat terbuka.

Saya mengangkat masalah ini karena pada 16 September beberapa stasiun radio lokal memutar rekaman Profesor Abdool Karim di mana dia mengatakan orang Afrika Selatan harus beradaptasi dengan “normal baru” dan belajar hidup dengan pembatasan selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun.

Profesor Karim telah membangkitkan pada dirinya sendiri kekuatan untuk meresepkan kepada orang Afrika Selatan bagaimana menjalani hidup mereka berdasarkan fakta bahwa dia berada di panel penasehat pemerintah. Pemerintah ANC sendiri tidak memiliki kekuatan itu. Faktanya, tidak ada pemerintah di dunia yang memiliki hak itu, kecuali China dan pemerintah totaliter lainnya.

Pada tanggal 2 Juni di Afrika Selatan, Hakim Norman Davis menyatakan beberapa peraturan Undang-Undang Penanggulangan Bencana inkonstitusional dan tidak valid dalam kasus antara Reyno de Beer, dkk dan Menteri Pemerintahan Koperasi dan Urusan Tradisional Nkosazana Dlamini Zuma.

Ini adalah hakim yang berani. Para hakim Pengadilan Tinggi Gauteng Utara dan Pengadilan Tinggi Western Cape yang memimpin peraturan kuncian membatalkan tanggung jawab mereka.

Hakim pengadilan Afrika Selatan memutuskan bahwa berita acara Dewan Komando Virus Corona (NCCC) bersifat rahasia sedangkan dalam putusannya Hakim Stickman IV mencela fakta bahwa para penasihat Tergugat tidak menyimpan risalah rapat mereka dan tidak dapat memberikan nama-nama penasihat mereka.

Hakim Stickman IV juga mengecam fakta bahwa sementara Gubernur Wolf dan terdakwa lainnya menginstruksikan orang lain untuk tidak menghadiri pertemuan massal dan memakai topeng, mereka tidak melakukan apa yang mereka suruh.

Mereka menghadiri rapat umum dan tidak memakai topeng. Pemerintah ANC juga tidak mengikuti aturan kunciannya sendiri.

Ada seperangkat aturan kuncian untuk orang biasa dan satu lagi untuk elit. Pada minggu kedua bulan ini Menteri Pertahanan Nosiviwe Mapisa-Nqakula dan beberapa pejabat ANC terbang ke Zimbabwe sementara mereka mengatakan perbatasan internasional dan regional masih ditutup. Mereka menggabungkan partai dan negara dalam prosesnya.

Pennsylvania, seperti halnya Afrika Selatan, telah berada di bawah pembatasan selama enam bulan tanpa ada indikasi kapan akan menghapus semua pembatasan seperti pemakaian topeng, jarak sosial, dan pertemuan.

Di Afrika Selatan dan negara bagian Pennsylvania, AS, sekolah ditutup pada bulan Maret yang menunjukkan bahwa mereka bertindak di luar skrip dan mengikuti perintah dari master mereka. Di Pennsylvania, pembatasan tersebut telah dinyatakan inkonstitusional.

Pada tanggal 29 Agustus, ada unjuk rasa di Trafalgar Square London dari orang-orang yang menentang dan mengecam peraturan penguncian seperti jarak sosial, demonstrasi dan pemakaian topeng. Mereka bilang topeng adalah moncong. Ada gelombang besar perlawanan terhadap pembatasan Covid-19 fasis yang menurut penilaian Hakim Stickman IV memberikan dorongan dan dorongan.

Hakim Stickman IV harus beresonansi dengan banyak orang di Afrika Selatan dan benua di mana orang-orang diancam dengan pembatasan yang lebih keras dan dalam beberapa kasus pembatasan yang lebih keras tersebut diberlakukan kembali.

Di Afrika Selatan, peraturan kuncian tidak perlu diberlakukan melalui pengerahan tentara dan polisi yang mengakibatkan kematian sekitar selusin orang.

Kapan pemerintah seperti pemerintah ANC, pemerintah BDP di Botswana dan Swapo di Namibia akan mengembalikan negara kita ke keadaan normal?

Negara kita harus kembali normal dan tidak ke “normal baru” yang merupakan ungkapan saya tidak ingin menjadi bagian dari kosakata saya.

Frasa “normal baru” termasuk dalam kosakata orang-orang yang memiliki agenda dan secara bertahap diungkapkan. Para hakim yang beritikad baik harus terus menjunjung tinggi prinsip-prinsip konstitusi negaranya.

Sam Ditshego adalah komentator sosial

Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari Media Independen


Posted By : Hongkong Prize