Oceana mungkin menghadapi tuduhan penipuan karena karyawan kulit hitam menangis

Oceana mungkin menghadapi tuduhan penipuan karena karyawan kulit hitam menangis


Oleh Aishah cassiem 29m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Penerima manfaat karyawan kulit hitam dari Oceana Empowerment Trust mengatakan bahwa mereka mengajukan tuntutan kepada para wali dana setelah mereka diduga mendaftarkan dan mentransfer saham karyawan tersebut kepada diri mereka sendiri sebagai “pemilik manfaat” dari semua saham penerima manfaat karyawan.

Dalam sebuah surat kepada eksekutif dana, yang telah dilihat oleh Media Independen, seorang penerima manfaat mengungkapkan rasa jijiknya tentang perlakuan terhadap penerima manfaat berkulit hitam, mempertanyakan mengapa perubahan dilakukan tanpa persetujuan dan sepengetahuan mereka.

The Trust, yang memegang 10,3% saham di Oceana, memiliki lebih dari 2.400 penerima manfaat yang termasuk karyawan saat ini dan mantan karyawan.

“Mayoritas penerima manfaat masih belum mengetahui adanya transaksi ilegal ini. Dalam benaknya mereka masih pemegang saham, padahal sebenarnya tidak, ”jelasnya.

Penerima manfaat menganggap tindakan tersebut sebagai penipuan dan mengatakan bahwa para wali telah secara terang-terangan mengabaikan mereka sebagai pemegang saham kulit hitam, merampas hak mereka.

“Mereka gagal memberi kami salinan Akta Perwalian asli dan yang telah diubah dan dokumen hukum lainnya yang terkait dengan Oceana Empowerment Trust atas permintaan.”

Dia mengatakan amandemen dibuat untuk Oceana Empowerment Trust Trust Deed pada Februari 2014, tetapi belum diberikan kepada penerima manfaat karena mereka tidak menyetujui dan tidak memiliki pengetahuan tentang amandemen spesifik yang dibuat.

“Disisipkan klausul yang memungkinkan mereka untuk mentransfer saham penerima manfaat karyawan kepada wali amanat sebagai pemilik terdaftar dan pemilik manfaat dan untuk penjualan saham, antara lain.

“Artinya penerima manfaat tidak memiliki hak atas saham tersebut, karena wali amanat adalah pemilik yang sah. Setelah saham dijual, wali amanat pertama-tama akan melakukan pembayaran ke Oceana, membayar pajak dan pengeluaran yang relevan, sebelum mentransfer sisa saldo ke rekening penerima. ”

Dia yakin Oceana, sebuah perusahaan makanan laut terkemuka, menggunakan penerima manfaat kulit hitam untuk mendapatkan kontrak pemerintah demi keuntungan mereka sendiri.

“Tidak ada manfaat nyata bagi orang kulit hitam di Oceana, karena mayoritas penerima manfaat yang telah dan masih bekerja di Oceana telah menunggu bertahun-tahun untuk mendapatkan manfaat dari kerja keras mereka.

“Para wali juga salah mengartikan kepada penerima manfaat pada tahun 2013 dengan niat penipuan yang jelas, mendorong mereka ke dalam perjanjian untuk memperpanjang periode lock-in menggunakan pembayaran sebesar R100 000 sebagai insentif.”

Para wali tersebut diduga memberi tahu penerima manfaat di RUPS Oceana Empowerment Trust, yang diadakan di St Helena’s Bay pada November 2013, bahwa jika mereka tidak menyetujui perpanjangan, mereka tidak akan memenuhi syarat untuk pembayaran.

“Ini suap dan korupsi. Para wali menyesatkan penerima manfaat menjadi percaya bahwa mereka akan membuat keputusan yang tepat, dan mendorong mereka untuk memberikan suara mendukung periode lock-in.

“Pengawas gagal menjelaskan kepada penerima manfaat konsekuensi dan implikasi suara terhadap nilai saham modal pada akhir periode lock-in.”

Dia menambahkan bahwa karyawan yang mengajukan tuduhan korupsi terhadap wali amanat yang gagal mempertahankan saham mereka, dengan sengaja membuat mereka berisiko.

Laporan Oceana Empowerment Trust tahun 2014 menyatakan bahwa proses pemungutan suara terjadi di St Helena Bay sebelum amandemen dibuat pada Akta Perwalian, dan 2.027 suara diberikan, di mana 2.001 penerima manfaat memberikan suara mendukung proposal tersebut.

Namun, dalam laporan yang sama, Oceana Empowerment Trust mengkonfirmasi dua kali bahwa penerima manfaat karyawan “telah memberikan suara di tenda, tempat duduk setidaknya 1.000 orang”, yang membuat Media Independen mempertanyakan keakuratan jumlah penerima manfaat yang memilih mendukung perubahan pada hari itu.

Penghubung media Oceana, Tiana Fataar, mengatakan sekelompok kecil penerima manfaat karyawan kulit hitam yang tidak memahami Akta Perwalian.

Juru bicara Oceana dan ketua Oceana Empowerment Trust, Jayesh Jaga, mengatakan para wali menolak semua klaim ketidakwajaran karena tidak berdasar, tidak berdasar, dan telah terlibat dengan penerima manfaat, memberinya akses ke semua dokumen yang relevan.

“Proses ini terus memberikan fakta dan kejelasan sesuai kebutuhan penerima,” kata Jaga.

Dia mengatakan Oceana Empowerment Trust didirikan untuk menciptakan nilai bersama dan berbasis luas bagi karyawan kulit hitam yang memenuhi syarat dengan memungkinkan mereka diberdayakan secara finansial dan menjadi peserta aktif dalam ekonomi formal Afrika Selatan.

“Oceana Empowerment Trust telah mengeluarkan ini kepada penerima manfaat yang memenuhi syarat, secara sukarela, dengan hak partisipatif, tanpa biaya, dan selama bertahun-tahun membagikan dividen dan pembayaran awal sebesar sekitar R477 juta sebelum pajak, berdampak pada kehidupan lebih dari 2 400 penerima manfaat. ”

Dia mengatakan bahwa dari 2013 hingga 2014, amandemen material atas Trust telah dibuat yang mengatur perpanjangan lock-in period dengan tanggal vesting untuk Januari 2021, pembayaran pembayaran uang muka yang berarti, dan perubahan menguntungkan untuk meningkatkan jumlah pembagian dividen yang akan diterima penerima manfaat di masa depan untuk hak partisipasi mereka.

“Sebelum mengamankan perjanjian penerima, para wali memulai roadshow di seluruh negeri. Dua puluh sesi menjangkau lebih dari 2.000 orang.

“Sebuah surat rinci telah dikirim ke semua penerima manfaat, menasihati mereka dari pertemuan tersebut untuk memberikan suara pada amandemen yang diusulkan dan bagaimana akta Trust akan berubah jika proposal diterima.

“Dalam pertemuan tersebut, para wali membagikan buklet yang menjelaskan apa arti amandemen tersebut dan konsekuensinya. Melalui proses keterlibatan terbuka ini, sebagian besar penerima manfaat mendukung amandemen tersebut. ”

Dia membantah bahwa wali amanat mentransfer saham ke diri mereka sendiri, atau gagal mempertahankan saham penerima, seperti yang dituduhkan.

“Tidak ada transaksi ilegal yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau persetujuan penerima manfaat. Pernyataan apa pun dalam hal ini tidak berdasar dan tampaknya didorong oleh niat jahat. ”

Dia menambahkan bahwa Akta Perwalian selalu tersedia untuk diperiksa oleh penerima manfaat, atas permintaan mereka, dan menyangkal bahwa wali telah menyimpannya dari penerima.

[email protected]

Unit Investigasi


Posted By : Pengeluaran HK