Ombud menghadapi penolakan setelah laporan melabeli wakil rektor UCT ‘seorang pengganggu’

Ombud menghadapi penolakan setelah laporan melabeli wakil rektor UCT 'seorang pengganggu'


Oleh Edwin Naidu 27 Sep 2020

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Di tengah ketegangan yang sedang berlangsung di Universitas Cape Town, ombud Zetu Makamandela-Mguqulwa menghadapi kapak setelah laporannya menyebut wakil rektor, Mamokgethi Phakeng, sebagai “pengganggu”.

Penolakannya untuk mengubah laporannya mengakibatkan dia mendapatkan pemberitahuan penangguhan melalui email oleh registrar Royston Pillay minggu ini.

Penangguhan tersebut menyusul beberapa upaya yang gagal oleh ketua dewan Babalwa Ngonyama untuk mengendalikan ombud dan memperbaiki hubungan antara Phakeng dan Makamandela-Mguqulwa.

Pillay mengirim email ke Makamandela-Mguqulwa memintanya untuk menghadiri pertemuan atas permintaan Ngonyama.

“Tujuan dari pertemuan tersebut adalah untuk membahas tuduhan pelanggaran terhadap Anda. Miriam Hoosain akan hadir dalam kapasitas perwakilan SDM dalam hal kebijakan dan proses UCT. ”

Dalam email kedua, Pillay berkata: “Pertemuan itu dimaksudkan untuk memberi tahu Anda (Makamandela-Mguqulwa) bahwa UCT telah mengetahui tuduhan pelanggaran terhadap Anda dan bermaksud menempatkan Anda pada penangguhan menunggu hasil penyelidikan atas tuduhan tersebut.”

“Anda memiliki hak untuk didampingi oleh perwakilan – baik kolega karyawan pilihan Anda atau sebagai alternatif perwakilan dari serikat pekerja UCT Anda yang diakui,” tulisnya.

Pertemuan tersebut dijadwalkan berlangsung besok jam 10 pagi di kampus.

Makamandela-Mhekwa mengatakan dia mencari nasihat hukum.

Dorongan untuk menyingkirkan ombud dimulai bulan lalu ketika Ngonyama dalam sebuah surat kepada anggota dewan, pada 18 Agustus, menuduh Makamandela-Mguqulwa sebagai “hukum tersendiri”.

“Menurut saya, sekarang sudah mencapai titik di mana dewan harus mengambil posisi tegas dalam masalah ini. Kita tidak dapat membiarkan situasi ini berlanjut jika ombud percaya bahwa dia berada di atas dewan. Ini akan menjadi preseden yang sangat berbahaya untuk ditetapkan. Saya juga menyadari fakta bahwa masa jabatannya berakhir pada Desember 2020, ”tulis Ngonyama.

Ngonyama mengatakan kepada anggota dewan bahwa mediasi telah gagal dan hubungan antara Phakeng dan ombud putus setelah laporan itu dirilis pada Juli. Dalam laporan tersebut, ombud menyuarakan keprihatinan dari 37 akademisi yang menuduh Phakeng melakukan intimidasi.

Laporan tersebut mengatakan 663 orang mengeluh tentang masalah yang berkaitan dengan universitas, dan 37 orang mengeluh tentang perilaku wakil rektor di mana “orang merasa diintimidasi, dibungkam, direndahkan, ditegur dan / atau diperlakukan tidak adil”.

Salvo terbaru mengikuti pertemuan antara ombud dan Ngonyama dengan wakil ketua dewan Nazeema Mohamed di mana tekanan diberikan padanya ke dokter atau menghapus referensi klaim bullying terhadap Phakeng.

Kantor ombud didirikan pada tahun 2011 untuk menunjukkan komitmen terhadap perlakuan yang adil, adil, dan setara dari setiap anggota komunitas universitas – tetapi belum ada yang dilakukan terkait klaim penindasan tersebut.

Saat menjabat dari Sipho Pityana, Ngonyama mengatakan dalam sebuah pernyataan pada 15 Juli bahwa keputusan ombud untuk mengeluarkan laporan tersebut merupakan tanggung jawab dewan.

“Proses yang seharusnya tidak diikuti dalam rilis laporan ini yang sangat disesalkan.”

Kerangka acuan mengatakan semua anggota daerah pemilihan yang dilayani oleh Kantor Ombud berhak untuk berkonsultasi dengannya tanpa takut akan pembalasan atau pembalasan, itu juga membuat ketentuan dari Kantor Ombud untuk dilindungi dari pembalasan oleh siapa pun yang mungkin menjadi subjek pengaduan atau pertanyaan.

Pada 24 Agustus, dalam korespondensi dengan dewan, ombud mengutip campur tangan lebih lanjut dalam perannya ketika Ngonyama mengirim ahli hukum konstitusional UCT Profesor Pierre de Vos untuk berbicara dengannya tentang kantornya, fungsi dan hubungannya dengan dekan dalam kaitannya dengan rekomendasi dan mungkin wawancara pengguna dan dekan.

Dalam sepucuk surat kepada semua anggota dewan, ombud menulis: “Fokus dan prioritas kami tampaknya sangat berbeda. Anda memiliki daftar langkah-langkah untuk mencentang pernyataan publik sementara saya memiliki masalah nyata yang harus ditangani untuk pengunjung saya. Saya minta maaf, tetapi bukan peran Anda untuk menentukan prioritas untuk kantor saya, yang pekerjaannya bahkan tidak Anda ketahui atau pedulikan.

“Pernyataan, pengamatan, dan arahan Anda telah menunjukkan dengan jelas bahwa Anda tidak memahami sifat atau peran kantor saya. Tidak ada Ketua yang pernah melakukan apa yang Anda lakukan. Ini mungkin terkait dengan bagaimana mereka meluangkan waktu untuk memahami kantor saya, mandatnya, Kerangka Acuannya, dan itu berada di luar organogram universitas. Tentunya Anda tidak dapat berpikir bahwa saya sedang menunggu instruksi dari Anda tanpa ada pekerjaan lain yang harus diselesaikan. Sikap “bos” Anda tidak cocok untuk kantor saya dan mungkin berhasil untuk Anda di bidang lain, tetapi saya tidak menghargainya. “

Empat bulan sebelum keberangkatannya, ombud diminta untuk memberikan dokumen serah terima – yang rencananya dia serahkan pada November mendekati akhir masa jabatannya.

Juru bicara UCT Elijah Moholola mengatakan kemarin bahwa “dewan akan menginformasikan kepada pemangku kepentingan universitas tentang perkembangan masalah ini pada waktunya”.


Posted By : Hongkong Prize