Para pemburu menjadi yang diburu

Para pemburu menjadi yang diburu


Dengan Opini 29m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Oleh Profesor Sipho Seepe

Pernyataan pembukaan oleh mantan CEO Eskom, Brian Molefe, yang bersaksi di Komisi Zondo Menangkap Negara memicu pergeseran seismik yang implikasi politiknya jauh dan luas.

Dalam beberapa menit, mesin propaganda bekerja terlalu keras saat mencoba menahan puing-puing politik. Tapi saat itu kudanya sudah kabur.

Pernyataan itu secara efektif membalikkan dan mengkalibrasi ulang seluruh wacana tentang perebutan negara dengan menempatkan Presiden Cyril Ramaphosa di tengah.

Impor dahsyat dari pernyataan Molefe tidak luput dari perhatian Wakil Ketua Mahkamah Agung Raymond Zondo, yang di belakangnya menyesal tidak mengetahui rahasia pernyataan tersebut. Dalam balasannya, Molefe menunjukkan bahwa semua yang dia katakan terkandung dalam pernyataan tertulis yang dikirim ke komisi pada Mei 2020.

Bahkan sebelum pernyataan itu selesai, tabel telah berubah. Para pemburu telah menjadi yang diburu. The Accuser in Chief, Presiden Ramaphosa dan mayoret drumnya sekarang berada di dermaga. Para pahlawan telah berubah menjadi penjahat.

Pertama, Ramaphosa direduksi menjadi tidak lebih dari senjata sewaan untuk melakukan penawaran bagi perusahaan multinasional dengan mengorbankan Eskom dan negara. Ini adalah hal yang sangat menghasut.

Di bawah Ramaphosa, Molefe menuduh, “Manajemen Eskom dan Glencore sedang dalam proses menumbangkan bagian 38 (1) (c) (i) dari PFMA. Glencore ingin agar Eskom membayar kesalahan awal mereka karena tidak melakukan uji tuntas adalah R8 miliar. ”

Kedua, sebagai Ketua Ruang Perang, “Para manajer senior Eskom sedang teralihkan dari upaya memerangi pelepasan muatan dengan dipaksa menghadiri pertemuan tanpa akhir di mana mereka seharusnya memberikan laporan tanpa akhir dan tidak berarti”.

Ketiga, selama masa jabatan Ramaphosa sebagai ketua Optimum, “perjanjian yang melanggar hukum yang berupaya menaikkan harga batu bara dari R150 dan mengesampingkan denda dinegosiasikan dan disetujui oleh beberapa anggota staf Eskom pada tahun 2014.”

KPU pun tak luput dari kritik. Bagi Molefe, sangat mengherankan bahwa “Komisi Penangkapan Negara melewatkan kesempatan untuk menyelidiki sifat tambang cost-plus dan kontrak 40 tahun”.

Berbeda dengan perusahaan yang sedang dalam pengawasan, Tegeta, yang “memasok kurang dari 4% batubara Eskom, sedangkan pada 2015 empat perusahaan lainnya memasok lebih dari 80% batubara Eskom dengan nilai lebih dari R40 miliar per tahun (dengan kontrak 40 tahun ) ”.

Dengan melakukan itu, Molefe memaksa negara itu mengalihkan pandangannya ke penangkapan negara yang sebenarnya. Semuanya sebelum itu hanyalah tayangan slide.

Agar adil, penyesatan Komisi telah menjadi bukti ketika Ketua Tertuduh lainnya Pravin Gordhan hancur di bawah pemeriksaan silang ringan. Gordhan terbukti menjadi seseorang yang tidak akan menyebarkan tuduhan terhadap orang lain sementara mengetahui sepenuhnya bahwa dia tidak memiliki bukti. Kesaksian sesama pelancong, yang kemudian dijuluki sebagai saksi bintang, ternyata paling tidak memuaskan dan lebih buruk lagi sangat meragukan.

Molefe tidak sendirian dalam menunjukkan bahwa Komisi mungkin telah salah arah dalam menangani penangkapan negara.

Menulis kepada Zondo dan Mahkamah Konstitusi, advokat Vuyani Ngalwana SC merasa bahwa sebagai pejabat pengadilan, ia tidak bisa duduk diam ketika dalam “penilaiannya, negara akan hancur sementara organ negara dibentuk untuk melindungi dan mempromosikan Konstitusi. gagal untuk mengajukan pertanyaan kritis kepada orang-orang yang tampaknya terlindung dari pengawasan dan yang memiliki banyak jawaban ”.

Ngalwana berpendapat bahwa “Wakil Presiden selama periode yang oleh beberapa orang disebut sebagai ‘9 tahun terbuang’ (9 Mei 2009 hingga 14 Februari 2018) harus diundang oleh Ketua Komisi Penangkapan Negara. Idealnya, seluruh kabinet tahun-tahun itu harus ditanyai oleh KPK tentang peran mereka dalam dugaan korupsi tahun-tahun itu ”.

Dalam menangani hal-hal spesifik, Ngalwana menunjukkan bahwa Ramaphosa harus “mempertanggungjawabkan perannya dalam penghancuran entitas milik negara, terutama pada apa intervensinya untuk ‘menstabilkan dan mereformasi’ entitas ini selama masa jabatannya sebagai Ketua IMC Presiden Jacob Zuma pada perusahaan milik negara, dan di mana, dalam penilaiannya, kegagalan dan keberhasilan usahanya terletak ”.

Ngalwana tak terkesan KPK belum mengusut Sistem Pengelolaan Keuangan Terpadu Perbendaharaan Nasional yang kabarnya menelan biaya Rp1 miliar. Mengenai hal ini, Direktur Jenderal, Mr Mogajane mengatakan “proses manajemen keuangan yang mendasar telah dibuang” dan menyalahkan kerugian pada “kesalahan besar”.

Kegagalan untuk menyelidiki pemborosan ini sangat kontras dengan bagaimana media arus utama membuat lagu dan tarian sekitar R230 juta yang dihabiskan untuk Nkandla.

Meminta pertanggungjawaban, Ngalwana berpendapat bahwa “satu miliar rand tidak bisa hilang begitu saja, dan semua orang bergerak maju karena ‘kesalahan besar’ dibuat. Uang itu pasti masuk ke orang dan bisnis. Siapa mereka? Mengapa mereka? Manfaat apa yang diperoleh National Treasury untuk uang itu? “

Kegagalan Komisi untuk melakukannya adalah karena perbuatannya sendiri. Itu membiarkan dirinya tersimpangkan oleh individu-individu yang penuh warna. Sebagai kesempatan untuk berpisah, Ngalwana berpandangan KPU tidak bisa segan-segan mencermati kampanye pendanaan CR17.

Hal ini penting mengingat “tuduhan bahwa orang-orang akan diangkat ke posisi dewan perusahaan milik negara, dan lainnya diberikan kontrak yang bernilai tinggi, yang diduga sebagai hasil dari kontribusi keuangan mereka untuk kampanye pemilihan Presiden pada bulan Desember 2017. Apakah tuduhan ini benar? atau salah? ”

Dia menyimpulkan bahwa tanpa kejelasan tentang masalah-masalah ini “Orang Afrika Selatan yang mengutamakan kebaikan negaranya tidak dapat bergerak maju dengan kesadaran yang jelas bahwa korupsi adalah sesuatu dari masa lalu, dan bahwa Presiden yang melayani bebas dari pengaruh bisnis besar”.

Pengajuan oleh Ngalwana dan Molefe telah menempatkan seluruh Komisi serta perilaku Ketuanya di bawah pengawasan.

Hanya waktu yang akan menentukan apakah Presiden dan Komisi dapat menebus dirinya sendiri. Pemeriksaan silang intensif Komisi terhadap Presiden tidak akan cukup.

Penolakan yang dilakukan oleh media menjilat tidak akan berhasil. Protes keras Ramaphosa menggambarkan seorang pejuang moral palsu yang putus asa yang tiba-tiba menyadari bahwa dia akan terungkap cepat atau lambat.

* Seepe adalah Deputy Vice Chancellor (DVC) dari Institutional Support di University of Zululand.

** Pandangan yang diungkapkan di sini belum tentu dari IOL.


Posted By : Hongkong Pools