Pembayar tarif Camps Bay menyambut baik keputusan tentang ‘bangunan ilegal di berbagai tingkatan’

Enam tersangka muncul atas penipuan rumah sakit R10m Northern Cape


Oleh Chevon Booysen 39m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Cape Town – Dalam kemenangan Asosiasi Pembayar Ratusan Kamps Bay, Pengadilan Tinggi Western Cape telah memutuskan bahwa persetujuan bangunan dari sebuah properti harus diambil kembali, karena bertentangan dengan peraturan bangunan nasional dan Undang-Undang Standar Bangunan.

Properti tiga lantai di Meadway di Camps Bay milik Al Khalifa Family Trust telah memicu banyak kemarahan dari para tetangga, yang berujung pada tindakan pengadilan.

Asosiasi Pembayar Tikus Kamps Bay termasuk di antara mereka yang menentang pembangunan tersebut, dengan ketua Chris Willemse mengatakan mereka menyambut baik keputusan itu.

“Ini adalah penilaian yang sangat bagus dalam perkiraan kami. Kenyataannya adalah bahwa City tidak menentang rencana pembangunan lima tahun lalu. Pengembang memiliki tiga set denah bangunan yang disetujui oleh City tetapi kemudian terus membangun sesuatu yang lain.

“Hakim telah menjelaskan dengan jelas bahwa itu seharusnya tidak dibangun sejak awal. Bangunan itu berdiri tetapi ilegal di berbagai tingkatan.

” Ini sangat ilegal sehingga orang hanya bertanya-tanya bagaimana mereka sekarang akan melegalkan sebuah bangunan ilegal. Hakim mengikuti aturan hukum dan harapan masyarakat yang taat hukum, ”kata Willemse.

Anggota Badan Perencanaan Tata Ruang dan Lingkungan Mayco, Marian Nieuwoudt mengatakan mereka mencatat putusan pengadilan dan tidak memberikan komentar lebih lanjut.

Rincian kontak untuk Al Khalifa Family Trust tidak terdaftar. Upaya untuk melakukan kontak dengan mereka tidak berhasil sampai kemarin.

Menurut dokumen pengadilan, mereka menentang peninjauan kembali rencana awal dengan alasan penundaan.

Di antara pengaduan yang dikutip dalam surat-surat pengadilan mengenai ketidaksesuaian bangunan adalah ketinggian properti, dinding batas yang tidak sesuai dengan rencana bangunan yang disetujui, dan yang kemudian runtuh dan merusak properti tetangga, dan bahwa bangunan itu terlalu dekat. ke jalan.

Menurut catatan pengadilan, Hakim Owen Rogers menemukan: “Saya setuju dengan pendapat pemohon bahwa, sehubungan dengan perubahan signifikan pada ketinggian dan fitur lain yang ditandai, rencana 2017 bukanlah rencana pengendara; mereka adalah rencana untuk rumah yang berbeda, dimulai dari tingkat yang berbeda, dengan ruang bawah tanah dan setiap lantai lebih tinggi dari yang diperlihatkan sebelumnya. Tidak ada perbedaan ketinggian de minimis (tentang hal-hal minimal). ”

Cape Times


Posted By : Pengeluaran HK