Penduduk Glenwood mendapat pukulan keras dari pengadilan atas rencana tiang telepon seluler untuk mengajukan banding

Penduduk Glenwood mendapat pukulan keras dari pengadilan atas rencana tiang telepon seluler untuk mengajukan banding


Oleh Lyse Comins 11m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Penduduk DURBAN telah menyuarakan keprihatinan tentang dibebani dengan perintah biaya untuk aplikasi yang diajukan oleh mereka di Pengadilan Tinggi Durban mengenai sejumlah tiang telepon seluler yang didirikan di seluruh kota, mengatakan putusan itu merupakan pukulan bagi warga.

Namun, Kotamadya eThekwini mengatakan minggu ini bahwa hanya “benar dan tepat” yang mengganti uang pembayar pajak yang dihabiskan untuk pertarungan hukum

Niki Moore, seorang penduduk Glenwood, mengajukan aplikasi bersama dengan tetangganya Daniel Barbeau, Andre dan Miranda van Rooyen, Layton Yenketsamy, Daniel Sheldon, Duncan Patterson dan Charmain du Preez bulan lalu.

Mereka menuduh dalam dokumen pengadilan bahwa pemerintah kota tidak mengikuti proses hukum ketika memberikan izin kepada MTN untuk mendirikan 123 tiang seluler dan bahwa hak mereka untuk menentang pembangunan telah dilanggar.

Responden dalam masalah ini adalah MTN dan eThekwini kota.

Pemerintah kota menentang aplikasi tersebut, dengan berselisih di surat-surat pengadilan bahwa langkah-langkah telah diambil untuk memastikan tiang-tiang tersebut sesuai secara hukum meskipun sebelumnya ada kesalahpahaman tentang persetujuan.

MTN mengklaim bahwa ada kesan bahwa tidak diperlukan persetujuan untuk mendirikan tiang-tiang di infrastruktur kota.

Menurut dokumen pengadilan, Kota eThekwini telah berulang kali, secara terbuka memberi tahu penduduk dan jurnalis bahwa tiang-tiang itu dipasang sebagai bagian dari “perjanjian berbagi infrastruktur” dengan jaringan, sebuah keputusan yang mereka ingin pengadilan tinggalkan.

Namun, pemerintah kota mengatakan “tidak ada keputusan yang diambil” dan bahwa MTN belum dikecualikan dari aturan perencanaan kota karena telah membuat “perjanjian sewa jangka pendek”.

Hakim Johan Ploos van Amstel menolak aplikasi dengan biaya, memutuskan bahwa aplikasi tidak diluncurkan dalam jangka waktu 180 hari seperti yang disyaratkan oleh Undang-Undang Promosi Peradilan Administratif, dan telah diajukan “dengan putus asa di luar waktu”.

“Peninjauan akan gagal dalam hal apa pun. Perjanjian yang menjadi objek pelamar sudah ditandatangani atas nama MTN pada 11 Agustus 2016. Salinan dalam catatan mencerminkan belum ditandatangani oleh pemerintah kota, ”ujarnya.

Dia mengatakan perjanjian yang bertajuk “Short Term Tenancy Agreement” mengacu pada “tiang CCTV yang terletak di sudut ZK Matthews dan Rick Turner”.

“Ini menyediakan penggunaan oleh MTN dari sebagian tiang dan situs untuk memasang peralatan transmisi dan penerima sinyal ponsel dan untuk menempati lokasi untuk digunakan sebagai stasiun telekomunikasi dasar untuk telepon seluler.

“Perjanjian tersebut menetapkan penghentian oleh salah satu pihak dengan pemberitahuan tiga bulan sebelumnya dan bergantung pada persetujuan khusus yang diberikan oleh pemerintah kota dalam hal peraturan skema perencanaan kota. Kalau izin khusus ditolak, kesepakatan itu batal, ”ujarnya.

Dia menambahkan bahwa kota itu “jelas benar” dalam argumennya bahwa permohonan izin khusus akan melibatkan partisipasi publik, dan oleh karena itu tidak ada gunanya keluhan warga.

Dalam pemberian biaya, dia mengatakan bahwa pemerintah kota tidak gagal memenuhi tanggung jawab konstitusional dan undang-undang.

“Keputusan pertama yang dikeluhkan tidak pernah diambil. Yang kedua tidak dapat dibantah karena perjanjian tersebut mengharuskan MTN untuk mengajukan persetujuan khusus. Permohonan tinjauan tidak dipahami dengan baik dan pasti akan gagal. Itu juga benar-benar keluar dari waktu, dan tidak ada aplikasi untuk memperpanjang periode di mana itu harus dibawa. Dalam keadaan seperti itu saya tidak menganggap bahwa pemerintah kota harus dirampas biayanya, ”katanya.

Moore mengatakan keputusan itu adalah hasil yang “pahit-manis”.

Dia mengatakan warga “pada prinsipnya menang” karena mereka “memaksa kota untuk mengakui di depan pengadilan” bahwa tidak ada kesepakatan pembagian infrastruktur dengan MTN.

Namun, dia mengatakan penghargaan biaya adalah “kejutan besar” dan penduduk akan mengajukan banding atas aspek penilaian ini.

“Kota sangat termotivasi untuk memesan biaya, dan kami merasa ada unsur kebencian. Kota ingin menghukum kami karena mengungkapkan kesalahan mereka, ”katanya.

Juru bicara pemerintah kota Msawakhe Mayisela mengatakan: “Aplikasi pelamar salah dipahami karena pelamar tidak memahami apa yang sebenarnya terjadi.”

Dia mengatakan bahwa kota telah menghabiskan dana publik dan “sebagai kota yang bertanggung jawab, adalah benar dan pantas bagi eThekwini untuk berusaha memulihkan biaya litigasi”.

Merkurius


Posted By : Togel Singapore