Pengacara menentang perpanjangan kebijakan pro bono

Pengacara menentang perpanjangan kebijakan pro bono


Oleh Mervyn Naidoo 39m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Durban – PENGACARA telah memperingatkan bahwa Dewan Praktik Hukum (LPC) berencana untuk mengubah profesi mereka dengan rancangan kode sektor hukum, yang saat ini sedang dibahas, berisi klausul yang berpotensi melumpuhkan praktik hukum.

Perhatian terbesar mereka adalah jumlah yang meningkat secara signifikan pro bono (gratis) jam kerja pengacara harus bekerja setiap tahun, untuk memiliki reputasi yang baik dengan LPC.

Sebelumnya, praktisi hukum (pengacara dan advokat) diwajibkan untuk melakukan 24 jam wajib pro bono layanan per tahun tetapi draf kode LPC sekarang telah menyarankan 200 jam.

Beberapa pengacara mengeluh bahwa satu bulan biasanya terdiri dari sekitar 22 hari kerja, oleh karena itu, seruan LPC untuk melakukan tugas bebas pada tiga hari tersebut tidak praktis atau tidak berkelanjutan secara ekonomi.

Mereka juga mengangkatnya pro bono Ketentuan lebih membebani praktik yang lebih kecil, termasuk usulan penyesuaian LPC lainnya terhadap persyaratan Pemberdayaan Ekonomi Hitam Berbasis Luas (B-BBEE) yang mengatur operasi mereka.

Praktisi memiliki waktu hingga 15 Maret untuk menyuarakan keprihatinan mereka.

Sebagai badan pengatur, LPC memiliki yurisdiksi atas praktisi hukum, termasuk calon praktisi, untuk memastikan mereka meningkatkan dan menjaga integritas dan status profesinya.

Menurut draf dokumen tersebut, LPC menemukan bahwa profesi tersebut, meskipun demokrasi telah memasuki masa awal, tertantang dalam mencapai transformasi.

Mereka menemukan bahwa posisi firma hukum top dan advokat senior di Bar sebagian besar masih ditempati oleh praktisi pria kulit putih, meskipun terjadi peningkatan jumlah praktisi kulit hitam yang diterima.

Dan masih belum cukup firma hukum besar milik orang kulit hitam di seluruh negeri, yang mampu bersaing dengan firma hukum mapan untuk pekerjaan yang tersedia di sektor pemerintah dan swasta.

Perusahaan milik kulit hitam konsinyasi ini dan menganjurkan untuk sebagian besar melakukan pekerjaan periferal.

Untuk mempromosikan inklusivitas ekonomi, LPC merancang reformasi untuk profesi, sesuai dengan Undang-Undang B-BBEE.

LPC mengatakan efek yang diinginkan dari menyesuaikan jam praktisi pro bono Pekerjaannya adalah untuk memastikan individu dari masyarakat miskin, pedesaan dan tertinggal memiliki akses ke layanan hukum yang berkualitas.

Dalam mengembangkan kode etik, LPC mempertimbangkan ras, pemberdayaan perempuan, peningkatan kepemilikan, demografi manajemen dan program pengembangan keterampilan di perusahaan dan praktik, sesuai dengan UU.

Komite pengarah yang terdiri dari perwakilan pemangku kepentingan dalam profesi ini dibentuk oleh LPC, dan mereka berkonsultasi dengan berbagai pihak yang terpengaruh dan berkepentingan. Masukan mereka digunakan untuk menyusun kode.

Kode ini akan mengikat semua pengacara – apakah mereka beroperasi sebagai praktisi tunggal, dalam kemitraan atau asosiasi – advokat, entitas lain, termasuk badan negara, sektor swasta. Bantuan Hukum juga disertakan.

Pada dasarnya kode tersebut akan mengikat entitas mana pun yang menerima sebagian besar pendapatan mereka dari praktik hukum.

Pemolisian dan pemantauan kepatuhan terhadap kode akan berada pada “Dewan Piagam”, setelah itu telah ditetapkan.

Menteri Kehakiman akan membentuk Charter Council yang terdiri dari para pemangku kepentingan dari profesi hukum.

Sertifikat verifikasi B-BBEE akan diserahkan ke firma hukum dan praktik yang patuh dan akan berlaku selama 12 bulan.

Sebelumnya, menurut Departemen Tenaga Kerja, entitas yang mempekerjakan 50 atau lebih pekerja dikenakan Undang-undang Ekuitas Pekerjaan nomor 55, yang mengatur pencapaian kesempatan yang sama di tempat kerja.

Di bawah kode baru, perusahaan dengan kurang dari 50 karyawan juga akan diperiksa.

Namun, proposal kode tersebut pada pro bono berjam-jam telah menjadi masalah yang menyakitkan bagi praktisi yang diwawancarai oleh Sunday Tribune.

Kode tersebut menyarankan 200 jam wajib untuk setiap pengacara dalam praktik hukum yang menghasilkan pendapatan tahunan antara R3 juta dan R15 juta.

Praktik yang menghasilkan lebih dari R15 juta per tahun harus menghasilkan jumlah kolektif 500 pro bono jam setiap tahun.

Advokat dalam praktik yang termasuk dalam kategori pendapatan R5m di atas diharapkan menyediakan 150 jam.

Seorang pengacara, yang merupakan mitra di sebuah firma hukum Durban, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, menggambarkan kode tersebut memiliki tampilan yang tidak berbahaya di permukaan tetapi merupakan bagian dari undang-undang yang keras yang bertujuan untuk mendapatkan kendali atas persaudaraan hukum.

“Masalah terbesar adalah praktisi hukum sibuk, di bawah tekanan dan sekarang berada di bawah tekanan ekonomi yang parah, sehingga banyak yang tidak akan membacanya dan berpikir orang lain akan melakukannya. Sebelum Anda menyadarinya, itu akan menjadi undang-undang, ”kata kuasa hukum tersebut.

Sumber itu mengatakan arahnya terus pro bono jam kerja “tidak masuk akal”.

“Selain 200 jam terlalu lama, perusahaan besar lebih disukai daripada perusahaan kecil. Dalam praktik saya, kami memiliki tiga pengacara. Menurut kode, kita harus melakukan masing-masing 200 jam setiap tahun, yang berarti 600 jam untuk latihan kita.

“Tetapi perusahaan yang lebih besar dengan pendapatan tahunan lebih dari R15 juta dan memiliki 10 praktisi hukum misalnya hanya akan diminta untuk melakukan 500 jam.”

Kata informan, saran tersebut tidak mungkin dibuat oleh orang-orang yang berwawasan hukum.

“Saat ini banyak dari kita melakukan lebih dari 24 jam. Jika kita tidak bersuara menentang ini sekarang, menantang di pengadilan akan memakan waktu bertahun-tahun, banyak dari praktik kita akan hancur saat itu. ”

Pengacara Anashya Jugmohan, rekan dari firma hukum Pather and Pather Attorneys, mengatakan sentimen di balik kode etik itu mulia dan dia senang melakukannya. pro bono bekerja, tetapi mempertanyakan bagaimana hal itu akan diatur.

“LPC memiliki begitu banyak masalah yang harus dihadapi saat ini, termasuk mengatur perilaku praktisi. Sekarang mereka mengusulkan aturan baru ini. Apakah mereka akan mengatakan praktisi tidak akan menerima dana kesetiaan mereka untuk ketidakpatuhan. Jika demikian, bagaimana mereka akan mengelolanya? “

Dia bertanya pada tingkat apa itu akan diaudit untuk memastikan bahwa penerapan aturan seperti itu layak.

Mashudu Kutama, presiden Asosiasi Pengacara Hitam, mengatakan mereka mendukung kode etik karena bertujuan untuk mentransformasikan profesi hukum dan membawa kembali masalah pemberdayaan ekonomi yang luas di sektor ini.

Dia mengatakan bahwa mereka mengadakan rapat eksekutif sendiri kemarin untuk melihat bagaimana cara terbaik untuk memperbaiki kode tersebut.

Salah satu kekhawatiran yang dia pilih adalah kontradiksi antara perusahaan besar dan kecil tentang pro bono jam.

“Pengacara telah melakukannya pro bono bekerja selama bertahun-tahun. Kami pikir 200 jam terlalu lama karena menjalankan firma hukum sangat mahal. Seharusnya tidak melebihi 50 jam.

“Selain itu, tarif per jam menyesatkan karena beberapa hal memerlukan lebih banyak jam. Kami saat ini menangani masalah di mana anak-anak dibawa keluar dari rumah RDP karena ibu mereka meninggal. Masalah itu telah dibawa ke Mahkamah Agung Banding dan diperpanjang lebih dari 200 jam.

Kita butuh keseimbangan, saran Kutama.

Sthembiso Mnisi, manajer komunikasi LPC, mengatakan draf tersebut akan dikirim ke Departemen Perdagangan, Industri dan Persaingan (DTIC) setelah konsultasi selesai.

Setelah itu, praktisi memiliki waktu 60 hari lagi untuk berkomentar setelah DTIC menerbitkannya, sebelum mengukuhkan.

“Meskipun ada beberapa pertanyaan dan ketidaksepakatan dengan beberapa konten, sebagian besar keterlibatan dan pengajuan bersifat konstruktif,” kata Mnisi.

Sunday Tribune


Posted By : Togel Singapore