Pengacara Mkhwebane memuji di ConCourt atas laporan sumbangan CR17


Oleh Siviwe Feketha Waktu artikel diterbitkan 3 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Penasihat hukum Pelindung Umum Busisiwe Mkhwebane harus mengajukan serangkaian pertanyaan dari bangku penuh Mahkamah Konstitusi pada hari Kamis di mana dia berusaha untuk membatalkan penyisihan laporannya ke dalam kampanye presiden CR17 Presiden Cyril Ramaphosa.

Mkhwebane mengajukan permohonan cuti langsung untuk mengajukan banding atas putusan Pengadilan Tinggi Gauteng Utara yang meninjau, menyatakan tidak sah, dan mengesampingkan laporan investigasi sumbangan CR17 / Bosasa miliknya.

Pengadilan tinggi menemukan bahwa Mkhwebane telah bertindak melanggar hukum ketika menjalankan kekuasaannya, penyelidikan terhadap kampanye CR17 berada di luar bidang kompetensi dan kewenangannya, dan temuannya tidak valid.

Pengacara Muzi Sikhakhane SC, untuk Mkhwebane mengatakan putusan pengadilan tinggi bahwa Mkhwebane tidak memiliki yurisdiksi tidak benar karena Pasal 181 dan 182 dari Konstitusi mengizinkannya untuk melakukan penyelidikan sebagai bagian dari penguatan demokrasi konstitusional.

Sikhakhane membantah keputusan pengadilan tinggi bahwa jutaan rand yang dimasukkan ke dalam kampanye pemilihan ANC Ramaphosa adalah masalah pribadi.

“Pasal 96 (2) b Konstitusi mewajibkan wakil presiden, sebagaimana Ramaphosa pada waktu itu, untuk tidak bertindak dengan cara apa pun yang tidak sesuai dengan jabatan mereka atau mengekspos diri mereka sendiri pada situasi apa pun yang melibatkan risiko konflik antara tanggung jawab resmi mereka dan pribadi minat.

“Ketika pengadilan tinggi mengatakan tidak ada yurisdiksi untuk menyelidiki sumbangan kepada wakil presiden yang berusaha untuk naik ke posisi kekuasaan di partainya sehingga dia bisa menjadi presiden negara, karena uang publik tidak digunakan … tentu saja swasta pihak yang menyuap saya menggunakan uang pribadi.

“Saya tidak mengatakan bahwa itu karena suap,” kata Sikhakhane.

Sikhakhane berargumen bahwa Mkhwebane tidak akan dapat menyelidiki masalah-masalah di mana perusahaan swasta meminta bantuan pejabat pemerintah dengan menggunakan uang.

Mkhwebane juga ditemukan telah melakukan kesalahan dengan tidak memberikan Ramaphosa sebuah sidang sebelum dia membuat rekomendasi bahwa dia akan diselidiki oleh Otoritas Penuntut Nasional untuk pencucian uang yang berkaitan dengan kampanye tersebut.

Hakim Mbuyiseli Madlanga mempertanyakan alasan Mkhwebane untuk tidak mengajukan sidang kepada Ramaphosa sebelum mengeluarkan tindakan perbaikannya meskipun dia berhak untuk itu.

Sikhakhane, bagaimanapun, berpendapat bahwa Mkhwebane setidaknya telah mengirim Ramaphosa laporan awal untuk mengingatkannya tentang kemungkinan temuan yang merugikan terhadap dirinya.

Kewenangan Mkhwebane untuk menginstruksikan lembaga negara lainnya, seperti yang dia lakukan dengan NPA dan Ketua Majelis Nasional dalam laporannya, juga berada di bawah pengawasan.

Sikhakhane, bagaimanapun, meremehkan masalah tersebut, menambahkan Mkhwebane tidak mencabut hak lembaga negara lain untuk menentukan apa yang dapat atau tidak dapat mereka lakukan sehubungan dengan rekomendasinya.

Ketua Hakim Mogoeng Mogoeng, bagaimanapun, menunjukkan kepada Sikhakhane bahwa pengadilan puncak telah memutuskan tindakan perbaikan Mkhwebane mengikat dan siapa pun yang tidak ingin menerapkannya harus mendekati pengadilan untuk mengesampingkannya.

Sikhakhane terpaksa menerima Mkhwebane tidak memiliki wewenang untuk menginstruksikan lembaga independen lain apa yang harus dilakukan, meskipun dia diizinkan untuk merujuk masalah tersebut kepada mereka untuk dipertimbangkan.

“Memang dia tidak bisa mengarahkan sedetail itu apa yang harus mereka lakukan dalam melakukan penyelidikan,” ujarnya.

Sikhakhane mengatakan kesalahan Mkhwebane ini tidak berarti seluruh tindakan perbaikannya harus dinyatakan melanggar hukum seperti yang dilakukan pengadilan tinggi.

Para hakim menanyai pembela Mkhwebane mengapa dia mengatakan Ramaphosa mungkin telah “sengaja atau tidak sengaja” menyesatkan Parlemen ketika dia menjawab pertanyaan donasi Bosasa CR17 senilai R500 000 tetapi masih menemukannya telah dengan sengaja berbohong dan melanggar Undang-Undang Etika Anggota Eksekutif.

Sidang berlanjut.

Biro Politik


Posted By : Keluaran HK