Pengacara RAF harus memastikan perawatan anak-anak sebelum melapisi kantong

Pengadilan memerintahkan mantan presiden untuk mempertahankan gaya hidup istrinya yang terasing


Oleh Zelda Venter 4 jam yang lalu

Bagikan artikel ini:

Pretoria – Pengacara pertama-tama harus selalu memastikan anak-anak dirawat sebelum merapikan saku mereka, kata seorang hakim.

Hakim Demise Fisher dari Pengadilan Tinggi Gauteng, Johannesburg, memberikan putusan yang pedas dalam kasus seorang pengacara di mana klaim dilembagakan terhadap Road Accident Fund (RAF) atas nama anak-anak yang pencari nafkahnya telah meninggal.

Hakim mengatakan pengacara hanya menyelesaikan masalah dengan RAF di mana klaim diajukan atas nama anak-anak karena pencari nafkah mereka telah meninggal. Namun, ini harus dilakukan dengan pengawasan pengadilan.

Ini, kata hakim, diperlukan untuk memastikan sisa orang tua atau pengasuh menggunakan uang untuk kebutuhan anak, dan untuk menentukan apakah uang tersebut sebaiknya tidak disimpan dalam bentuk perwalian atas nama anak.

“Pengadilan dalam proses penyelesaian di mana anak-anak adalah penggugat harus, sebelum membuat perintah, menyelidiki perlunya perlindungan dana dan cara yang paling tepat untuk mencapai perlindungan tersebut,” kata Hakim Fisher.

Hal ini terutama terjadi dalam kasus perjanjian biaya darurat, di mana pengacara mengambil hingga 25% dari pembayaran RAF sebagai biaya mereka.

Dalam dua kasus yang dikatakan oleh Hakim Fisher secara kebetulan telah terjadi di hadapannya, tampaknya seorang pengacara, daripada pertama-tama memastikan anak-anak dirawat, hanya mengambil sebagian besar uangnya untuk biaya hukumnya, yang menurut hakim telah telah untuk pekerjaan buruk yang dilakukan.

Dia mengatakan RAF juga tidak boleh tergoda untuk mengabaikan realitas situasi anak dalam menyelesaikan masalah di luar pengadilan dan membayar uang kepada pengacara.

RAF mengakui bahwa mereka secara rutin membayar dana kepada pengacara tanpa perintah pengadilan. Tetapi dikatakan bahwa itu bukan tugas mereka untuk melampaui penyelesaian klaim dan membayar uang itu. Demikian pula, pengacara mengklaim penyelesaian di luar pengadilan bukanlah urusan pengadilan.

Hakim Fisher mengatakan bahwa jika melibatkan anak, pengacara memiliki kewajiban untuk melakukan lebih dari sekadar mengambil bukti desas-desus dari seseorang yang mengaku mewakili anak tersebut.

“Orang akan berharap bahwa anak-anak harus diwawancarai dengan cara yang otentik jika mereka cukup dewasa untuk menyampaikan informasi yang relevan dan pertanyaan yang bermakna harus dibuat mengenai kondisi kehidupan dan keadaan pengasuhan yang diberikan kepada anak …

“Anak itu, bagaimanapun, adalah klien yang diwakili oleh pengacara,” kata hakim.

Dia menambahkan bahwa “kita berada di era di pengadilan tinggi kita di mana beberapa pengacara penggugat yang beroperasi di lingkungan RAF tampaknya percaya bahwa mereka dapat terlibat dengan pengadilan dalam permainan kucing-dan-tikus yang bertujuan untuk menghindari pengawasan pengadilan terhadap mereka. permukiman ”.

Dia mengatakan bahwa sebagai mekanisme penghematan biaya, RAF memecat panel pengacara internal. Namun, hal itu juga membuat RAF semakin terbuka dan rentan terhadap penyalahgunaan jabatan dan ketidakmampuan.

“Sungguh saat yang menyedihkan dalam sejarah peradilan kita ketika pengacara terlibat dalam penipuan besar-besaran dengan tujuan menghindari pengawasan pengadilan yang ditentukan secara legislatif.

“Bahwa RAF harus menyetujui perilaku seperti itu bahkan lebih menyedihkan,” kata Hakim Fisher.

Dari 2017 hingga 2020 RAF, rata-rata, mendaftarkan sekitar 19.000 kasus per tahun yang berkaitan dengan anak-anak. Hakim mengatakan statistik ini mewakili kebutuhan mendesak yang meluas dari jenis yang paling mendasar bagi mereka yang didukung oleh almarhum.

Dalam dua kasus yang terjadi sebelumnya secara kebetulan, diketahui bahwa RAF telah melakukan pembayaran kepada pengacara; setelah yang terakhir mengambil bagiannya yang besar (yang menurut pengadilan dia tidak pantas mendapatkannya) dia dalam satu kasus membayar uang itu kepada “pengasuh” anak-anak. Tapi ternyata bibi mengaku bahwa dia adalah pengasuh, sementara kemudian diketahui bahwa nenek adalah pengasuh.

Kasus lain juga terbukti penuh dengan masalah, karena akta kematian mengatakan bahwa ayah meninggal “karena sebab alamiah” tetapi dokumen identitas yang diduga palsu sedang dimainkan.

Hakim Fisher mengatakan bahwa untuk “mengatasi penipuan” dan untuk memastikan uang sampai kepada anak tersebut, penyelesaian di luar pengadilan ini harus diteliti oleh pengadilan sebelum menjadi efektif.

Pretoria News


Posted By : Singapore Prize