Pengadilan membahas komentar, perilaku Hlope

Pengadilan membahas komentar, perilaku Hlope


Oleh Don Makatile 35m yang lalu

Bagikan artikel ini:

Johannesburg – Setelah musyawarah selama seminggu, tampaknya kasus 12 tahun terhadap Hakim John Hlophe akhirnya akan ditutup oleh Pengadilan Perilaku Yudisial yang dibentuk pada 2013 untuk menyelidiki masalah tersebut.

Diadakan lebih dari lima hari minggu lalu di Hotel Premier, ATAU Bandara Internasional Tambo di Kempton Park, timur Joburg, pengadilan melakukan pemeriksaan atas pengaduan yang diajukan oleh Hakim Mahkamah Konstitusi terhadap Hlophe, Presiden Divisi Western Cape Pengadilan Tinggi.

Pada hari Jumat, pihak-pihak di kedua sisi masalah membuat argumen penutup mereka di pengadilan.

Hakim Presiden Hlophe menghadapi tuduhan pelanggaran berat setelah dia bertemu dengan dua Hakim Mahkamah Konstitusi – Hakim Chris Jafta dan Bess Nkabinde pada Maret / April 2008, diduga dengan maksud untuk mempengaruhi keputusan mereka atas masalah Zuma / Thint yang tertunda sebelumnya pengadilan puncak pada saat itu.

Pertemuan tersebut, yang keduanya diakui oleh Hakim Presiden Hlophe, dianggap sebagai “pendekatan yang tidak tepat”.

Hakim Presiden Hlophe dalam catatan telah memberi tahu Justice Jafta, seorang teman lama dan kolega dari kehidupan sebelumnya sebagai akademisi di Universitas Transkei (Unitra) bahwa “tidak ada kasus melawan (mantan presiden Jacob) Zuma yang hanya sedang “dituntut seperti saya”.

Hakim Jafta, yang memberikan pembuktiannya di awal pekan, mengatakan dia merasa tidak nyaman selama pertemuan satu setengah jam ketika pembicaraan beralih ke kasus Zuma / Thint yang menunggu keputusan di Mahkamah Konstitusi.

Tembakan perpisahan Hakim Presiden Hlophe setelah pertemuannya dengan teman lamanya adalah ungkapan Nguni: Sesithembele kinina – kami menaruh harapan kami pada Anda / Anda adalah harapan terakhir kami.

Dalam pertemuan makan siang dengan Hakim Nkabinde, Hakim Jafta memperingatkan yang pertama bahwa dalam pertemuan yang diminta oleh Presiden Hakim, masalah Zuma / Thint kemungkinan besar akan muncul, dan, sesuai bentuknya, ketika pertemuan itu terjadi dua hari setelahnya. dia telah menerima telepon dari Hakim Presiden Hlophe, subjeknya sudah disinggung.

Hakim Nkabinde mengatakan kepada pengadilan bahwa, dengan kata-katanya sendiri, dia membentak ketika tamunya mengatakan “kasus Mr Zuma sangat penting”.

Ketua hakim dikatakan telah segera meminta maaf: “Tidak, saudariku, saya tidak mencoba memengaruhi penilaian Anda.”

Hakim Nkabinde sangat terganggu dengan pendekatan yang tidak tepat ini yang membuatnya berpikir bahwa ketua hakim telah “melangkahi garis kesopanan” dan mencoba untuk mempengaruhinya sehingga dia mencari nasihat dari Hakim Yvonne Mokgoro.

Pemimpin bukti Ivy Thenga mengatakan pada hari Jumat: “Telah disampaikan bahwa untuk Hlophe JP untuk mulai memberi tahu Hakim Nkabinde dan Jafta bahwa tidak ada kasus terhadap Tuan Zuma yang mengetahui bahwa pengadilan disita dengan masalah tersebut, benar-benar tidak pantas dan pelanggaran berat.

“Sebagai kesimpulan, dapat disimpulkan bahwa melihat bukti secara keseluruhan jelas bahwa ketika Hlophe JP mengatakan ‘Sesithembele kinina’ dia mencoba mempengaruhi kedua Hakim.”

Pengacara Gilbert Marcus, yang bertindak “untuk semua hakim di Mahkamah Konstitusi, kecuali untuk Jafta dan Nkabinde”, berpendapat bahwa hanya ada satu makna dari ungkapan Nguni: “Anda adalah harapan terakhir kami untuk memperbaiki apa yang Mahkamah Agung Banding salah. “

Pengadilan pertama kali duduk pada bulan Oktober 2013. Baik Jafta dan Nkabinde gagal hadir saat itu.

Terdiri dari pensiunan Hakim dari Divisi Gauteng di Pengadilan Tinggi, Hakim Joop Labuschagne sebagai Ketua Pengadilan, Hakim Tati Makgoka, Hakim Mahkamah Agung (SCA) serta Nishani Pather, seorang pengacara yang berpraktik.

Ini dimulai dengan sidang pengaduan yang diajukan terhadap Hakim Presiden Hlophe bahwa dia melakukan upaya untuk mempengaruhi kedua hakim secara tidak benar.

Hlophe telah memberi tahu Jafta dan Nkabinde bahwa dia juga dianiaya, seperti Zuma. Hlophe menggambarkan perasaannya pada kasus Zuma sebagai “pandangan yang dipegang teguh”.

Integritas MK terancam oleh ulah Hakim Presiden Hlophe.

Seorang hakim harus selalu bertindak dengan hormat dan perilaku presiden hakim bertentangan dengan harapan ini, Pengadilan mendengar.

Kedua belah pihak memperdebatkan konsep independensi peradilan agar sesuai dengan narasi masing-masing.

Pertemuan untuk memperdebatkan masalah antara juri bersifat kolegial dan setara untuk kursus, tim Hlophe berpendapat. Penuntut berargumen bahwa hakim yang duduk dengan menunggu keputusan berada “di ruang suci” dan rekan kerja mana pun yang mendekati hakim tersebut harus melakukannya hanya atas undangan.

Mengutip Pasal 165 (5) dari Konstitusi yang menyatakan bahwa “tidak ada hakim yang harus mencampuri keputusan hakim lain”, Hakim Makgoka mengatakan pelanggaran berat “adalah serius, mungkin kriminal”.

Thabani Masuku SC, untuk Hlophe, berpendapat bahwa debat pribadi antara kolega didorong dan diskusi semacam itu, yang terjadi di kamar, bersifat rahasia.

Hakim Presiden Hlophe sendiri mengatakan dia tidak bebas untuk mengungkapkan sepenuhnya apa yang terjadi di kamar karena dia tidak ingin mengkhianati kepercayaan percakapan mereka.

Advokat Thandi Norman, yang bertindak untuk Jafta dan Nkabinde, mengutip pernyataan Jafta bahwa dia enggan untuk terpengaruh oleh pendapat tentang masalah “seseorang yang tidak duduk” dalam kasus tersebut.

Sesithembele kinina digunakan dalam percakapan hanya dengan satu hakim – Jafta, bukan keduanya, Norman mengoreksi.

Bagi Hlophe untuk mulai memberi tahu kedua hakim bahwa tidak ada kasus terhadap Zuma adalah tidak pantas dan merupakan pelanggaran berat, hal itu diperdebatkan lebih lanjut.

Thembalihle Sidaki berdalih tidak ada kasus terhadap Hlophe.

Selain Sidaki, tim pembela termasuk pemimpin Courtney Griffiths QC, Masuku SC dan Barnabas Xulu.

Apakah pengadilan itu forum yang dibentuk dengan baik, Sidaki mempertanyakan, merujuk pada Jafta sebagai pengadu yang bandel dan Nkabinde adalah salah satu yang bimbang, yang mana Norman, untuk Jafta dan Nkabinde, mengambil pengecualian.

Bukti dari keduanya konsisten, kredibel dan dapat diandalkan, Norman mendesak pengadilan untuk menemukannya.

April 2009 dan Juli 2009, mereka masing-masing tampil di hadapan Komisi Layanan Yudisial.

Komisi Layanan Yudisiallah yang mampu memberhentikan seorang hakim karena, antara lain, pelanggaran berat yang dituduhkan kepada Hlophe.

Ada dua lembar tagihan bersamaan – 1 April 2013, dan satu lagi pada 28 Agustus 2020.

Pemimpin bukti Thenga kemudian menjelaskan bahwa tidak ada perbedaan materi antara kedua lembar dakwaan, kecuali nama asisten baru advokat Gilbert, advokat Michael Mbikiwa. Marcus mengatakan pekan lalu Rabu Thenga telah membacakan lembar dakwaan, tidak ada tim Hlophe yang keberatan dengan ketidakabsahannya.

Tindakan tim Hlophe tidak lain adalah penghalang, kata Marcus, dan dia mendesak pengadilan untuk mengambil pengecualian untuk itu.

Hlophe tidak pernah diberitahu tentang perubahan pada lembar tagihan. Keduanya tidak mengungkapkan pelanggaran.

Manakah dari dua lembar tagihan yang harus dia penuhi?

Hlophe tidak berada dalam posisi yang lebih kuat sehingga dapat mempengaruhi kedua hakim MK tersebut, juga tidak dalam posisi yang lemah. Penghakiman sudah dipesan.

Sunday Independent


Posted By : Keluaran HK